En fejlbehæftelse er en fejl i begrundelsen, der gør en argument ugyldigt:
"Et falskt argument er et defekt argument," siger Michael F. Goodman, "og en fejlagtighed er manglen i selve argumentet.. .. Ethvert argument, der begår en af de uformelle fejl, er et argument, hvor konklusion følger ikke endeligt fra forudsætning (er)" (Første logik, 1993).
Observationer om Fallacy
- "I logik og den generelle undersøgelse af ræsonnement forstås der generelt at være sådanne ting som god begrundelse og dårlig ræsonnement. Typisk er dårlige resonnementer kendetegnet ved at falde ind i en eller flere af de klassisk sammensatte logiske svigt. En logisk forfalskning er simpelthen en fiasko af logik. Argumenter, der siges at være forkert, har gapende huller eller vildledende spring i deres struktur og ræsonnement. "
(J. Meany og K. Shuster, Kunst, argument og forfølgelse. IDEA, 2002) - "En uformel fejlagtighed er et forsøg på at komme med et logisk argument, hvor der er en fiasko i selve resonnementet. Dette kan stamme fra en række årsager, såsom forkert anvendelse af ord og sætninger, eller misforståelser baseret på upassende antagelser. Ulogiske sekvenser i et argument kan også forårsage uformelle fejl. Selv om uformelle fejlagtigheder kan resultere i unøjagtige argumenter og falske konklusioner, betyder det ikke, at de ikke kan være meget
overbevisende."
(Russ Alan Prince, "Sådan styrkes dine forhandlinger med uformelle fejlagtigheder." Forbes, 7. juni 2015)
bedrag
"EN fejlslutning er så udtænkt, at hvis et argument udviser en fejlagtighed, er det sandsynligvis en dårlig, men hvis argumentet ikke udviser en sådan overtrædelse, er det en god.
”Fejlagtigheder er fejl i ræsonnement, der ikke synes at være fejl. Faktisk er en del af etymologi af ordet 'falskhed' kommer fra forestillingen om bedrag. Forfalskede argumenter har normalt det vildledende udseende som gode argumenter. Det forklarer måske, hvorfor vi så ofte vildledes af dem. "
(T. Edward Damer, Angreb på fejlbehæftet begrundelse, 2001)
Overtrædelser
"[O] ingen klar følelse af fejlslutning som vi vil møde vil involvere et skift væk fra den rigtige retning, som en argumentativ dialog skrider frem. På forskellige måder kan en arguer hindre den anden part i at komme med sit synspunkt eller forsøge at trække diskussionen væk. Faktisk er en populær moderne tilgang til forståelse af fejlagtige resonnementer at se det som involverende overtrædelse af regler, der skal regulere tvister for at sikre, at de gennemføres godt og løst. Denne fremgangsmåde, fremsat af [Frans] van Eemeren og [Rob] Grootendorst i flere værker, kaldes 'pragma-dialektik'. Ikke kun er hver af de traditionelle fejlagtigheder forstået som en overtrædelse af en diskussionsregel, men nye forkert viser sig at svare til andre overtrædelser, når vi fokuserer på denne måde at føre argumenter på. "
(Christopher W. Tindale, Fejlagtigheder og vurdering af argumenter. Cambridge University Press, 2007)
Udtale: FAL-eh-See
Også kendt som: logisk forkert, uformel fejlagtighed
etymologi:
Fra det latinske, "bedrag"
etymologi:
Fra det latinske, "bedrag"