Refutation Definition og eksempler

I retorik gendrivelse er den del af en argument hvor en taler eller forfatter tæller modsatte synspunkter. Også kaldet confutation.

Omdømmelse er "det centrale element i debatten", siger forfatterne af Debatters vejledning (2011). Omdømmelse "gør hele processen spændende ved at relatere ideer og argumenter fra det ene hold til det andet" (Debatters vejledning, 2011).

I taler, tilbagevenden og bekræftelse præsenteres ofte "sammen med hinanden" (som den ukendte forfatter af Ad Herrenium): støtte til en påstand (bekræftelse) kan forbedres af en udfordring til gyldighed af en modstridende påstand (gendrivelse).

I klassisk retorik, tilbagevenden var en af ​​de retoriske øvelser kendt som progymnasmata.

”Gendrivelse er den del af et essay, der modbeviser de modsatte argumenter. Det er altid nødvendigt i en overbevisende papir til at tilbagevise eller besvare disse argumenter. En god metode til at formulere din tilbagevenden er at placere dig selv i stedet for dine læsere og forestille dig, hvad deres indvendinger kan være. I udforskningen af ​​de problemer, der er forbundet med dit emne, har du måske stødt på mulige modsigende synspunkter i diskussioner med klassekammerater eller venner. I tilbagevendelsen tilbageviser du disse argumenter ved at bevise det modsatte grundlæggende

• "Debattanter tilbageviser gennem en indirekte betyder, når de bruger modargumentation for at angribe en modstanders sag. Modargumentation er demonstrationen af ​​en så høj grad af sandsynlighed for dine konklusioner, at den modsatte opfattelse mister sin sandsynlighed og bliver afvist ...Direkte tilbagevenden angriber modstanderens argumenter uden nogen henvisning til den konstruktive udvikling af en modsigende opfattelse... Den mest effektive tilbagevenden, som du sandsynligvis kan gætte, er en kombination af de to metoder, så styrkerne af angrebet kommer fra både ødelæggelse af modstandernes synspunkter og konstruktionen af ​​en modstanders syn. "-Jon M. Ericson, James J. Murphy, og Raymond Bud Zeuschner, Debatters vejledning, 4. udg. Southern Illinois University Press, 2011
• ”En effektiv tilbagevenden skal tale direkte til et modstridende argument. Ofte vil forfattere eller foredragsholdere hævde at tilbagevise oppositionen, men snarere end at gøre det direkte, vil de ganske enkelt komme med et andet argument til støtte for deres egen side. Dette er en form for fejlslutning af irrelevans gennem at undgå problemet. "-Donald Lazere, Læsning og skrivning til borgerskab: Den kritiske borgervejledning til argumenterende retorik. Taylor & Francis, 2009

"[T] han erklæring om sagen... skal klart påpege det omtvistede spørgsmål. Derefter skal man samværs opbygge de store bulwarks af din sag ved at befæste din egen position og svække din modstanders position; for der er kun en effektiv metode til at retfærdiggøre din egen sag, og den inkluderer både bekræftelse og tilbagevist. Du kan ikke tilbagevise de modsatte udsagn uden at etablere dine egne; heller ikke kan du på den anden side etablere dine egne udsagn uden at tilbagevise det modsatte; deres forening kræves af deres art, deres objekt og deres behandlingsmåde. Hele talen bringes i de fleste tilfælde til en konklusion af nogle amplifikation af de forskellige punkter, eller ved at spænde eller blødgøre dommerne; og enhver hjælp skal indsamles fra det foregående, men især fra de afsluttende dele af adresse, for at handle så magtfuldt som muligt på deres sind og få dem til at være nidkjær konverterede til din sag. " -Cicero, De Oratore, 55 f.Kr.

"Gendrivelse af klagepunkter bør generelt placeres midt i argumentet; men nærmere begyndelsen end slutningen. Hvis der faktisk er meget stærke indvendinger, der har opnået meget valuta eller bare er blevet angivet af en modstander, så det, der hævdes, sandsynligvis vil blive betragtet som paradoksale, kan det være tilrådeligt at begynde med en tilbagevenden. "-Richard Whately, Elementer af retorik, 1846)​

"Der vil være dem, der siger 'Gå langsomt. Forstyrr ikke status quo. ' Vi vil uden tvivl høre dette fra konkurrenter, der opfatter, at de har en fordel i dag og ønsker regulering for at beskytte deres fordel. Eller vi vil høre fra dem, der er bag i løbet om at konkurrere og vil bremse indsættelsen for deres egen egeninteresse. Eller vi vil høre fra dem, der bare vil modstå at ændre status quo uden anden grund end ændring bringer mindre sikkerhed end status quo. De vil kun modstå forandring af den grund. Så vi kan godt høre fra et helt kor af naysayers. Og til dem alle har jeg kun et svar: Vi har ikke råd til at vente. Vi har ikke råd til at lade hjem og skoler og virksomheder i hele Amerika vente. Ikke når vi har set fremtiden. Vi har set, hvad bredbånd med stor kapacitet kan gøre for uddannelse og for vores økonomi. Vi skal handle i dag for at skabe et miljø, hvor alle konkurrenter har et ret skud på at bringe båndbredde med høj kapacitet til forbrugerne - især boligforbrugere. Og især boligforbrugere i landdistrikter og underudtjente områder. "-William Kennard, formand for FCC, 27. juli 1998

etymologi: Fra den gamle engelsk "slå"

Udtale: REF-Yoo-TAY-skye