Hvad kan videnskab lære af gamle minerydningsbrud?

For en arkæolog er et sted for stenbrud eller miner, hvor et bestemt råmateriale - sten, metalmalm eller ler - var tidligere udvindet til at blive brugt til at fremstille stenværktøjer, til at skære blokke til bygning eller statue eller til at fremstille keramik gryder.

Nogle stenbrud, der blev brugt af gamle mennesker, var placeret nær deres brugspunkt, regelmæssigt besøgt og hårdt beskyttet mod andre grupper som en del af det påståede område. Andre stenbrud, især dem til bærbare varer såsom stenværktøj, var hundreder af miles væk fra brugen, hvor stenværktøjet blev fundet. I disse tilfælde kunne folket muligvis fundet stenbruddet på en jagt tur, lavet værktøjer der og derefter båret værktøjerne med sig i et par måneder eller år. Nogle materialer af høj kvalitet er muligvis også blevet handlet som en del af en lang afstand udvekslingsnetværk. Artefakter lavet af langt væk ressourcer kaldes "eksotiske" sammenlignet med "lokale" artefakter.

Stenbrudspladser er betydningsfulde, fordi de giver et væld af informationer om den daglige leve af mennesker i fortiden. Hvor godt forstod og anvendte en bestemt gruppe ressourcerne i deres kvarterer? Hvor vigtigt var det for dem at bruge materialer af høj kvalitet, og til hvad? Hvordan afgør vi, hvad en "høj kvalitet" ressource betyder for et objekt eller bygning?

På selve stenbruddet kunne der være tegn på den tekniske viden, som et samfund havde om minedrift, såsom de typer værktøjer, de brugte til at udgrave og forme materialer. Stenbrud websteder kan også have workshops—Nogle stenbrud var også produktionssteder, hvor genstande måske er helt eller delvis færdige. Der kan være værktøjsmærker på outcropet, der viser, hvordan arbejderne bander materialet ud. Der kan være forkerte dynger og kasserede materialer, som kan illustrere, hvilke egenskaber der gjorde en ressource ubrugelig.

Der kan være lejre, hvor minearbejdere boede, mens de arbejdede. Der kan muligvis være inskriptioner på udkropene, såsom noter om materialets kvalitet, eller bønner til guder til held og lykke eller graffiti fra kedelige minearbejdere. Der kan også være vognruter fra hjulkøretøjer eller andet bevis for infrastruktur, der antyder, hvordan materialet blev transporteret til brugspunktet.

Stenbrud er vanskelige at opdage, fordi de undertiden er svære at se og spredt over hele regionen. Udkrop af en bestemt kilde kan dække mange acres over et bredt landskab. En arkæolog kunne finde et stenværktøj eller en gryde eller en stenstruktur på et arkæologisk sted, men finde hvor råmaterialet skal gøre, at genstanden eller bygningen stammer fra er vanskelig, medmindre der allerede er stenbrud for den type materiale, der har været identificeret.

Potentielle stenbrudskilder kan findes ved hjælp af berggrundskort af området, der er produceret til USA af De Forenede Staters Geologiske Undersøgelse og for De Forenede Stater Kongerige af den britiske geologiske undersøgelse: lignende bureauer, der er støttet af regeringen, findes næsten ethvert Land. Det kan være en effektiv teknik at finde et klods åbent til overfladen nær et arkæologisk sted og derefter søge bevis der for, at det blev udvindet. Bevis kan være værktøjsmærker eller udgravningsgrove eller campingpladser; men det kan være vanskeligt at identificere, om der er gået hundreder eller tusinder af år, siden stenbruddet blev brugt.

Når et potentielt stenbrud er blevet identificeret, indsender arkæologen prøver til et laboratorium til indkøb, en proces, der går i stykker ned på det kemiske eller mineralindhold i et materiale ved hjælp af Neutron Activation Analyse eller røntgenfluorescens eller en anden analyse værktøj. Det giver en større sikkerhed for, at den foreslåede forbindelse mellem værktøj og stenbrud sandsynligvis er korrekt. Stenbrud kan dog variere i kvalitet og indhold inden for en enkelt aflejring, og det kan være, at den kemiske sammensætning af genstanden og stenbruddet måske aldrig passer perfekt.

Følgende er nogle nylige stenbrudstudier, kun en brøkdel af den tilgængelige forskning, der er blevet udført.

Wadi Dara (Egypten). Denne guld- og kobbermin blev brugt i løbet af Tidligt dynamisk og gammelt kongerige perioder (3200–2160 fvt). Beviser inkluderer grovegravere, værktøjer (rillede stenøkser og bankende plader), smeltepladser og slagge fra ovne; samt flere hytter, hvor minearbejderne boede. Beskrevet i Klemm og Klemm 2013.

Carn Menyn (Preseli Hills, Wales, England). Den unikke blanding af rhyolitter og doleriter i Carn Menyn-minen blev stenbrudt til de 80 "blåsten" ved Stonehenge, 220 miles (220 km) væk. Evidensen inkluderer en spredning af ødelagte eller forladte søjler i samme størrelse og andel som dem ved Stonehenge og nogle hammersten. Stenbruget blev brugt før og efter Stonehenge blev bygget, mellem 5000–1000 f.Kr. Se Darvill og Wainright 2014.

Rano Raraku og Maunga Puna Pau stenbrud (Rapa Nui alias Påskeøen). Rano Raraku var kilden til den vulkanske tuff, der blev brugt til at skulpturere alle 1.000 af påskeøens statuer (moai). Stenbrudets flader er synlige, og adskillige ukomplicerede statuer er stadig forbundet med berggrunden. Beskrevet i Richards og andre. Maunga Puna Pau var kilden til de røde scoriahatte til moai slid, såvel som andre bygninger, der blev brugt af befolkningen i Rapa Nui mellem 1200–1650 CE. Beskrevet i Seager 2014.

Rumiqolqa (Peru). Rumiqolqa var et stenbrud hvor Inca Enpire (1438–1532 CE) udgravede stenhuggere andesite til templer og andre strukturer i hovedstaden Cusco. Mning-operationer her medførte oprettelse af grove og nedskæringer i stenbrudets landskab. Kæmpe stenblokke blev skåret ved hjælp af kiler placeret i naturlige brud, eller ved at skabe en linje med huller og derefter bruge træ- eller bronzestænger som lirke, bjerghamre og sten og bronze mejsler. Nogle sten blev yderligere reduceret i størrelse, før de blev trukket langs Inka-vej til deres endelige destination. Inka-templer var lavet af forskellige materialer: granit, diorit, rhyolit og andesit, og mange af disse stenbrud er fundet og rapporteret af Dennis Ogburn (2013).

Pipestone National Monument (USA). Dette nationale monument i det sydvestlige Minnesota blev brugt som kilde til "katlinit", en af ​​flere miner spredt gennem midtvest, der producerer en sedimentær og metamorf rock, der blev brugt af indianske samfund til fremstilling af ornamenter og rør. Det er kendt, at Pipestone-NM har været et vigtigt religiøst sted for stenbrud i historiske periode indianske grupper i løbet af det 18. og 19. århundrede CE. Se Wisserman og kolleger (2012) og Emerson og kolleger (2013).

• Bloxam, Elizabeth. "Gamle stenbrud i tankerne: Veje til en mere tilgængelig betydning." Verdensarkeologi 43.2 (2011): 149–66. Print.
• Darvill, Timothy og Geoffrey Wainwright. "Beyond Stonehenge: Carn Menyn Quarry and the Origin and Date of Bluestone Extraction in the Preseli Hills of South-West Wales." antikken 88.342:1099–14 (2014). Print.
• Emerson, Thomas, et al. "The Allure of the Exotic: Gennemse igen brugen af ​​lokale og fjerne rørstenbrud i Ohio Hopewell Rørcacher." Amerikansk antik 78.1 (2013): 48–67. Print.
• Klemm, Rosemarie og Dietrich Klemm. "Guldproduktionssteder og guldminedrift i det gamle Egypten." Guld- og guldminedrift i det gamle Egypten og Nubia. Naturvidenskab i arkæologi: Springer Berlin Heidelberg, 2013. 51–339. Print.
• Kloppmann, W., et al. "Sporing af middelalderlige og renæssance Alabaster kunstværker tilbage til stenbrud: En multi-isotop (Sr, S, O) -tilgang." Archaeometry 56.2 (2014): 203–19. Print.
• Ogburn, Dennis E. "Variation i Inca-bygningssten med stenbrud i Peru og Ecuador." Minedrift og stenbrud i de gamle Andes. Eds. Tripcevich, Nicholas og Kevin J. Vaughn. Tværfaglige bidrag til arkæologi: Springer New York, 2013. 45–64. Print.
• Richards, Colin et al. "Vej min krop går: Genoprettelse af forfædre fra sten i det store Moai stenbrud i Rano Raraku, Rapa Nui (Påskeøen)." Verdensarkeologi 43.2 (2011): 191–210. Print.
• Seager Thomas, Mike. "Sten brug og undgåelse på påskeøen: Red Scoria fra Topknot stenbrud ved Puna Pau og andre kilder." Arkæologi i Oceanien 49.2 (2014): 95–109. Print.
• Summers, Geoffrey D., og Erol Özen. "Den hettitiske sten- og skulpturbrud ved Karakiz Kasabasi og Hapis Bogazi i distriktet Sorgun, Yozgat, Central Anatolia." American Journal of Archaeology 116.3 (2012): 507–19. Print.
• Tripcevich, Nicholas, Jelmer W. Eerkens og Tim R. Tømrer. "Obsidian Hydration ved høj højde: Arkæisk stenbrud ved Chivay Source, Sydlige Peru." Journal of Archaeological Science 39.5 (2012): 1360–67. Print.
• Uchida, Etsuo og Ichita Shimoda. "Stenbrud og transportveje af Angkor Monument Sandsten Blocks." Journal of Archaeological Science 40.2 (2013): 1158–64. Print.
• Wisseman, Sarah U., et al. "Raffinering af identifikationen af ​​indfødte amerikanske rørstenbrud i Midkontinentale USA." Journal of Archaeological Science 39.7 (2012): 2496–505. Print.