Brug af svaromkostninger i klasseværelsesadfærdsstyring

Reaktionsomkostninger er det udtryk, der bruges til at fjerne forstærkning for en uønsket eller forstyrrende adfærd. Med hensyn til Anvendt adfærdsanalyse, det er en form for negativ straf. Ved at fjerne noget (et foretrukket emne, adgang til forstærkning) reducerer du sandsynligheden for, at målopførselen vises igen. Det bruges ofte med en token økonomi og bruges bedst, når en studerende forstår implikationerne.

Alex er et lille barn med autisme. Han forlader ofte instruktionsindstillingen og kræver, at læreren rejser sig og rejser. Han arbejder i øjeblikket på sidder i instruktionsindstillingen mens du deltager i et efterligningsprogram. Han er givet symboler på et token bord for at sidde godt under instruktion og tjener en pauser på tre minutter med en foretrukken vare, når han tjener fire symboler. Under forsøg får han konstant feedback på kvaliteten af ​​sit møde. Selvom hans forlader undervisningsstedet er faldet, tester han lejlighedsvis af læreren ved at rejse sig og forlade: han mister automatisk et symbol. Han tjener det hurtigt tilbage, når han vender tilbage til bordet og sidder godt. Eloping fra klasseværelset er slukket. Forladelse af instruktionsstedet er faldet fra 20 gange om dagen til tre gange om ugen.

instagram viewer

Hos nogle børn, som Alex, kan responsomkostninger være en effektiv måde at slukke problematisk adfærd på, mens de understøtter anden adfærd. Hos andre kan svaromkostninger give nogle alvorlige problemer.

Den grundlæggende instruktionsenhed i et ABA-program er "Trial". Normalt er en retssag meget kort, der involverer en instruktion, et svar og feedback. Med andre ord siger læreren: "Rør ved den røde, John." Når John rører ved den røde (svar), giver læreren feedback: ”Godt job, John. ”Læreren forstærker muligvis hvert korrekt svar eller hvert tredje til femte korrekt svar, afhængigt af forstærkningen tidsplan.

Når der indføres svaromkostninger, kan den studerende miste et symbol for en upassende opførsel: den studerende har brug for at vide, at han eller hun kan miste et symbol for måladfærden. ”Sidder du pænt John? Godt job ”eller“ Nej, John. Vi gennemsøger ikke under bordet. Jeg er nødt til at tage et symbol for ikke at sidde. ”

Du skal konstant evaluere effektiviteten af ​​svaromkostningerne. Reducerer det virkelig antallet af upassende opførsel? Eller driver det bare den upassende opførsel under jorden eller ændrer den adfærd? Hvis funktionen af ​​opførslen er kontrol eller flugt, vil du se andre opførsler dukke op, måske overraskende, der tjener funktionen til kontrol eller flugt. Hvis det sker, skal du afbryde svaromkostningerne og forsøge differentieret forstærkning.

Svaromkostninger kan være en del af en Classroom Token Economy, når der er visse opførsler, der kan koste a studerer et symbol, et point (eller point) eller penge (en bøde, hvis du bruger play-penge, "School Bux" eller uanset hvad). Hvis det er et klasseværelsesprogram, skal alle i klassen være i stand til at miste point med en bestemt hastighed for en bestemt opførsel. Denne reduktionsmetode har vist sig at være effektiv hos studerende med ADHD, der ofte aldrig får nok point til positiv opførsel, så de ender meget hurtigt i konkurs i klasselokonomien.

Eksempel:

Fru. Harper bruger en token økonomi (point system) i sit emotionelle støtteprogram. Hver studerende får ti point for hver halve time, som han / hun bliver i deres sæde og arbejder uafhængigt. De får 5 point for hver afsluttet opgave. De kan miste 5 point for visse overtrædelser. De kan miste 2 point for mindre alvorlige overtrædelser. De kan få 2 point som bonus til udstilling positiv opførsel uafhængigt: venter tålmodig, skift rundt og takker deres jævnaldrende. I slutningen af ​​dagen registrerer alle deres point hos bankmand, og i slutningen af ​​ugen kan de bruge deres point i skolebutikken.

Ironisk nok er den ene befolkning, for hvilken omkostningsreaktionen er effektiv, studerende med opmærksomhedsunderskudshyperaktivitetsforstyrrelse. Ofte mislykkes de i klasseværelsets forstærkningsplaner, fordi de aldrig helt kan tjene nok point til at få præmien eller den anerkendelse, der følger med at tjene point. Når studerende starter med alle deres point, vil de arbejde hårdt for at beholde dem. Forskning har vist, at dette kan være et stærkt forstærkningsregime for studerende med disse adfærdsvanskeligheder.

• Når du har reel klarhed over den adfærd, som en studerende kan miste point, symboler eller adgang til forstærkere, er det sandsynligt, at du vil se meget lidt af denne adfærd. Samtidig styrker du den ønskede adfærd.
• Svaromkostninger er let at administrere,
• Når eleven har en adfærd, der forhindrer hans eller hendes kammerater i at lære, skaber en fare for sig selv eller andre (løbning, klatring på møbler) svaromkostninger kan give en hurtig straf uden faktisk at anvende nogen afskrækningsmiddel.

• Hvis forholdet mellem positiv forstærkning ikke er mindst 3 til 1, kan dine studerende måske aldrig komme ud af hullet. Det vil blot være straffende og aldrig rigtig tage greb.
• Hvis svaromkostninger ikke konsekvent anvendes på en ikke-følelsesmæssig måde, vil det blive kilden til eller anklager og dårligt blod mellem studerende og personale eller studerende og lærer.
• Hvis det bygger afhængighed af straf, vil det være kontraproduktivt. Styrkelse udskiftningsadfærd er stadig den mest effektive måde at ændre uønsket adfærd på.

• "Adfærdsændring i klasseværelset." Læringsvanskeligheder og udfordrende adfærd: En guide til intervention og klasseledelse, af Nancy Mather et al., 3. udg., Brookes, 2008, pp. 134-153.
• Walker, Hill M. “Anvendelser af svaromkostninger i skoleindstillinger: Resultater, problemer og anbefalinger.” Enestående undervisning kvartalsvis, vol. 3, nr. 4, 1. februar. 1983, pp. 47-55.