Social konservatisme blev indført i amerikansk politik med den såkaldte Reagan Revolution i 1981 og fornyede sin styrke i 1994 med den republikanske overtagelse af den amerikanske kongres. Bevægelsen voksede langsomt i prominens og politisk magt, indtil den ramte et plateau og stagnerede i det første årti af det 21. århundrede under præsident George W. Busk.
Bush løb som en "medfølende konservativ" i 2000, der appellerede til en stor blok af konservative vælgere, og begyndte at handle på sin platform med oprettelsen af Det Hvide Hus Kontor for Tro-Baseret og Fællesskabet Initiativer. Terrorangrebene september. 11, 2001, ændrede tonen for Bush-administrationen, der tog en drejning mod hawkishness og kristen fundamentalisme. Den nye udenrigspolitik med "forebyggende krig" skabte en kløft mellem traditionelle konservative og konservative på linje med Bush-administrationen. På grund af hans oprindelige kampagneplatform blev konservative tilknyttet den ”nye” Bush-administration, og en antikonservativ stemning har næsten ødelagt bevægelsen.
I de fleste områder af landet tilpasser republikanerne sig til den kristne ret, der henvises til sig selv som ”konservative”, da grundlæggende kristendom og social konservatisme har mange grundlæggende ting til fælles.
Ideologi
Udtrykket ”politisk konservativ” er mest forbundet med ideologierne om social konservatisme. Faktisk ser de fleste af dagens konservative sig selv som sociale konservative, selvom der er andre typer. Den følgende liste indeholder almindelige overbevisninger, som de fleste sociale konservativer identificerer sig med. De omfatter:
- Fremme pro-life og anti-abort holdning til uønskede eller ikke-planlagte graviditeter
- Taler for pro-familielovgivning og et forbud mod homoægteskab
- Fjernelse af føderal finansiering til embryonal stamcelleforskning og finde alternative forskningsmetoder
- Beskyttelse af det andet ændringsret til at bære våben
- Opretholdelse af et stærkt nationalt forsvar
- Beskyttelse af amerikanske økonomiske interesser mod udenlandske trusler og eliminering af behovet for fagforeninger
- Opposing illegal indvandring
- Begrænsning af velfærdsudgifter ved at skabe økonomiske muligheder for Amerikas behov
- At ophæve forbuddet mod skolebøn
- Implementering af høje toldsatser for lande, der ikke opretholder menneskerettighederne
Det er vigtigt at nævne, at sociale konservative kan tro på hver enkelt af disse grunde eller bare et par få. Den “typiske” sociale konservative støtter dem alle stærkt.
kritik
Fordi de foregående spørgsmål er så sort / hvide, er der en betydelig mængde kritik fra ikke kun liberale men også andre konservative. Ikke alle typer konservative er fuldt ud enige i disse ideologier og fordømmer undertiden den årvågenhed, som hårde linie sociale konservative vælger at gå ind for deres holdninger.
Den radikale højre har også placeret en stor andel i den socialkonservative bevægelse og har brugt den i mange tilfælde som en måde at fremme kristendommen eller til at forkynde. I disse tilfælde censureres hele bevægelsen undertiden af massemedier og liberale ideologer.
Hver af de ovennævnte principper har en tilsvarende gruppe eller grupper, der er imod den, hvilket gør social konservatisme til et stærkt kritiseret politisk trossystem. Derfor er det den mest populære og mest gennemgåede af de konservative ”typer”.
Politisk relevans
Af de forskellige typer konservatisme er social konservatisme langt den mest politisk relevante. Sociale konservative har domineret republikansk politik og endda andre politiske partier såsom Constitution Party. Mange af de vigtigste planker i den socialkonservative dagsorden står højt på det republikanske partis ”to-do” -liste.
I de senere år har social konservatisme taget gentagne hits takket være en stor del til formandskabet for George W. Bush, men dets netværk er stadig stærkt. Grundlæggende ideologiske bekræftelser, såsom dem, der understøttes af pro-life, pro-gun og pro-family bevægelser vil sikre, at sociale konservative har en stærk politisk tilstedeværelse i Washington DC i mange år til komme.