Hvad er kognitiv bias? Definition og eksempler

En kognitiv bias er en systematisk fejl i tankegangen, der påvirker ens valg og vurderinger. Begrebet kognitiv bias blev først foreslået af Amos Tversky og Daniel Kahneman i a 1974-artikel i Videnskab. Siden da har forskere identificeret og undersøgt adskillige typer af kognitive partier. Disse skævheder påvirker vores opfattelse af verden og kan føre os til dårlig beslutningstagning.

Key takeaways: kognitiv bias

Som mennesker mener vi generelt, at vi er rationelle og opmærksomme. Imidlertid reagerer vores sind ofte på verden automatisk og uden vores opmærksomhed. Når situationen kræver det, er vi i stand til at lægge en mental indsats i at tage beslutninger, men meget af vores tænkning foregår uden for bevidst kontrol.

I hans bog Tænker hurtigt og langsomt, Nobelprisvindende psykolog Daniel Kahneman henviser til disse to typer tankegang som System 1 og System 2. System 1 er hurtigt og intuitivt og stoler på mentale genveje i tankerne - kaldet heuristik—For at navigere i verden mere effektivt. I modsætning hertil er System 2 langsomt og introducerer overvejelser og logik i vores tanker. Begge systemer har indflydelse på, hvordan vi træffer afgørelser, men System 1 er ansvarlig i størstedelen af ​​tiden.

Vi foretrækker ubevidst System 1, fordi det anvendes ubesværet. System 1 inkluderer præferencer, vi er født med, som vores ønske om at undgå tab og løbe fra slanger og foreninger, vi lærer, ligesom svarene på enkle matematiske ligninger (hurtig: hvad er 2 + 2?) og evnen til Læs.

I mellemtiden kræver System 2 opmærksomhed for at arbejde, og opmærksomhed er en begrænset ressource. Den bevidste, langsomme tænkning af System 2 implementeres således kun, når vi er opmærksomme på et specifikt problem. Hvis vores opmærksomhed henledes på noget andet, afbrydes system 2.

Det kan virke irrationelt, at vi stoler så stærkt på System 1 i vores tankegang, men som det viser sig, har præferencen en logisk forklaring. Hvis vi skulle undersøge vores muligheder nøje, hver gang vi tog en beslutning, ville vi hurtigt blive overvældede. Brug for et eksempel? Forestil dig den mentale overbelastning ved bevidst at veje fordele og ulemper ved hver potentiel vej til arbejde hver eneste dag. Brug af mentale genveje til at tage disse beslutninger gør det muligt for os at handle hurtigt. At ofre logik for hastighed hjælper os med at skære igennem kompleksiteterne og rigdommen af ​​information, der oversvømmer os på daglig basis, og gør livet mere effektivt.

Lad os for eksempel sige, at du går hjem alene om natten og pludselig hører en mærkelig lyd bag dig. En kognitiv bias kan få dig til at tro, at støj er et tegn på fare. Som et resultat vil du gøre dit tempo hurtigere, så du kan komme hjem så hurtigt som muligt. Selvfølgelig er støjen muligvis ikke kommet fra nogen, der betyder at skade dig. Det kan have været en omstrejfende kat, der rodede i en nærliggende skraldespand. Ved at bruge en mental genvej til hurtigt at komme til en konklusion, kan du dog være ude af fare. På denne måde kan vores afhængighed af kognitive partier til at navigere gennem livet være tilpasningsdygtig.

På den anden side kan vores kognitive forudindvindinger få os i problemer. De resulterer undertiden i forvrængt tænkning, der har negativ indflydelse på de valg og vurderinger, vi træffer. Kognitive partier fører også til stereotype, som kan blive indgroet af vores eksponering for vores kulturens partier og fordomme over for forskellige racer, religioner, socioøkonomiske status og andet grupper. Personlige motiveringer, social indflydelse, følelser og forskelle i vores informationsbearbejdningskapacitet kan alle forårsage kognitive skævheder og påvirke, hvordan de manifesterer sig.

Kognitive partier påvirker os på mange områder i livet, herunder sociale situationer, hukommelse, hvad vi tror og vores adfærd. De er blevet brugt inden for discipliner som økonomi og markedsføring for at forklare, hvorfor folk gør, hvad de gør, samt til at forudsige og påvirke folks adfærd. Tag følgende tre kognitive forudindtægter som eksempler.

Den grundlæggende tilskrivningsfejl, også kendt som korrespondancebias, er den generelle tendens til attribut en anden persons opførsel over for deres personlighed og interne egenskaber snarere end situationen eller den ydre faktorer. Det betragtes som en bias af social dømmekraft. F.eks række undersøgelser viste, at folk tilskriver en tv-karakters handlinger personlighedstræk for skuespilleren, der spiller karakteren. Dette skete trods det faktum, at deltagerne var opmærksomme på, at skuespillernes opførsel var dikteret af et manus. Talrige undersøgelser har vist denne tendens til at tro, at uanset hvilken adfærd en person udviser stammer fra deres individuelle karakteristika, selv når viden om situationen skulle indikere Ellers.

Binds i bageftereller "Jeg vidste det hele sammen" -effekten fører til, at vi tror, ​​at vi kunne have forudsagt korrekt resultatet af tidligere begivenheder, efter at vi har lært, hvad resultatet var. Det er en bias af hukommelse, hvor folk forkert mener, at de vidste resultatet af en begivenhed hele tiden, selvom de ikke gjorde det. De tro på de husker korrekt at forudsige resultatet, så de tror også, at deres minder er ens over tid. Denne bias gør det vanskeligt at gøre det korrekt vurdere en beslutning, da folk vil fokusere på resultatet og ikke logikken i selve beslutningsprocessen. For eksempel, hvis en persons yndlingshold vinder et stort spil, kan de påstå, at de vidste, at holdet ville vinde, selvom de var usikre før spillet.

Bekræftelsesbias er en bias af tro, hvor folk har en tendens til at opsøge, fortolke og huske information på en måde, der bekræfter deres forudfattede forestillinger og ideer. Med andre ord, mennesker forsøger at bevare deres nuværende overbevisning ved at være opmærksomme på oplysninger, der bekræfter disse overbevisninger og neddiskonterer oplysninger, der kan udfordre dem. Bekræftelsesbias kan ses i handling i mange livets facetter, herunder hvilken politisk politik en mestre, og om man tror på en specifik videnskabelig forklaring på fænomener som klimaændringer eller vacciner. Bekræftelsesbias er en af ​​grundene til, at det er så udfordrende at have en logisk diskussion om polariserende hot-knap-problemer.

• Aronson, Elliot. Det sociale dyr. 10. udgave, Worth Publisher, 2008.
• Cherry, Kendra. “Bekræftelsesbias.” VeryWell Mind, 15. oktober 2018. https://www.verywellmind.com/what-is-a-confirmation-bias-2795024
• Cherry, Kendra. ”Hvordan kognitive forfordringer påvirker hvordan du tænker og handler.” VeryWell Mind8. oktober 2018. https://www.verywellmind.com/what-is-a-cognitive-bias-2794963
• Kahneman, Daniel. Tænker hurtigt og langsomt. Farrar, Straus og Giroux, 2011.
• Tal-Or, Nurit og Yael Papirman. "Den grundlæggende tilskrivningsfejl ved attributter fiktive figurers karakteristika til skuespillerne." Mediasykologi, vol. 9, nr. 2, 2007, s. 331-345. https://doi.org/10.1080/15213260701286049
• Tversky, Almos og Daniel Kahneman, "Dom under usikkerhed: Heuristics og Biases." Videnskab, vol. 185, nr. 4157, 1974, pp. 1124-1131. doi: 10.1126 / science.185.4157.1124