Definition og eksempler på nominalisering i grammatik

I engelsk grammatik, nominalization er en type orddannelse hvor a udsagnsord eller en adjektiv (eller en anden del af tale) bruges som (eller omdannes til) a navneord. Verbformen er nominalize. Det kaldes også nouning.

I transformerende grammatiknominering refererer til afledning af en substantivfrase fra en underliggende klausul. I denne forstand er et "eksempel på nominalisering byens ødelæggelse, hvor substantivet ødelæggelse svarer til hovedudsagnsord af en klausul og byen til dets objekt"(Geoffrey Leech," En ordliste over engelsk grammatik ", 2006).

”Engelsk er virkelig imponerende... på den måde det lader dig konstruere navneord fra verb, adjektiver og andre navneord; blogger og blogosfæren er eksempler. Alt hvad du skal gøre er at tilføje et af et udvalg af suffikser: -acy (demokrati), -alder (Protektion), -AL (afslag), -Ama (Panorama), -ana (Americana), -ance (Varians), -myre (Deodorant), -dom (frihed), -edge (viden), -ee (Lejeren), -eer (ingeniør), -er

"I øjeblikket alle ser ud til at gå lidt ude med navneoprettelse. Journalister og bloggere synes at tro på, at det er et tegn på at være det ironisk og hofte er at møntenavne navne med sådanne suffikser som -fest (Google 'baconfest' og se hvad du finder), -athon, -hoved (Deadhead, Parrothead, gearhead), -oid, -orama, og -palooza. "(Ben Yagoda," Når du fanger et mål, dræb det ". Broadway, 2007)

”De kræfter, der arbejder for at tilskynde til nominalisering, er forståelige. Håndterer konstant koncepter, videnskabelige og tekniske forfattere har en tendens til at isolere aktiviteter som 'eksperimentere', 'måle' og 'analysere' som abstrakte konceptuelle enheder i deres sind. De skubbes også hen imod passiv konstruktioner, både efter tradition og ved deres eget ønske om at gå til side og lade deres arbejde tale for sig selv. Disse kræfter producerer karakteristiske konstruktioner såsom:

Et lignende eksperiment blev udført under anvendelse af materialet.. .
'Sigma' -forberedelse blev udført som beskrevet.. .

Så almindeligt er 'udført' blevet som et generelt verb, at det er en anerkendt markør af 'videnskabelig' rapportering og tv-nyhedsbulletiner vedtager ofte konstruktionen, når de rapporterer videnskabeligt arbejde.. . .
"Når først anerkendelsen er nomineret, er det let at korrigere. Hver gang du ser verb til generelle formål som 'udføre', 'udføre', 'foretage' eller 'opføre', skal du kigge efter det ord, der navngiver handlingen. At vende aktivitetsnavnet tilbage til et verb (helst aktiv) fortryder nomineringen og gør sætningen mere direkte og lettere at læse. "
(Christopher Turk og Alfred John Kirkman, "Effektiv skrivning: Forbedring af videnskabelig, teknisk og forretningsmæssig kommunikation", 2. udg. Chapman & Hall, 1989)

”Det er ikke kun, at nominalisering kan sap vitaliteten af ​​ens tale eller prosa; det kan også eliminere sammenhæng og masker enhver følelse af bureau. Desuden kan det få noget, der er nebuløst eller uklar, til at virke stabilt, mekanisk og præcist defineret.. . .
"Nominaliseringer prioriterer handlinger snarere end de personer, der er ansvarlige for dem. Nogle gange er dette passende, måske fordi vi ikke ved, hvem der er ansvarlig, eller fordi ansvaret ikke er relevant. Men ofte skjuler de mageforhold og reducerer vores følelse af, hvad der virkelig er involveret i en transaktion. Som sådan er de et instrument til manipulation, i politik og i erhvervslivet. De lægger vægt på produkter og resultater snarere end de processer, hvorpå produkter og resultater opnås. "(Henry Hitchings," The Dark Side of Verbs-as-Nouns. "The New York Times, 5. april 2013)

"Nominaliseringstyper er forskellige afhængigt af det organisationsniveau, på hvilket nomineringen finder sted (se også Langacker 1991)... [T] tre typer nomineringer kan skelnes: nominaliseringer på ordets niveau (f.eks. lærer, Sam's vask af vinduerne), nomineringer, der nominerer en struktur, der ligger mellem et verb og et fuldt klausul (f.eks. Sam vasker vinduerne) og endelig nomineringer, der består af fulde klausuler (f.eks. at Sam vaskede vinduerne). De sidstnævnte to typer afviger fra den 'normale' rangskala for enheder, idet de repræsenterer nominelle eller sætninger, der består af klausul eller klausullignende strukturer. De er derfor blevet betragtet som problematiske, og det er endda hævdet at-strukturer er ikke nomineringer (f.eks. Dik 1997; McGregor 1997). "(Liesbet Heyvaert," En kognitiv-funktionel tilgang til nominering på engelsk ". Mouton de Gruyter, 2003)

"Nominaliseringer henviser korrekt til enheder af tredje orden, f.eks. 'Madlavning involverer irreversible kemiske ændringer' i hvilken madlavning refererer til processen som en generisk type, 'abstraheret' fra en bestemt token-forekomst på en bestemt tid. En anden form for nominering involverer henvisning til andenordens enheder. Her henvises der til særlige tællbare tokens af processer, f.eks. 'Madlavningen tog fem timer.' Den tredje slags nominering er blevet kaldt upassende (Vendler 1968). Dette henviser til enheder af første orden, ting med fysisk stof og ofte udvidet i rummet, f.eks. 'JEG som Johns madlavning, 'der henviser til den mad, der er resultatet af madlavningen, (RESULTATET AF HANDLING SOM HANDLING metonymi). "(Andrew Goatly," Washing the Brain: Metafhor and Hidden Ideology ". John Benjamins, 2007)