Begrebet magtadskillelse stammer fra Baron de Montesquieu, en forfatter fra det 18. århundredes franske oplysning. Imidlertid kan den faktiske magtfordeling mellem forskellige regeringsgrene spores til det gamle Grækenland. Indrammere af De Forenede Staters forfatning besluttede at basere det amerikanske regeringssystem på denne idé om tre separate grene: udøvende, retslige og lovgivende. Det tre grene er forskellige og har kontrol og balance på hinanden. På denne måde kan ingen grene få absolut magt eller misbruge den magt, de får.
I Forenede Stater, leder den udøvende gren af Præsident og inkluderer bureaukratiet. Den lovgivende afdeling omfatter begge kongreshuse: Senatet og Representanthuset. Det retlig gren består af Højesteret og de lavere føderale domstole.
Rygterne for Framerne
En af indrammere af den amerikanske forfatning, Alexander Hamilton var den første amerikaner, der skrev om "balance og kontrol", der kan siges at karakterisere det amerikanske system for adskillelse af beføjelser. Det var James Madisons ordning, der differentierede mellem de udøvende og lovgivende grene. Ved at få lovgiveren opdelt i to kamre argumenterede Madison for, at de ville udnytte den politiske konkurrence til et system, der ville organisere, kontrollere, balance og sprede magten. Indrammere gav hver gren forskellige karakteristiske dispositionelle, politiske og institutionelle karakteristika og gjorde dem til hver for sig ansvarlige for forskellige valgkredse.
Den største frygt for indrammere var, at regeringen ville blive overvældet af en imperial, dominerende national lovgiver. Adskillelsen af magterne, mente indrammere, var et system, der ville være en "maskine, der ville gå af sig selv," og forhindre, at det sker.
Udfordringer til magtseparation
Mærkeligt nok var rammerne forkert fra begyndelsen: magtadskillelsen har ikke ført til en glat fungerende regering af de grene, der konkurrere med hinanden om magt, men snarere er politiske alliancer på tværs af grene begrænset til partilinjer, der forhindrer maskinen i kører. Madison så præsidenten, domstolene og senatet som organer, der ville samarbejde og afværge magtfanger fra de andre grene. I stedet har opdelingen af borgere, domstole og lovgivningsorganer i politiske partier skubbet ind disse parter i den amerikanske regering ind i en evig kamp for at aggrandize deres egen magt i alle tre grene.
En stor udfordring for magtadskillelsen var under Franklin Delano Roosevelt, der som en del af New Deal oprettede administrative agenturer til at lede hans forskellige planer for bedring fra Den Store Depression. Under Roosevelts egen kontrol skrev agenturerne regler og oprettede effektivt deres egne retssager. Dette gjorde det muligt for agenturets hoveder at vælge optimal håndhævelse for at fastlægge agenturets politik, og da de blev oprettet af den udøvende gren, forbedrede det igen kraftigt formandskabets magt. Kontrol og balance kan bevares, hvis folk er opmærksomme, ved stigning og vedligeholdelse af en politisk isoleret offentlig tjeneste og begrænsninger fra Kongressen og Højesteret for agenturet ledere.
Kilder
- Levinson DJ og Pildes RH. 2006. Adskillelse af parter, ikke magt. Harvard Law Review 119(8):2311-2386.
- Michaels JD. 2015. En varig, udviklende adskillelse af beføjelser. Columbia Law Review 115(3):515-597.
- Nourse V. 1999. Den lodrette adskillelse af magter.Duke Law Journal 49(3):749-802.