Det tredje ændringsforslag: Konservative perspektiver

"Ingen soldat må på fredstid være kvart i noget hus uden samtykke fra ejeren eller i krigstid, men på en måde, der skal foreskrives ved lov."
Det Tredje ændringsforslag til den amerikanske forfatning beskytter amerikanske borgere mod at blive tvunget til at bruge deres hjem til bestyrelsesmedlemmer i det amerikanske militær. Ændringen udvider ikke det samme privilegium til amerikanske borgere i krigstider. Lovens relevans faldt meget efter den amerikanske borgerkrig og er i vid udstrækning arkaisk i det 21. århundrede. Under den amerikanske revolution blev kolonister ofte tvunget til at huse britiske soldater på deres ejendom i tider med krig og fred. Meget ofte ville disse kolonister blive tvunget til at stille og fodre hele regimenter af kronen, og soldaterne var ikke altid gode husgæster. Artikel III i Bill of Rights blev oprettet for at fjerne den besværlige britiske lov, kendt som Quartering Act, der tillod denne praksis.
I det 20. århundrede har medlemmer af den amerikanske højesteret imidlertid henvist den tredje ændring i sager om privatlivets fred. I de seneste sager citeres de niende og fjortende ændringsforslag imidlertid hyppigere og er mere anvendelige til at forsvare amerikanernes ret til privatliv.

instagram viewer

Selv om det lejlighedsvis er genstand for vidtstrakte retssager, har der været nogle få tilfælde, hvor den tredje ændring spillede en vigtig rolle. Derfor har ændringsforslaget aldrig haft en betydelig udfordring til ophævelse. For konservative generelt og kulturelle konservative især tjener den tredje ændring som en påmindelse om denne nations tidlige kamp mod undertrykkelse.

instagram story viewer