Grænsen mellem Mexico og De Forenede Stater har fungeret som en arbejdsvej i mere end et århundrede, normalt til fordel for begge nationer. I løbet af anden Verdenskrigfor eksempel finansierede den amerikanske regering specifikt Bracero-program i et forsøg på at rekruttere flere latinamerikanske vandrende arbejdere til De Forenede Stater.
Fordi at have millioner af arbejdstagere betalt en sub-minimumsløn på det sorte marked ikke er en særlig retfærdig langvarig idé, især når du introducerer Som led i tilfældige deportationer leder nogle politikere efter måder at hjælpe udokumenterede arbejdstagere med lovligt at ansøge om amerikansk statsborgerskab uden at miste deres arbejdspladser. Men i perioder med lav eller negativ økonomisk vækst ser amerikanske borgere ofte på udokumenterede arbejdstagere som konkurrence om job - og derefter som en trussel mod økonomien. Dette betyder, at en betydelig procentdel af amerikanere mener det indvandringsreform ville være forkert, fordi:
Under alle omstændigheder har ikke-dokumenterede arbejdstagere ingen grund til at gøre det
se sig selv som lovovertrædere i enhver meningsfuld forstand - mens de overvurderes arbejdsvisum teknisk set er en overtrædelse af indvandringskoden, har vandrende arbejdstagere gjort det med vores regerings stiltiende godkendelse i årtier. Og i betragtning af at det var den amerikanske regerings deltagelse i NAFTA-traktaten, der gjorde så meget skade for nylig mange latinamerikanske arbejdsøkonomier i første omgang, USA er et logisk sted at søge arbejde.Det er teknisk sandt for alle uanset om de er udokumenterede eller ej. At synge udokumenterede indvandrere til udelukkelse på dette grundlag ville være fejlagtigt.
Dette er en strækning. Ikke-dokumenterede arbejdere kan ikke sikkert gå til retshåndhævende myndigheder for hjælp lige nu, fordi de risikerer deportation, og at kunstigt fremkalder kriminalitet i udokumenterede indvandrermiljøer. Fjernelse af denne kunstige barriere mellem indvandrere og politi ville reducere kriminalitet og ikke øge den.
Center for Immigration Studies (CIS) og NumbersUSA har produceret adskillige skræmmende statistikker, der påstås at dokumentere omkostningerne ved udokumenteret indvandring, hvilket næppe er overraskende i betragtning af, at begge organisationer blev skabt af hvid nationalist og anti-immigrant-korsfarer John Tanton. Ingen troværdig undersøgelse har indikeret, at legalisering af ikke-dokumenterede immigranter sandsynligvis vil skade økonomien.
Vores nuværende nationale identitet er en nordamerikansk nation, der ikke har noget officielt sprog, der identificeres som en "smeltedigel" og har indskrevet ordene til Emma Lazarus '"The New Colossus" på piedestallen af dens Frihedsstatue:
Jeg formoder, at dette er den eneste ærlige politiske grund til at forhindre udokumenterede indvandrere i at ansøge om statsborgerskab. Det er sandt, at flertallet af udokumenterede immigranter er Latino, og at flertallet af Latinos stemmer demokratisk - men det er også sandt, at gyldige Latinos er den hurtigst voksende demografiske kategori i USA, og republikanere vil ikke være i stand til at vinde kommende nationale valg uden betydelig Latino-støtte.
Under hensyntagen til disse kendsgerninger og under hensyntagen til det faktum, at langt de fleste latinos støtter indvandringsreform, den bedste måde for republikanere at tackle dette spørgsmål er at depolitisere indvandringsreformen helt. Præsident George W. Bush selv forsøgte at gøre det - og han var den sidste præsidentskandidat for GOP, der fik en konkurrencedygtig procentdel (44%) af Latino-stemmerne. Det ville være tåbeligt at ignorere det gode eksempel, han satte på dette spørgsmål.