Illustratør E. W. Kemble / Public Domain
Mens du læser Adventures of Huckleberry Finni skolen bruger lærere ofte hele klasseperioder på at diskutere et meget vigtigt emne: Mark Twain's brug af 'n' ordet i hele bogen. Det er vigtigt ikke kun at forklare, at bogen skal ses på gennem konteksten af tidsperioden, men også hvad Twain forsøgte at gøre med hans historie. Han forsøgte at afsløre slavens situation, og det gjorde han med datidens sproglige.
Studerende laver muligvis forvekslinger, men det er vigtigt at adressere deres humor med information. Studerende skal forstå ordets betydning og Twains grunde til at bruge det.
Disse samtaler er vanskelige at have, fordi de er kontroversielle, og mange mennesker er meget ubehagelige med 'n' ordet - med god grund. På grund af sin oprindelse i slaveri og racisme er det ofte emnet med utilfredse telefonopkald fra forældre.
Nyere bøger, der blev udfordret ifølge American Library Association, inkluderer Tusmørke saga på grund af det 'religiøse synspunkt og vold' og 'The Hunger Games', fordi det var uegnet til aldersgruppen, seksuelt eksplicit og for voldelig.
Der findes mange måder at forbyde bøger på. Vores amt har en gruppe, der læser den tvivlsomme bog og bestemmer, om dens uddannelsesmæssige værdi overstiger vægten af indsigelserne mod den. Skoler kan dog forbyde bøger uden denne lange procedure. De vælger bare ikke at bestille bøgerne i første omgang. Dette er situationen i Hillsborough County, Florida. Som rapporteret i St. Petersburg Times, en grundskole vil ikke have to af Harry Potter bøger af J.K. Rowling på grund af "hekseri-temaer." Som rektor forklarede det, vidste skolen, at de ville få klager over bøgerne, så de ikke købte dem. Mange mennesker, inklusive American Library Association, har udtalt sig imod dette. Der er en artikel af Judy Blume på webstedet til National koalition mod censur at være meget interessant. Det er titel: Er Harry Potter ondskab?
Spørgsmålet, der står over for os i fremtiden, er 'hvornår stopper vi?' Fjerner vi mytologi og Arthurian legender på grund af dens henvisninger til magi? Strimler vi hylderne i middelalderlitteraturen, fordi det forudsætter eksistensen af helgener? Fjern vi Macbeth på grund af mordene og hekserne? De fleste vil sige, at der er et punkt, hvor vi skal stoppe. Men hvem får vælge punktet?
Ray Bradbury beskriver en situation i koden til Fahrenheit 451. Det handler om en fremtid, hvor alle bøger brændes, fordi folket har besluttet, at viden bringer smerter. Det er langt bedre at være uvidende end kyndig. Bradbury's coda diskuterer den censur, han står overfor. Han havde et skuespil, som han sendte til et universitet for at blive produceret. De sendte det tilbage, fordi det ikke havde nogen kvinder i det. Dette er højden på ironi. Intet blev sagt om indholdet af stykket eller det faktum, at der var en grund til, at det kun indeholdt mænd. De ønskede ikke at fornærme en bestemt gruppe på skolen: kvinder. Er der et sted til censur og forbud mod bøger? Det er svært at sige, at børn skal læse visse bøger i bestemte kvaliteter, men uddannelse er ikke at frygte.