Debatten om bekræftende handling rejser to primære spørgsmål: Er det amerikanske samfund så kendetegnet ved bias, at racebaserede præferencer er nødvendige for at hjælpe farver med succes? Udgør bekræftende handlinger omvendt forskelsbehandling, fordi det er urimeligt over for hvide?
Tiår efter introduktionen af racebaserede præferencer i Amerika, the bekræftende handling debatten fortsætter. Oplev fordele og ulemper ved praksis, og hvem der drager mest fordel af det ved college-optagelser. Lær, hvilke virkninger bekræftende handlinger har haft i forskellige stater, og om racebaserede præferencer har en fremtid i USA.
I det 21. århundrede fortsætter den amerikanske højesteret sager om retfærdigheden af bekræftende handlinger. Ricci v. DeStefano-sag er et godt eksempel. Denne sag involverede en gruppe hvide brandmænd, der hævdede, at byen New Haven, Conn., diskriminerede dem, da det kastede en test, de bestod med 50 procent større sats end sorte gjorde det.
Ydeevne på testen var grundlaget for forfremmelse. Ved at kassere testen forhindrede byen berettigede hvide brandmænd i at gå videre. Gjorde Ricci v. DeStefano-sagen udgør omvendt forskelsbehandling?
Hvordan har forbud mod bekræftende handlinger i Californien, Texas og Florida påvirket studerendes tilmelding til offentlige universiteter i disse stater? Hvide er typisk den racegruppe, der har været mest udtalt mod bekræftende handling, men det er tvivlsomt, om forbud mod racebaserede præferencer har gavnet dem. Faktisk er tilmeldingen af hvide studerende faldet efter afslutningen af bekræftende handling.
Flere stater, herunder liberale, såsom Californien, har vedtaget love, der forbyder bekræftende handlinger i enhver regeringsenhed, og det er uklart, om handlinger, de har truffet siden da, adresserer effektivt ulighederne, der uforholdsmæssigt påvirker hvide kvinder, kvinder i farve, mænd i farve og mennesker med handicap.
Er de etniske grupper, der har behov for bekræftende handling, mest høstende fordelene ved universitetsoptagelser? Et kig på hvordan bekræftende handling spiller ud blandt asiatiske amerikanske og afroamerikanske studerende antyder måske ikke.
Asiatiske amerikanere er overrepræsenteret i colleges og universiteter, mens afroamerikanere er underrepræsenteret. Disse samfund er imidlertid ikke homogene. Mens asiatiske amerikanere af kinesisk, japansk, koreansk og indisk afstamning har en tendens til at komme fra socioøkonomisk privilegerede baggrunde, store antallet af studerende i Stillehavsøerne og dem med oprindelse i Sydøstasien - Cambodja, Vietnam og Laos - kommer fra underprivilegerede familier.
Overser colleges disse sårbare asiatiske amerikanere, når de overvejer race under optagelsesprocessen? Desuden tager college-optagelsesmedarbejdere opmærksom på, at mange af de sorte på elite college campusser er ikke efterkommere af slaver, men første- og anden generation af indvandrere fra Afrika og Caribbean?
Disse studerende hører måske til den samme race, som sorte med slavefædre gør, men deres kampe er markant forskellige. I overensstemmelse hermed har nogle hævdet, at colleges er nødt til at bruge bekræftende handling som et værktøj til at få flere "indfødte" sorte i college snarere end deres mere privilegerede indvandrerpartnere.
I dag tales om bekræftende handlinger så meget, at det ser ud til, at praksis altid har eksisteret. Faktisk opstod racebaserede præferencer efter hårdkæmpede slag, der føres af borgerrettighedsledere og handlet af amerikanske præsidenter. Lær, hvilke begivenheder, der var de mest bemærkelsesværdige i bekræftende aktions historie. Bestem derefter selv, om bekræftende handling er nødvendig.
Da de sociale uligheder skabte et ujævnt legeplads for kvinder, mennesker af farver og mennesker med handicap fortsætter med at være problemer i dag, siger tilhængere af bekræftende handling, at praksis er hårdt nødvendigt i EU 21. århundrede. Er du enig?