De skadelige virkninger af farve

Virkningerne af kolorisme er vidtrækkende. Bias i hudfarve har indflydelse på selvværd, skønhedsstandarder og endda personlige forhold. Colorism er en forskydning af racisme, diskrimination baseret på hudfarve, hvor lys hud betragtes som overlegen end mørk hud. Et alvorligt socialt problem, dets konsekvenser bør ikke undervurderes.

Colorism er en særlig splittende form for bias. I lyset af racisme kan folk i farver normalt henvende sig til deres samfunds støtte, men det er ikke nødvendigvis tilfældet med farve, hvor medlemmer af en persons egen racegruppe muligvis kan afvise eller videresende dem på grund af hudfarvefordrejningerne, der er forankret i Vests historie med hvidt overhøjhed.

Colorism i det afroamerikanske samfund førte til, at lyshudede sorte behandlede deres mørkere kolleger på samme diskriminerende måde, som hvide har behandlet mennesker med farver generelt. Mørkhudede sorte kunne nægtes chancen for at melde sig ind i visse borgergrupper, klubber og sororiteter i deres skoler og kvarterer. Dette førte til, at disse afroamerikanere dobbelt blev diskrimineret af både hvide og den lyshudede sorte elite.

Colorism bliver meget personlig, når den dukker op i familier. Det kan føre til, at forældre favoriserer et barn frem for et andet på grund af deres hudfarve. Dette kan erodere det afviste barns egenværdighed, bryde tilliden mellem forælder og barn og skabe søskendes rivalisering.

Colorism har længe været knyttet til restriktiv skønhedsstandarder. De, der omfavner farve, er ikke kun tilbøjelige til at værdsætte lettere hud på deres mørkere hud kolleger, men ser også førstnævnte som mere intelligent, ædel og attraktiv end mørkere hudfarve mennesker. Skuespillerne Lupita Nyong’o, Gabrielle Union og Keke Palmer har alle talt om, hvordan de ønskede lysere hudopvækst, fordi de troede, at mørkere hud gjorde dem uattraktive. Dette er især fortællende i betragtning af at alle disse skuespillerinder i vid udstrækning betragtes som flot, og Lupita Nyong’o vandt titlen Mennesker magasinets smukkeste i 2014. I stedet for at anerkende, at skønhed kan findes hos mennesker i alle hudfarver, indsnævrer kolorismen skønhedsstandarder ved kun at betragte lyshudede mennesker som smukke og alle andre som mindre end.

Mens colorisme ofte betragtes som et problem, der udelukkende rammer farvesamfund, er det ikke tilfældet. Europæere har værdsatte fair hud og hørhår i århundreder, og blondt hår og blå øjne forbliver statussymboler for nogle mennesker. Da erobrerne først rejste til Amerika i det 15. århundrede, bedømte de de oprindelige folk, som de så på deres hudfarve. Europæere ville træffe lignende afgørelser om afrikanerne, som de slaverede i. Over tid begyndte farvefolk at internalisere disse meddelelser om deres hudfarve. Lys hud blev betragtet som overlegen og mørk hud, underordnet. I Asien siges dog, at lys hud var et symbol på rigdom og mørk hud, et symbol på fattigdom, da bønder, der slet i markerne hele dagen typisk havde den mørkeste hud.

Hvis et barn er født med mørk hud og får at vide, at mørk hud ikke værdsættes af sine kammerater, samfund eller samfund, kan hun udvikle følelser af skam. Dette gælder især, hvis barnet ikke er opmærksom på colorismens historiske rødder og mangler venner og familiemedlemmer, der skyr hudfarvefordeling. Uden forståelse af racisme og klassisme er det vanskeligt for et barn at forstå, at ingen hudfarve er medfødt god eller dårlig.