Konflikten mellem Hong Kong og Kina

Hong Kong er en del af Kina, men det har en unik historie, der påvirker den måde folk kommer fra Hong Kong (også kendt som Hongkongers) interagerer med og opfatter fastlandet i dag. At forstå den langvarige fejde, der holder Hongkongers og fastlandskinesisk fra at komme sammen, skal du først forstå det grundlæggende i Hongkongs moderne historie.

Hong Kong blev besat af den britiske hær og derefter derefter afgivet til England som en koloni som et resultat af Opium Wars i midten af ​​det 19. århundrede. Mens det tidligere var blevet betragtet som en del af Qing-dynastiets imperium, blev det afgivet briterne i evighed i 1842. Og selvom der var nogle mindre ændringer og perioder med omvæltning, forblev byen en britisk koloni, i det væsentlige indtil 1997, hvor kontrol formelt blev overdraget til Folkerepublikken Kina.

Fordi det havde været en britisk koloni i Folkerepublikken Kinas formative år, var Hong Kong meget anderledes end det kinesiske fastland. Det havde et demokratisk system med lokalregering, en fri presse og en kultur, der var dybt påvirket af England. Mange Hongkongers var mistænkelige eller endda bange for Kina's intentioner om byen, og nogle flygtede faktisk til vestlige lande inden overtagelsen i 1997.

Folkerepublikken Kina forsikrede på sin side Hongkong om, at det ville have lov til at bevare sit selvstyrende demokratiske system i mindst 50 år. Det betragtes i øjeblikket som en "særlig administrativ region" og er ikke underlagt de samme love eller begrænsninger som resten af ​​Folkerepublikken Kina.

Den skarpe kontrast i system og kultur mellem Hong Kong og fastlandet har forårsaget en vis spænding i årene siden overleveringen i 1997. Politisk er mange Hongkongers blevet mere og mere vred over det, de ser som en stigende fastlandsindblanding i deres politiske system. Hong Kong har stadig en fri presse, men stemmer fra fastlandet har også taget kontrol over nogle af byens store medier, og i nogle tilfælde har skabt kontrovers ved at censurere eller bagatellisere negative historier om Kinas centralregering.

Kulturelt kommer Hongkongers og fastlands-turister ofte i konflikt, når mainlanders opførsel ikke lever op til Hongkongers strenge britisk-påvirkede standarder. Fastlandsfolk kaldes undertiden undtagelsesvis ”græshopper”, en henvisning til ideen om, at de kommer til Hong Kong, forbruger dens ressourcer og efterlader et rod, når de forlader. Mange af de ting, som Hongkongers klager over - spytter offentligt og spiser i undergrundsbanen - betragtes som socialt acceptabelt på fastlandet.

Hongkongere er især blevet irriterede over fastlandsmødrene, hvoraf nogle kommer til Hong Kong for at føde, så deres børn kan have adgang til den relative frihed og de overordnede skoler og økonomiske forhold i byen sammenlignet med resten af Kina. I de sidste år rejste mødre også til Hong Kong for at købe enorme mængder mælkepulver til deres spædbørn, da udbuddet på fastlandet blev mistroet af mange efter det malede mælkepulver skandale.

Fastlandsfolk har på deres side været kendt for at vende tilbage til det, som nogle af dem ser som ”utakknemlige” Hong Kong. Folkerepublikken Kinas nationalistiske kommentator Kong Qingdong for eksempel forårsagede en stor kontrovers i 2012, da han ringede Hongkongs folk "hunde", en henvisning til deres påståede natur som underdanige koloniale subjekter, hvilket førte til protester i Hong Kong.

Tilliden til fødevareforsyningen på fastlandet er lav, og kinesiske turister vil sandsynligvis ikke ændre deres adfærd markant i EU den umiddelbare fremtid, og det er heller ikke sandsynligt, at Folkerepublikken Kinas regering mister interessen for at påvirke Hong Kong politik. I betragtning af de betydelige forskelle i politisk kultur og regeringssystemer er det sandsynligt, at spændinger mellem Hongkongers og nogle fastlands-kinesere vil forblive i nogen tid fremover.