Abort efter behov: Feministisk efterspørgsel efter en anden bølge

Abort efter behov er begrebet, at en gravid kvinde skal kunne få adgang til en abort efter hendes anmodning. Reproduktionsrettigheder, der omfatter adgang til abort, adgang til fødselskontrol med mere, blev en afgørende slagmark for feminist bevægelse begyndende i 1970'erne og fortsætter til i dag.

”On demand” bruges til at betyde, at en kvinde skal have adgang til en abort:

• uden en ventetid
• uden at skulle rejse til en anden stat eller amt
• uden først at skulle bevise en særlig omstændighed som voldtægt
• uden yderligere omkostningsforbudte begrænsninger

Hun må heller ikke blive forhindret i sit forsøg. Retten til abort efter behov kan finde anvendelse på enten hele graviditeten eller være begrænset til en del af graviditeten. For eksempel, Roe v. Wade i 1973 legaliserede abort i første og andet trimester i USA.

Lover, der forsøger at hindre en kvindes adgang til abort, ville derfor være i direkte modstand mod dette krav. Indirekte handlinger, såsom afskedningsklinikker, der leverer abort som blot en af ​​flere medicinske tjenester, kan også betragtes som en hindring for abort efter behov.

Mange feminister og kvinders sundhedsforkæmpere arbejder aktivt for abort rettigheder og reproduktiv frihed. I løbet af 1960'erne blev de opmærksomme på farerne ved ulovlige aborter, der dræbte tusinder af kvinder hvert år. Feminister arbejdede for at afslutte tabuet, der forhindrede offentlig diskussion om abort, og de opfordrede til ophævelse af love, der begrænser abort efter behov.

Anti-abortaktivister maler undertiden abort efter behov som abort til "bekvemmelighed" snarere end abort på kvindens anmodning. Et populært argument er, at "abort efter behov" betyder "abort bruges som en form for prævention, og dette er egoistisk eller umoralsk." På den anden side, Kvinders befrielsesbevægelse aktivister insisterede på, at kvinder skulle have fuld reproduktionsfrihed, herunder adgang til prævention. De påpegede også, at restriktive abortlove gør abort tilgængeligt for privilegerede kvinder, mens fattige kvinder ikke er i stand til at få adgang til proceduren.

I 1880'erne havde de fleste stater love, der kriminaliserer abort. I 1916 åbnede Margaret Sanger den første officielle præventionsklinik i New York (og blev straks arresteret for det); denne klinik ville være forgængeren for Planned Parenthood, det mest kendte og udbredte netværk af reproduktions- og gynækologiske plejeklinikker i Amerika. På trods af lovene imod søgte kvinder stadig ulovlige aborter, hvilket ofte førte til komplikationer eller endda død.

I 1964 døde Geraldine Santoro i et motel efter et mislykket abortforsøg. Det grusomme foto af hendes død blev offentliggjort i 1973 af Frk. magasin og blev et samlingspunkt for aktivister, der valgte valg, der pegede på billedet som et bevis på, at kvinder fortsat ville søge aborter, hvad enten det var lovligt eller ej; den eneste forskel ville være sikkerheden ved proceduren. Højesteretets afgørelse i 1965 i Griswold v. Connecticut afgav, at love mod prævention, krænkede et ægtepares ret til privatliv, hvilket begyndte at lægge de lovlige grundlag for en lignende logik med hensyn til abort.

Roe v. Wade, den skelsættende højesteretssag, blev afgjort i 1973 med 7-2 flertal. Dommen erklærede, at den 14. ændring beskyttede kvinders rettigheder til at søge abort, slå ned love, der eksplicit forbød det. Dette var dog ikke tæt på slutningen. Flere stater opretholdt "udløser love", som straks ville forbyde abort, hvis Roe v. Wade blev nogensinde vendt i en fremtidig sag. Og lov om abortkontrol i Pennsylvania indførte betydelige begrænsninger for aborter, som blev opretholdt som lovlige i en senere højesteretskendelse.

Modstandere af den valgfri bevægelse tog vold og bombning abortkliniks og i 1993 drab på en fremtrædende læge uden for sin praksis i Florida. Vold mod udbydere af abort fortsætter i dag. Derudover varierer love meget fra stat til stat, med mange stater, der forsøger eller lykkes med at vedtage love, der begrænser visse former for abort. "Abort på sent stadium", som ofte involverer at abortere et foster med en dødelig abnormitet, eller når mors liv er i fare, blev et nyt samlingscenter for debatten.

I 2016 var over 1.000 abortbegrænsninger vedtaget på statsniveau. Efter republikansk kontrol med regeringen efter valget i det føderale valg i 2016, anti-abortaktivister og statslige lovgivere begyndte at vedtage strengere love, som yderligere begrænsede eller forsøgte at forby abort fuldstændigt. Sådanne love, som øjeblikkeligt blev anfægtet, vil efterhånden komme op på appelretten og kunne i teori, gå til Højesteret for en anden runde af debatten om lovligheden og tilgængeligheden af ​​abort i Amerika.