Hvad får Stalkers til at dræbe?

Ikke alle forfølgere er mordere, men de fleste mordere er forfølgere. Det er komplekst at bestemme de faktorer, der adskiller den voldelige stalker fra den ikke-voldelige stalker. Statistiske data er skæve, fordi mange tilfælde begynder som stalking eskalerer til mere alvorlige forbrydelser og klassificeres derefter som sådan. F.eks. Klassificeres en kriminel, der forfølgede sit offer i to år og derefter myrdede dem, statistisk set som kun en morder.

Mens statsrapporteringen forbedres på dette område, er det en mangel i en masse af de statistiske data, der i øjeblikket er tilgængelige. Det er således vanskeligt at indhente hårde data om, hvor mange mord der var slutresultatet af forfølgende adfærd.

Et andet problem med de aktuelle data er, at omkring 50 procent af forfølgende forbrydelser bliver urapporteret af ofrene. Dette gælder især i tilfælde af forfølgelse mellem intime partnere, eller når en stalker, der er kendt af offeret. Ofre, der ikke rapporterer at blive forfulgt, nævner ofte deres grunde som frygtede gengældelse fra stalkeren eller deres tro på, at politiet ikke kan hjælpe.

Endelig har forfølgere, der er underidentificeret af strafferetssystemet, tilføjet unøjagtighederne i dataene. En undersøgelse af Office of Justice Programs af praktiserende kriminelle retfærdigheder fandt, at forfølgere stadig bliver siktet og dømt under chikane, trusler eller andre beslægtede love i stedet for under en stats anti-stalking vedtægt.

Før 1990 var der ingen anti-stilkende love i USA. Californien var den første stat, der kriminaliserede forfølgelse efter flere højprofilerede forfølgelsessager, herunder forsøg på mord på skuespillerinde Theresa Saldana, massemordet i 1988 på ESL Incorporated af en tidligere medarbejder og forfølger Richard Farley, og mordet på skuespillerinde Rebecca Schaeffer i 1989 af stalkeren Robert John Bardo. Andre stater var hurtige til at følge efter, og i slutningen af ​​1993 havde alle stater det anti-stilkende love.

Forfølgelse defineres stort set af National Institute of Justice som "et adfærdskurs rettet mod en bestemt person, der involverer gentaget (to eller flere lejligheder) visuel eller fysisk nærhed, ikke-samvittig kommunikation eller verbale, skriftlige eller underforståede trusler eller en kombination deraf, der ville forårsage en rimelig person frygter. "Selvom anerkendt som en forbrydelse i hele USA, varierer forfølgelse meget i lovens definition, omfang, kriminalitetsklassificering, og straf.

Mens kriminaliseringen af ​​forfølgelse er relativt ny, er forfølgelsen ikke en ny menneskelig opførsel. Selvom der er mange undersøgelser, der udføres med henvisning til ofre for forfølgere, er forskningen på forfølgere mere begrænset. Hvorfor folk bliver forfølgere er kompliceret og mangefacetteret. Nylige retsmedicinsk forskning har dog bidraget til at forstå forskellige mønstre af forfølgende adfærd. Denne undersøgelse har hjulpet med at identificere de forfølgere, der sandsynligvis er den mest farlige og høje risiko for at skade eller myrde deres ofre. Forholdet mellem forfølgeren og offeret har vist sig at være en nøglefaktor i forståelsen af ​​risikoen for ofrene.

Forensisk forskning har opdelt forholdene i tre grupper.

• Tidligere intime partnere. Dette inkluderer nuværende og tidligere mænd, samboere og kærester og kærester.
• Venner, familiemedlemmer og bekendte,
• En privat fremmed, der inkluderer offentlige personer.

Den tidligere intime partnergruppe er den største kategori af forfølgende sager. Det er også den gruppe, hvor de største risici eksisterer for, at forfølgerne bliver voldelige. Flere undersøgelser har identificeret en signifikant sammenhæng mellem intim partnerforfølgelse og seksuelt overgreb.

I 1993 udførte stalkerekspert Paul Mullen, der var direktør og chefpsykiater hos Forensicare i Victoria, Australien, omfattende undersøgelser af forfølgernes adfærd. Forskningen var designet til at hjælpe med at diagnosticere og kategorisere stalkers, og den omfattede typiske triggere der får deres adfærd til at blive mere ustabil. Desuden omfattede disse studier anbefalede behandlingsplaner.

Mullen og hans forskerteam kom med fem kategorier af forfølgere:

Afvist forfølgelse ses i tilfælde, hvor der er en uønsket fordeling af et tæt forhold, ofte med en romantisk partner, men det kan omfatte familiemedlemmer, venner og medarbejdere. Ønsket om at søge hævn bliver et alternativ, når stalkerens håb om forsoning med sit offer mindskes. Stalkeren vil karakteristisk bruge forfølgelse som en erstatning for det mistede forhold. Forfølgelse giver mulighed for fortsat kontakt med offeret. Det gør det også muligt for stalkeren at føle mere kontrol over offeret og giver en måde at pleje stalkerens beskadigede selvtillid på.

Forfølgere klassificeret som intimitetssøgere er drevet af ensomhed og mental sygdom. De er vrangforestillede og tror ofte, at de er forelsket i en fuldstændig fremmed, og at følelsen gengældes (erotomanske vrangforestillinger). Intimitetssøgere er generelt socialt besværlige og intellektuelt svage. De vil efterligne, hvad de mener er normal opførsel for et par forelsket. De vil købe deres "ægte kærlighed" blomster, sende dem intime gaver og skrive dem en overdreven mængde kærlighedsbreve. Intimitetssøgere er ofte ikke i stand til at erkende, at deres opmærksomhed er uønsket på grund af deres tro på, at de deler en særlig bånd med deres offer.

De inkompetente forfølgere og intimitetssøgere deler nogle af de samme egenskaber, idet de begge har en tendens til at være socialt besværlige og intellektuelt udfordret, og deres mål er fremmede. I modsætning til intimitetsforfølgere er inkompetente forfølgere ikke på udkig efter et langvarigt forhold, men snarere efter noget kort sigt som en dato eller et kort seksuelt møde. De anerkender, når deres ofre afviser dem, men det bringer kun deres indsats for at vinde dem op. På dette tidspunkt bliver deres metoder stadig mere negative og bange for offeret. For eksempel kan en kærlighedsnotat på dette tidspunkt sige "Jeg holder øje med dig" snarere end "Jeg elsker dig."

Fortrængende forfølgere ønsker hævn, ikke et forhold, med deres ofre. De føler ofte, at de er blevet nedbremset, ydmyget eller mishandlet. De betragter sig selv som offeret snarere end den person, de forfølger. Ifølge Mullen lider grimske stalkers af paranoia, og de havde ofte fædre, der var intenst kontrollerende. De vil tvangsfulde dvæle ved de tidspunkter i deres liv, hvor de oplevede ekstrem nød. De handler i nutiden de negative følelser, som deres tidligere oplevelser har forårsaget. De lægger ansvar for de smertefulde oplevelser, de har lidt tidligere, de ofre, de er målrettet mod i nutiden.

Ligesom den grimske stalker søger rovdyr-stalkeren ikke et forhold til sit offer, men finder i stedet tilfredshed med at føle magt og kontrol over deres ofre. Forskning viser, at rovdyrstalkeren er den mest voldelige type stalker, idet de ofte fantaserer om fysisk at skade deres ofre, ofte på en seksuel måde. De finder en enorm glæde ved at lade deres ofre vide, at de kan skade dem når som helst. De indsamler ofte personlige oplysninger om deres ofre og involverer ofrenes familiemedlemmer eller faglige kontakter i deres forfølgende adfærd, som regel på en eller anden nedsættende måde.

Ikke alle forfølgere har en psykisk lidelse, men det er ikke ualmindeligt. Mindst 50 procent af forfølgere, der lider af mentale forstyrrelser, har ofte haft noget indblanding i strafferetsplejen eller psykiske sundhedsydelser. De lider af forstyrrelser såsom personlighedsforstyrrelser, skizofreni, depression, hvor stofmisbrug er den mest almindelige lidelse.

Mullens forskning antyder, at de fleste forfølgere ikke bør behandles som kriminelle, men snarere mennesker, der lider af psykiske lidelser, og som har brug for professionel hjælp.

• Mohandie, Meloy, Green-McGowan & Williams (2006). Journal of Forensic Sciences 51, 147-155)