Kort efter Steve Jobs død i efteråret 2011 afslørede hans søster, Mona Simpson, at Jobs sidste ord var "monosyllables, gentaget tre gange: OH WOW. OH WOW. OH WOW. "
Som det sker, tilråb (såsom åh og wow) er blandt de første ord, vi lærer som børn - normalt i halvandet år. Til sidst henter vi flere hundrede af disse korte, ofte exclamatory ytringer. Som filologen fra det 18. århundrede observerede Rowland Jones, "Det ser ud til, at interjektioner udgør en betydelig del af vores sprog."
Ikke desto mindre betragtes interjektioner ofte som forbud mod engelsk grammatik. Selve udtrykket, afledt af latin, betyder "noget kastet imellem."
Hvorfor interjektioner overses
Indsatser adskiller normalt fra normale sætninger og opretholder trodsigt deres syntaktiske uafhængighed. (Yeah!) De er ikke markeret bukseformet til grammatiske kategorier såsom anspændt eller nummer. (Nej sirree!) Og fordi de ofte vises på talt engelsk end skriftligt, har de fleste lærde valgt at ignorere dem. (Aw.)
Sprogforsker Ute Dons har opsummeret den usikre status for interjektioner:
I moderne grammatikker er interjektionen placeret i periferien af det grammatiske system og repræsenterer et fænomen af mindre betydning inden for ordklasse system (Quirk et al. 1985: 67). Det er uklart, om interjektionen skal betragtes som en åben eller lukket ordklasse. Dets status er også speciel, idet den ikke danner en enhed med andre ordklasser, og at interjektioner kun er løst forbundet med resten af sætningen. Desuden adskiller interjektioner sig fra hinanden, da de ofte indeholder lyde, der ikke er en del af foneminventariet på et sprog (f.eks. "Ugh," Quirk et al. 1985: 74).
(Beskrivende tilstrækkelighed med tidlige moderne engelske grammatik. Walter de Gruyter, 2004)
Men med fremkomsten af corpus sprogvidenskab og samtale analyse, er afbrydelser for nylig begyndt at tiltrække alvorlig opmærksomhed.
Undersøgelsen af interjektioner
Tidlige grammatikere betragtede interjektioner som blot lyde snarere end ord - som udbrud af lidenskab snarere end meningsfulde udtryk. I det 16. århundrede definerede William Lily interjektionen som "en spalteparte, hvorforche betokeneth en sodayne lidenskab af mynde, under en uperfekt stemme. ”To århundreder senere argumenterede John Horne Took for, at den” brutale, inartikulære udråbsord... har intet at gøre med tale, og er kun de målløse tilflugt for dem. "
For nylig er interjektioner på forskellige måder blevet identificeret som adverb (kategorien catch-all), pragmatiske partikler, Diskurs markørerog enkeltordsklausuler. Andre har karakteriseret interjektioner som pragmatiske lyde, reaktionskrig, reaktionssignaler, udtryk, indsæt og evinciver. Undertiden opmærksom interjektioner opmærksom på en talers tanker, ofte som sætningsåbnere (eller initiativtagerne): "Oh, du skal have det sjovt. ”Men de fungerer også som bagkanalsignaler—Feedback tilbydes af lyttere for at vise, at de er opmærksomme.
(På dette tidspunkt, klasse, er du velkommen til at sige "Gosh!" Eller i det mindste "Uh-huh.")
Det er nu sædvanligt at opdele interjektioner i to brede klasser, primær og sekundær:
- Primære injektioner er enkeltord (som f.eks ah, av, og Yowza) der bruges kun som interjektioner, og som ikke indgår i syntaktiske konstruktioner. Ifølge lingvist Martina Drescher tjener primære interjektioner generelt til at "smøre" samtaler på en ritualiseret måde. *
- Sekundære interjektioner (såsom godt, helvede, og rotter) hører også til andre ordklasser. Disse udtryk er ofte udråbende og har en tendens til at blandes med ed, sværgede ord, hilsenformler og lignende. Drescher beskriver sekundære interjektioner som "afledte anvendelser af andre ord eller placeringer, der har mistet deres oprindelige begrebsmæssige betydninger" - en proces kendt som semantisk blegning.
Efterhånden som engelsk skrives mere og mere på tale, er begge klasser flyttet fra tale til trykt.
En af de mere spændende egenskaber ved interjektioner er deres multifunktionalitet: det samme ord kan udtrykke ros eller hån, spænding eller kedsomhed, glæde eller fortvivlelse. I modsætning til de relativt retfærdige betegnelser for andre dele af talen, betydninger af interjektioner er stort set bestemt af intonation, kontekst, og hvad sprogfolk kalder pragmatisk funktion. "Geez," kan vi sige, "du var virkelig nødt til at være der."
Jeg overlader det næste til sidste ord om interjektioner til forfatterne af Longman Grammar of Spoken and Written English (1999): "Hvis vi skal beskrive det talte sprog tilstrækkeligt, er vi nødt til at være mere opmærksomme på [interjektioner], end der traditionelt er blevet gjort."
Som jeg siger, Helvede ja!
* Citeret af Ad Foolen i "Den ekspressive funktion af sprog: hen imod en kognitiv semantisk tilgang." Emotioners sprog: konceptualisering, udtryk og teoretisk fundament, red. af Susanne Niemeier og René Dirven. John Benjamins, 1997.