Ud af Afrikas 55 lande, 16 af dem er indlandsstat: Botswana, Burkina Faso, Burundi, Centralafrikanske republik, Tchad, Etiopien, Lesotho, Malawi, Mali, Niger, Rwanda, Sydsudan, Swaziland, Uganda, Zambia og Zimbabwe. Med andre ord består omkring en tredjedel af kontinentet af lande, der ikke har adgang til havet eller havet. Af Afrikas landbrugte lande er 14 af dem rangeret som “lave” på Human Development Index (HDI), en statistik, der tager højde for faktorer som forventet levealder, uddannelse og indkomst pr. Indbygger.
Et lands adgang til vand kan have en enorm indflydelse på det økonomi. At være landlåst er mere problematisk ved import og eksport af varer, fordi det er meget billigere at transportere produkter over vand end over land. Landtransport tager også længere tid. Disse faktorer gør det vanskeligere for landeslåede lande at deltage i den globale økonomi, og landlåste nationer vokser således langsommere end lande, der har adgang til vand.
På grund af nedsat adgang til handel afskæres de fastlåste lande ofte fra at sælge og købe varer. De brændstofpriser, de skal betale, og den mængde brændstof, de skal bruge til at flytte varer og mennesker er også højere. Kartelkontrol blandt de firmaer, der transporterer varerne, kan gøre forsendelsespriserne kunstigt høje.
I teorien skal internationale traktater garantere lande adgang til havene, men det er ikke altid så let. ”Transitstater” - disse med adgang til kyster - afgør, hvordan disse traktater skal implementeres. De kalder skuddene på at give skibsfart eller havneadgang til deres landlukkede naboer, og hvis regeringerne er korrupte, der kan tilføje et ekstra lag med omkostninger eller forsinkelser i forsendelse af varer, herunder grænse og havn flaskehalse, takster, eller toldforskriftsproblemer.
Hvis deres naboers infrastruktur ikke er veludviklet, eller grænseovergange er ineffektive, øger det problemerne i det fastlåste land og afmatningen. Når deres varer endelig kommer til havn, venter de længere på at få deres varer ud af havnen også, let at komme til havnen i første omgang.
Hvis nabolandet er uroligt eller i krig, skal transport til det landlukkede lands varer kunne være umulig gennem denne nabo og dens vandadgang være langt længere væk - et spænd af flere år.
Det er vanskeligt for landeslåede nationer at bygge infrastruktur og tiltrække enhver investering udefra i infrastrukturprojekter, der ville muliggøre let grænseovergang. Afhængig af en fastlåst nation's geografiske placering kan varer, der kommer derfra, muligvis rejse lange afstande over fattige infrastruktur bare for at nå naboen med adgang til kystnær skibsfart, og slet ikke rejse gennem dette land for at komme til kyst. Dårlig infrastruktur og problemer med grænser kan føre til uforudsigelighed i logistik og dermed skade landets virksomheders evne til at konkurrere på det globale marked.
Dårlig infrastruktur af landeslåede nationer skader turismen fra lande uden for landet, og international turisme er en af verdens største industrier. Men manglen på adgang til let transit ind og ud af et land kan have endnu værre følger; i tider med naturkatastrofe eller voldelig regional konflikt er flugt langt vanskeligere for beboere i landesluttede nationer.