Hvad forårsagede sammenbruddet af Angkor Civilization?

Khmerrigets fald er et puslespil, som arkæologer og historikere har kæmpet med i årtier. Khmer-imperiet, også kendt som Angkor Civilization efter dens hovedstad var et samfund på statsniveau i det sydøstlige Asien mellem det 9. og 15. århundrede e.Kr. Imperiet var præget af enorme monumental arkitektur, omfattende handelspartnerskaber mellem Indien og Kina og resten af ​​verden og et omfattende vejsystem.

Mest af alt er Khmer-imperiet med rette berømt for sit komplekse, enorme og innovative hydrologisk system, vandkontrol bygget til at drage fordel af det monsunale klima og klare de vanskeligheder, man lever i en tropisk regnskov.

Sporing af Angkor's Fall

Dato for imperiets traditionelle sammenbrud er 1431, da hovedstaden blev fyret af det konkurrerende siamesiske kongerige kl.Ayutthaya.

Men imperiets fald kan spores over en meget længere periode. Nyere undersøgelser antyder, at en række faktorer bidrog til den svækkede del af imperiet før den succesrige fyring.

• Tidlige kongeriger: 100-802 e.Kr.Funan)
• Klassisk eller angkorisk periode: 802-1327
• Post-Classic: 1327-1863
• Angkor fald: 1431

Angkor-civilisationens storhedstid begyndte i 802 e.Kr. Kong Jayavarman II forenede de krigførende politikker, kollektivt kendt som de tidlige kongeriger. Den klassiske periode varede mere end 500 år, dokumenteret af interne khmer og eksterne kinesiske og indiske historikere. Perioden var vidne til massive byggeprojekter og udvidelse af vandkontrolsystemet.

Efter reglen om Jayavarman Paramesvara begyndende i 1327, intern sanskrit poster blev holdt opbevaret, og den monumentale bygning blev bremset og derefter ophørt. En betydelig vedvarende tørke forekom i midten af ​​1300-tallet.

Angkor's naboer oplevede også urolige tider, og betydelige slag fandt sted mellem Angkor og nabolandene før 1431. Angkor oplevede et langsomt, men konstant fald i befolkningen mellem 1350 og 1450 e.Kr.

Flere vigtige faktorer er blevet nævnt som bidragydere til Angkor's død: krig med den nærliggende polity Ayutthaya; omdannelse af samfundet til Theravada buddhisme; øget maritim handel, som fjernede Angkors strategiske lås på regionen; overbefolkning af dets byer; klimaændringer, der bringer en udvidet tørke til regionen. Problemer med at bestemme de nøjagtige årsager til Angkors sammenbrud ligger i manglen på historisk dokumentation.

Meget af Angkors historie er detaljeret i sanskrit udskæringer fra politetens templer såvel som rapporter fra dens handelspartnere i Kina. Men dokumentation i slutningen af ​​det 14. og det tidlige 15. århundrede inden for Angkor selv blev tavs.

Khmer Empire's største byer - Angkor, Koh Ker, Phimai, Sambor Prei Kuk - blev konstrueret til at drage fordel af regntid, når vandbordet er lige ved jordoverfladen og regn falder mellem 115-190 centimeter (45-75 inches) hver år; og den tørre sæson, når vandbordet falder op til fem meter (16 fod) under overfladen.

For at modvirke de dårlige virkninger af denne drastiske kontrast under forhold konstruerede angkorerne et stort netværk af kanaler og reservoirer, hvor mindst et af disse projekter permanent ændrer hydrologien i Angkor sig selv. Det var et uhyre sofistikeret og afbalanceret system, der tilsyneladende blev bragt ned af en langvarig tørke.

Arkæologer og paleo-miljøforkæmpere brugte sediment kerneanalyse af jord (Day et al.) og dendrochronological undersøgelse af træer (Buckley et al.) for at dokumentere tre tørke, den ene i det tidlige 1200-århundrede, en udvidet tørke mellem det 14. og 15. århundrede og en i midten til slutningen af ​​det 18. århundrede.

Den mest ødelæggende af disse tørke var, at i det 14. og 15. århundrede, når formindsket sediment, øget turbiditet, og lavere vandstand var til stede i Angkor's reservoirer sammenlignet med perioderne før og efter.

Herskere i Angkor forsøgte klart at afhjælpe tørken ved hjælp af teknologi, såsom i øst Baray-reservoiret, hvor en massiv udgangskanal først blev reduceret og derefter lukket helt om sent 1300-tallet.

Til sidst flyttede den herskende klasse Angkorians deres hovedstad til Phnom Penh og skiftede deres hovedaktiviteter fra indlandsafgrøde til maritim handel. Men i sidste ende var fiasko i vandsystemet såvel som indbyrdes forbundne geopolitiske og økonomiske faktorer for meget til at give mulighed for at vende tilbage til stabilitet.

Siden Angkors genopdagelse i begyndelsen af ​​det 20. århundrede af piloter, der flyver over den tætvoksne tropiske skovregion, har arkæologer vidst, at det urbane kompleks i Angkor var stort. Den vigtigste lektion af et århundrede med forskning har været, at Angkor-civilisationen var meget større end nogen anden ville have gætt med en forbløffende femfoldig stigning i antallet af identificerede templer i bare det sidste årti.

Fjernmåling-aktiveret kortlægning sammen med arkæologiske undersøgelser har givet detaljerede og informative kort, som vis, at selv i det 12.-13. århundrede blev Khmer-imperiet strakt over det meste af det sydøstlige fastland Asien.

Derudover forbandt et netværk af transportkorridorer fjerntliggende bebyggelser til det angkoriske hjerteland. De tidlige Angkor-samfund forvandlede dybtgående og gentagne gange landskabet.

Fjernsensoriske beviser viser også, at Angkors ekspansive størrelse skabte alvorlige økologiske problemer, herunder overbefolkning, erosion, tab af jordbund og skovrydning.

Især en storstilet landbrugsudvidelse mod nord og en voksende vægt på svækket landbrug øget erosion, hvilket fik sedimenter til at opbygges i det omfattende kanal- og reservoirsystem. Denne sammenløb førte til faldende produktivitet og stigende økonomisk stress på alle niveauer i samfundet. Alt det blev forværret af tørke.

En række faktorer svækkede staten desuden klima forandring og faldende regional ustabilitet. Selvom staten justerede deres teknologi i hele perioden, var folk og samfund i og uden for Angkor var i stigende økologisk stress, især efter midten af ​​1300-tallet tørke.

Scholar Damian Evans (2016) hævder, at et problem var, at stenmurer kun blev brugt til religiøse monumenter og vandforvaltningsfunktioner såsom broer, kulverter og spildevand. De by- og landbrugsnetværk, inklusive de kongelige paladser, var lavet af jord og ikke-holdbare materialer såsom træ og stråtækning.

Et århundrede med undersøgelser senere, ifølge Evans og andre, er der stadig ikke tilstrækkeligt bevis til at identificere alle faktorer, der førte til Khmers undergang. Dette gælder især i dag under hensyntagen til, at kompleksiteten i regionen først er begyndt at blive klar. Der er imidlertid potentiale til at identificere den nøjagtige kompleksitet af det menneskelige miljø-system i monsoon, tropiske skovområder.

Betydningen af ​​at identificere de sociale, økologiske, geopolitiske og økonomiske kræfter, der fører til undergangen til en sådan enorm, lang levetid civilisation er dens anvendelse på i dag, hvor elitekontrol med omstændighederne omkring klimaforandringer ikke er det kunne være.

• Buckley BM, Anchukaitis KJ, Penny D, Fletcher R, Cook ER, Sano M, Nam LC, Wichienkeeo A, Minh TT og Hong TM. 2010. Klima som en medvirkende faktor i død af Angkor, Cambodja. Forløb fra National Academy of Sciences 107(15):6748-6752.
• Caldararo N. 2015. Beyond Zero Population: Ethnohistory, Archaeology and the Khmer, Climate Change and the Collapse of Civilisations.Antropologi 3(154).
• Day MB, Hodell DA, Brenner M, Chapman HJ, Curtis JH, Kenney WF, Kolata AL, og Peterson LC. 2012. Paleoen miljøhistorie med vestbaray, Angkor (Cambodja). Forløb fra National Academy of Sciences 109(4):1046-1051.
• Evans D. 2016. Luftbåren laserskanning som en metode til at udforske langsigtet socioøkologisk dynamik i Cambodja. Journal of Archaeological Science 74:164-175.
• Iannone G. 2015. Frigivelse og omorganisering i troperne: et sammenlignende perspektiv fra Sydøstasien. I: Faulseit RK, redaktør. Beyond Collapse: Arkæologiske perspektiver på modstandsdygtighed, revitalisering og transformation i komplekse samfund. Carbondale: Southern Illinois University Press. s 179-212.
• Lucero LJ, Fletcher R og Coningham R. 2015. Fra 'kollaps' til urban diaspora: omdannelse af lav tæthed, spredt agrarisk urbanisme.antikken 89(347):1139-1154.
• Motesharrei S, Rivas J og Kalnay E. 2014. Mennesker og natur dynamik (HANDY): Modellering af ulighed og ressourceforbrug i samfundets sammenbrud eller bæredygtighed. Økologisk økonomi 101:90-102.
• Stone R. 2006. Enden på Angkor. Videnskab 311:1364-1368.