Domstolsloven af ​​1801 og midnattsdommere

Domstolsloven fra 1801 omorganiserede føderalet retlig gren ved at oprette nationens første kredsløb dommerdommer. Handlingen og den sidste minut, hvor flere såkaldte "midnattsdommere" blev udnævnt, resulterede i en klassisk kamp mellem føderalisterne, der ønskede en stærkere føderal regeringog den svagere regering Anti-føderalisterne til kontrol med den stadig udvikling U.S. retssystem.

Indtil ratificering af Tolvte ændringsforslag til forfatningen i 1804, vælgerne af Valghøjskole afgive deres stemmer for præsident og vicepræsident separat. Som et resultat kunne den siddende præsident og vicepræsident være fra forskellige politiske partier eller fraktioner. Sådan var tilfældet i 1800, da den nuværende federalistiske præsident John Adams stod over for den nuværende republikanske anti-federalist vicepræsident Thomas Jefferson i præsidentvalget i 1800.

Ved valget, som undertiden kaldes ”Revolutionen af ​​1800”, besejrede Jefferson Adams. Før Jefferson blev indviet, blev Federalist-kontrolleret

Blandt andre bestemmelser reducerede domstolsloven af ​​1801, der blev vedtaget sammen med den organiske lov for District of Columbia, antallet af U.S. Supreme Court dommer fra seks til fem og eliminerede kravet om, at Højesteret også skulle ”ride circuit” for at præsidere i sager i de lavere domstole i appellerer. For at tage sig af kredsløbets pligter oprettede loven 16 nye presidentially udpeget dommere fordelt på seks retslige distrikter.

På mange måder tjente lovens yderligere opdeling af staterne i flere kredsløb og distriktsdomstole de føderale domstole endnu mere magtfulde end de statlige domstole, et skridt, der er stærkt imod Anti-føderalisterne.

Gennemførelsen af ​​domstolsloven fra 1801 kom ikke let. Det lovgivningsproces i kongressen kom til en virtuel stopper under debatten mellem federalister og Jeffersons anti-federalistiske republikanere.

Kongres-føderalister og deres nuværende præsident John Adams støttede handlingen og argumenterede for, at flere dommere og domstole ville hjælpe med at beskytte det føderale regering fra fjendtlige statslige regeringer, de kaldte ”korrupte den offentlige mening”, med henvisning til deres vokale modstand mod erstatning af Artikler fra Confederation ved forfatningen.

Anti-federalistiske republikanere og deres nuværende vicepræsident Thomas Jefferson argumenterede for, at handlingen yderligere ville svække statens regeringer og hjælpe federalister med at få indflydelsesrige udnævnte job ellerpolitiske formynderpositioner”Inden for den føderale regering. Republikanerne argumenterede også imod at udvide magten fra de retter, der havde retsforfulgt mange af deres indvandrersupportere under Fremmedhandlingshandler.

Vedtaget af den Federalist-kontrollerede Kongres og underskrevet af præsident Adams i 1789, blev Alien and Sedition Acts designet til at stille og svække det anti-federalistiske republikanske parti. Lovene gav regeringen beføjelse til at retsforfølge og deportere udlændinge samt begrænse deres ret til at stemme.

Mens en tidlig version af retsakten fra 1801 blev indført før præsidentvalget i 1800, underskrev federalistpræsident John Adams loven den 13. februar 1801. Mindre end tre uger senere sluttede Adams 'periode og federalistens flertal i den sjette kongres.

Da den anti-federalistiske republikanske præsident Thomas Jefferson tiltrådte 1. marts 1801, blev hans første initiativ skulle sørge for, at den republikansk-kontrollerede syvende kongres ophævede den handling, han så lidenskabeligt afskyr.

Vet opmærksom på, at den anti-federalistiske republikaner Thomas Jefferson snart ville sidde som sit skrivebord, og den aftroppende præsident John Adams havde hurtigt - og kontroversielt - fyldt de 16 nye kredsløbsdommer samt flere andre retsrelaterede kontorer oprettet ved domstolsloven fra 1801, for det meste med medlemmer af hans egen federalist parti.

I 1801 bestod District of Columbia af to amter, Washington (nu Washington, D.C.) og Alexandria (nu Alexandria, Virginia). Den 2. marts 1801 nominerede den aftroppende præsident Adams 42 personer til at tjene som retfærdighed for freden i de to amter. Senatet, der stadig kontrolleres af federalister, bekræftede nomineringerne den 3. marts. Adams begyndte at underskrive de 42 nye dommerudvalg, men afsluttede først opgaven først sent på natten til hans sidste officielle dag i embedet. Som et resultat blev Adams kontroversielle handlinger kendt som "midnattsdommere" -affæren, som var ved at blive endnu mere kontroversiel.

Er netop blevet navngivet Højesterets højesteret, tidligere statssekretær John Marshall placerede USAs store segl på kommissionerne for alle 42 af "midnat Justices ”. I henhold til loven på det tidspunkt blev retlige kommissioner imidlertid ikke betragtet som officielle, før de fysisk blev leveret til EU nye dommere.

Bare timer før den anti-federalistiske republikanske præsident Jefferson tiltrådte, begyndte højesteret John Marshalls bror James Marshall at levere kommissionerne. Men da præsident Adams forlod embedet ved middagstid den 4. marts 1801, var det kun en håndfuld af de nye dommer i Alexandria County, der havde modtaget deres kommissioner. Ingen af ​​de kommissioner, der var bundet til de 23 nye dommere i Washington County, var blevet leveret, og præsident Jefferson ville starte sin embedsperiode med en retslig krise.

Da den anti-federalistiske republikanske præsident Thomas Jefferson først satte sig ned i det ovale kontor, fandt han stadig ikke leverede kommissioner fra "midnattsdommere" udstedt af hans rivaliserende federalistiske forgænger John Adams og ventet For ham. Jefferson udnævnte straks de seks anti-federalistiske republikanere, som Adams havde udnævnt, men nægtede at genudnævne de resterende 11 federalister. Mens de fleste af de snubbede federalister accepterede Jeffersons handling, gjorde William Marbury mildest sagt ikke det.

Marbury, en indflydelsesrig leder af Federalist Party fra Maryland, sagsøgte den føderale regering i et forsøg på at tvinge Jefferson-administrationen til at levere sin dommerkommission og give ham mulighed for at indtage sin plads på bænk. Marbury's dragt resulterede i en af ​​de vigtigste afgørelser i den amerikanske højesteret, Marbury v. Madison.

I dets Marbury v. Madison afgørelse, fastlagde Højesteret princippet om, at en føderal domstol kunne erklære en lov vedtaget af Kongressen ugyldig, hvis det blev konstateret, at denne lov var uforenelig med den amerikanske forfatning. ”En lov, der er modstridende over for forfatningen, er ugyldig,” hedder det i dommen.

I sin sag bad Marbury domstolene om at udstede en mandamus for at tvinge præsident Jefferson til at levere alle de ikke-leverede retsudvalg underskrevet af den tidligere præsident Adams. En skrivelse af mandamus er en ordre, der er udstedt af en domstol til en regeringsembedsmand, der pålægger denne embedsmand at korrekt udføre deres officielle pligt eller korrigere misbrug eller fejl i anvendelsen af ​​deres strøm.

Mens han konstaterede, at Marbury havde ret til hans kommission, nægtede Højesteret at udstede mandamus-skrifterne. Chief Justice John Marshall, der skrev Rettens enstemmige beslutning, fandt, at forfatningen ikke gav Højesteret magten til at udstede mandamus-skrifter. Marshall fandt endvidere, at et afsnit i retsakten fra 1801, der foreskrev, at mandamus-skrifter kunne udstedes, ikke var i overensstemmelse med forfatningen og derfor var ugyldig.

Mens den specifikt nægtede Højesteret magten til at udstede mandamus-skrifter, Marbury v. Madison øgede Domstolens samlede magt kraftigt ved at fastlægge reglen om, at "det er eftertrykkeligt provinsens og pligt for den retlige afdeling at sige, hvad loven er." Faktisk siden Marbury v. Madison, har beføjelsen til at afgøre forfatningsmæssigheden af ​​love vedtaget af Kongressen forbeholdt den amerikanske højesteret.

Den anti-federalistiske republikanske præsident Jefferson bevægede sig hurtigt for at fortryde sin federalistiske forgængers udvidelse af de føderale domstole. I januar 1802 indførte Jeffersons faste tilhænger, Kentucky-senator John Breckinridge, et lovforslag, der ophæver retssystemet fra 1801. I februar blev senatet vedtaget af den meget omdiskuterede lovforslag med en snæver 16-15 afstemning. Det anti-federalistiske republikanske kontrollerede repræsentantskab vedtog senatforslaget uden ændring i marts, og efter et år med kontrovers og politisk intriger, var dommerloven fra 1801 ikke mere.

Frafaldet fra ophævelsen af ​​retssystemet resulterede i den første og hidtil den eneste anholdelse af en siddende højesteretsdomstol, Samuel Chase. Udnævnt af George Washington, havde den hårdt føderalistiske Chase offentligt angrebet ophævelsen i maj 1803 og fortalt en Baltimore grand jury, ”Den sene ændring af den føderale domstol... vil fjerne enhver sikkerhed for ejendom og personlig frihed, og vores republikanske forfatning synker ned i et mobokrati, det værste af alle folkelige regeringer. ”

Den anti-federalistiske præsident Jefferson svarede ved at overtale repræsentanternes hus til at anlægge Chase og bad lovgivere: et seditivt og officielt angreb på principperne i vores forfatning ustraffet? ” I 1804 aftalte Parlamentet med Jefferson og stemte for at anmode Jage. Han blev imidlertid frikendt af senatet for alle anklager i marts 1805 i en retssag udført af vicepræsident Aaron Burr.