Hvad er den ødelagte Windows-teori?

Teorien med knuste vinduer siger, at synlige tegn på kriminalitet i byområder fører til yderligere kriminalitet. Teorien er ofte forbundet med 2000-sagen om Illinois v. Wardlow, hvor U.S. højesteret bekræftede, at politiet, baseret på den juridiske doktrin om sandsynlig årsag, har myndighed til at tilbageholde og fysisk søge eller “stoppe og friske” mennesker i kriminelle udsatte kvarterer, der ser ud til at opføre sig mistænkelige.

Key takeaways: Broken Windows Theory

Inden for kriminologi hævder den knuste windows-teori, at den vedvarende synlige bevis for kriminalitet, antisocial opførsel og civil uro i tætbefolkede byområder antyder en mangel på aktiv lokal retshåndhævelse og opfordrer folk til at forpligte sig endnu mere alvorligt forbrydelser.

Teorien blev først foreslået i 1982 af socialvidenskabsmand George L. Kelling i sin artikel, "Ødelagte windows: politiet og kvarterets sikkerhed" offentliggjort i The Atlantic. Kelling forklarede teorien som følger:

”Overvej en bygning med et par knuste vinduer. Hvis vinduerne ikke repareres, er tendensen til, at vandaler bryder nogle få vinduer til. Til sidst kan de endda bryde ind i bygningen, og hvis den er ubesat, måske blive mænd eller lette ild inde.

”Eller overvej et fortov. Noget kuld akkumuleres. Snart akkumuleres mere kuld. Til sidst begynder folk endda at forlade poser med affald fra restauranter, der er taget ud eller endda bryde ind i biler. ”

Kelling baserede sin teori på resultaterne af et eksperiment udført af Stanford-psykolog Philip Zimbabardo i 1969. I sit eksperiment parkerede DRMardo en tilsyneladende handicappet og forladt bil i et lavindkomstområde i Bronx, New York City, og en lignende bil i et velhavende Palo Alto, Californien kvarter. Inden for 24 timer var alt af værdi stjålet fra bilen i Bronx. I løbet af få dage havde vandaler knust bilens vinduer og flået polstring ud. På samme tid forblev bilen, der blev forladt i Palo Alto, uberørt i over en uge, indtil Zimbabardo selv smadrede den med en slegge. Snart beskrev andre personer, som Minnesardo beskrev som for det meste godt klædte, "klædte" kaukasiere, der deltog i hærværket. Minnesardo konkluderede, at i områder med høj kriminalitet som Bronx, hvor sådan forladt ejendom er almindelig, forekommer hærværk og tyveri langt hurtigere, da samfundet tager sådanne handlinger for givet. Imidlertid kan lignende forbrydelser forekomme i ethvert samfund, når befolkningens gensidige hensyn til ordentlig civil opførsel sænkes af handlinger, der antyder en generel mangel på bekymring.

Kelling konkluderede, at ved selektiv at målrette mindre forbrydelser som vandalisme, offentlig rus og pløjfremkaldende kan politiet skabe en atmosfære af civil orden og lovlighed og således hjælpe med at forhindre mere alvorlige forbrydelser.

I1993 citerede borgmester i New York, Rudy Giuliani, og politikommissær William Bratton Kelling og hans brudte windows-teori som grundlag for gennemførelse af en ny politik med "hårdt holdning", der aggresivt behandler relativt mindre forbrydelser, der ses som negativt påvirker livskvaliteten i indre by.

Bratton instruerede NYPD om at intensivere håndhævelsen af ​​love mod forbrydelser som offentlig drikkevand, offentlig vandladning og graffiti. Han knækkede også ned på såkaldte “sukkermænd”, duvere, der aggresivt kræver betaling ved trafikstop for uopfordrede vask af bilvinduer. Genoplive et forbud mod forbud mod at danse i ulovlige virksomheder i forbudstiden, og politiet lukkede kontroversielt mange af byens natklubber med optegnelser over offentlige forstyrrelser.

Mens undersøgelser af New Yorks kriminalitetsstatistik udført mellem 2001 og 2017 antydede, at håndhævelsespolitikker baseret på det brudte windows teori var effektive til at reducere antallet af både mindre og alvorlige forbrydelser, andre faktorer kan også have bidraget til resultat. F.eks. Kan New Yorks kriminalitetsnedgang ganske enkelt have været en del af en landsdækkende tendens, hvor andre større byer med forskellige politimetoder oplever lignende fald i perioden. Derudover kunne New York Citys fald på 39% i arbejdsløsheden have bidraget til reduktionen i kriminalitet.

I 2005 identificerede politiet i Boston-forstaden Lowell, Massachusetts, 34 “hot-spots”, der passer til den ødelagte windows-teoriprofil. På 17 af pletterne foretog politiet flere vildledelsesarrestationer, mens andre bymyndigheder ryddet papirkurven, faste gadelamper og håndhævede bygningskoder. I de andre 17 pletter blev der ikke foretaget ændringer i rutineprocedurer. Mens områdene, der blev særlig opmærksom, oplevede en reduktion på 20% i politiets opkald, afsluttede en undersøgelse af eksperimentet at simpelthen at rydde op i det fysiske miljø havde været mere effektivt end en stigning i forseelser med forseelser.

I dag er der dog fem store amerikanske byer - New York, Chicago, Los Angeles, Boston og Denver - alle anerkender, at man i det mindste anvender nogle naboskabspolitikker, der er baseret på Kellings brudte vinduer teori. I alle disse byer understreger politiet aggressiv håndhævelse af mindre lovgivningsmæssige forseelser.

På trods af sin popularitet i større byer er politipolitikken, der er baseret på den knuste windows-teori, ikke uden dens kritikere, der sætter spørgsmålstegn ved både dens effektivitet og retfærdighed i anvendelsen.

I 2005 offentliggjorde professor i universitetet i Chicago Law School, Bernard Harcourt, en undersøgelse, der ikke fandt bevis for, at politi med brudte windows faktisk mindsker kriminalitet. ”Vi benægter ikke, at ideen om” ødelagte windows ”virker overbevisende,” skrev Harcourt. ”Problemet er, at det ikke ser ud til at fungere, som det hævdes i praksis.”

Specifikt hævdede Harcourt, at kriminaldata fra New Yorks 1990'ers anvendelse af brudte windows-politiarbejde var blevet fortolket forkert. Selvom NYPD havde indset stærkt reducerede kriminalitetsrater i brudte vinduer håndhævelsesområder, de samme områder havde også været de områder, der er hårdest ramt af den crack-kokainepidemi, der forårsagede mordraten i byerne til at svæve. ”Overalt, hvor kriminalitet skyrocket som et resultat af revne, var der efterhånden fald, når crackepidemien ebbet,” bemærkede Harcourt. ”Dette gælder for politiområder i New York og byer over hele landet.” Kort sagt, Harcourt bestred det Nye York's fald i kriminalitet i 1990'erne var både forudsigelige og ville være sket med eller uden ødelagte vinduer politiarbejde.

Harcourt konkluderede, at udgifterne til politi med brudte vinduer for de fleste byer opvejer fordelene. ”Efter vores mening er fokusering på mindre forseelser en afledning af værdifuld politifinansiering og tid fra hvad der virkelig er ser ud til at hjælpe - målrettede politipatruljer mod vold, bandeaktivitet og pistolforbrydelser i den "mest voldelige kriminalitet" pletter ’.”

Ødelagte windows-politiarbejde er også blevet kritiseret for sit potentiale til at tilskynde til ulige, potentielt diskriminerende håndhævelsespraksis som f.eks racemæssig profileringfor ofte med katastrofale resultater.

Ud fra indsigelser mod praksis som ”Stop-and-Frisk” peger kritikere på sagen om Eric Garner, en ubevæpnet sort mand dræbt af en politibetjent i New York i 2014. Efter at have observeret Garner stående på et gadehjørne i et område med høj kriminalitet i Staten Island, mistænkte politiet ham for at sælge "loosies", ubeskattede cigaretter. Da Garner ifølge politirapporten modsatte sig arrestation, førte en officer ham til jorden i et klodshold. En times tid senere døde Garner på hospitalet af, hvad hjembyeren bestemte sig for at være drab som følge af, ”Komprimering af nakke, kompression af brystet og udsat for positionering under fysisk tilbageholdenhed af politiet. ” Efter at en storslået jury ikke kunne anklage den involverede officer, brød antipolitiprotester i flere byer.

Siden da og på grund af døden af ​​andre ubevæbnede sorte mænd beskyldt for mindre forbrydelser overvejende af hvide politibetjente, flere sociologer og kriminologer har sat spørgsmålstegn ved virkningen af ​​teorien med brudte vinduer politiarbejde. Kritikere hævder, at det er racediskriminerende, da politiet statistisk har tendens til at betragte og dermed målrette ikke-hvide som mistænkte i områder med lav indkomst og høj kriminalitet.

Ifølge Paul Larkin, Senior Legal Research Fellow ved Heritage Foundation, etablerede historiske beviser viser, at personer med farve mere sandsynligt er, at hvide bliver tilbageholdt, afhørt, ransaget og arresteret af politi. Larkin antyder, at dette sker oftere i områder, der er valgt til brudte windows-baserede politifolk på grund af en kombination af: den enkeltes race, politibetjente at blive fristet til at stoppe mistænkte minoriteter, fordi de statistisk ser ud til at begå flere forbrydelser og stiltiende godkendelse af disse praksis fra politibetjente.

• Wilson, James Q; Kelling, George L (mar. 1982), “Ødelagte Windows: Politiets og kvarterets sikkerhed.” Atlanterhavet.
• Harcourt, Bernard E. “Ødelagte Windows: New Evidence from New York City & a Five-City Social Experiment.” University of Chicago Law Review (juni 2005).
• Fagan, Jeffrey og Davies, Garth. “Gatestop og ødelagte windows.” Fordham Urban Law Journal (2000).
• Taibbi, Matt. “Lektionerne fra Eric Garner-sagen.” Rolling Stone (november 2018).
• Herbert, Steve; Brown, Elizabeth (september 2006). “Opfattelser af rum og kriminalitet i den straffende neoliberale by.” Antipode.
• Larkin, Paul. “Fly-, løb- og frottestop: Commonwealth v. Warren.” Heritage Foundation.