Hvorfor Obama vandt præsidentvalget '08

Barack Obama vandt beslutsomt præsidentvalget på grund af mange faktorer, herunder svagheder ved hans republikanske modstander, Sen. John McCain.

Hans egne styrker hjalp også med at fremdrive ham til sejr i løbet i 2008 om at blive 44. præsident for De Forenede Stater.

Barack Obama "får", hvad det betyder for en familie at bekymre sig økonomisk, arbejde hårdt blot for at gøre det og klare sig uden væsentlige ting.

Obama blev født til en teenage-mor, forladt af sin far i en alder af 2 år, og opvokset stort set i en lille lejlighed af hans middelklasse bedsteforældre. På et tidspunkt stole Obama, hans mor og yngre søster på madstempler for at lægge måltider på familiebordet.

Michelle Obama, nær rådgiver og bedste ven til hendes mand, og hendes bror blev lignende opdrættet i beskedne omstændigheder i en en-værelses lejlighed på South Side of Chicago.

Både Barack og Michelle Obama taler ofte om, hvad det betyder for middelklasse-amerikanere at være til økonomisk ulempe.

Fordi de "får" det, henviste begge Obamas inderlig veltalenhed til frygt for middelklassen under kampagnen og de første år af Obama-formandskabet, herunder:

• Klatring arbejdsløshedsprocent
• Den svimlende hjemafskærmningsrate, der griber nationen
• Nedbrud 401 (k) og pensionsordninger, hvilket efterlader pensioner i limbo
• 48 millioner amerikanere uden sundhedsforsikring
• Høj procentdel af offentlige skoler, der svigter vores børn
• Mellemklassefamiliens fortsatte kamp for at skabe balance mellem krav til arbejde og forældre

I livlig kontrast udstråede John og især Cindy McCain en aura af økonomisk insularitet og velhælet elegance. Begge blev født velhavende og var ganske velhavende i hele deres liv.

Da pastor Rick Warren fik hjørnespark under kampagnen, definerede John McCain "rig" som "Jeg tror, ​​hvis du bare taler om indkomst, hvad med 5 millioner dollars."

Midtklasses vrede var håndgribelig om økonomisk retfærdighed i disse hårde økonomiske tider og kom efter, hvad mange betragtede som dengang-Præsident George W. Busker $ 700 mia. bailout af rige Wall Streeters.

Obama tilbød faktiske, forståelige politiske løsninger til at hjælpe amerikanere i mellemklassen, herunder:

• Et detaljeret 12-punkts program til reparation af økonomien for familier i middelklassen, inklusive en skattelettelse på $ 1.000, oprettelse af 5 millioner nye job, beskyttelse af familiehuse mod afskærmning og reform af urimelig konkurs love.
• En beredskabsplan for små virksomheder, der omfattede nødudlån til små og familieejede virksomheder, særlige skatteincitamenter og skattelettelser og udvidelse af støtte til Small Business Administration og tjenester.
• En specifik plan til reform af Wall Street-praksis, herunder ny regulering af de finansielle markeder, til stumpe den grådige indflydelse fra særinteresser, nedbrud på manipulation af de finansielle markeder og mere.

John McCains blikør på økonomiske klasser fra middelklassen var tydeligt i hans ordination for økonomien: flere skattelettelser for større virksomheder og fortsættelse af Bush-skattelettelserne for amerikanske millionærer. Og denne holdning fra McCain var i overensstemmelse med hans erklærede ønske om at skære Medicare og privatisere Social Security.

Den amerikanske offentlighed var træt af mislykkede Bush / McCain-økonomi, der hævdede, at velstand i sidste ende ville "falde ned" for alle andre.

Obama vandt præsidentløbet, hovedsageligt fordi vælgerne opfattede, at han og ikke John McCain var interesseret i og ville adressere middelklassens økonomiske kampe og uligheder.

Barack Obama tjente mindst 407 avispåtegninger, mod 212 for John McCain.

Uden undtagelse henviste enhver påtegning fra Obama til hans præsidentlignende personlige og ledelsesmæssige egenskaber. Og alle gentager de samme grundlæggende oplysninger om Obamas rolige, stødige, tankevækkende natur versus McCains forhindring og uforudsigelighed.

forklaret Salt Lake Tribune, som sjældent har tilsluttet sig en demokrat til præsident:

"Under den mest intense kontrol og angreb fra begge parter har Obama vist temperament, dømmekraft, intellekt og politisk skarphed, at er essentielle i en præsident, der vil føre USA ud af de kriser, der er skabt af præsident Bush, en kompliceret kongres og vores egen apati."

Det Los Angeles Times bemærkes:

"Vi har brug for en leder, der demonstrerer tankevækkende ro og nåde under pres, en som ikke er tilbøjelig til flygtig gestus eller lunefuld udtale... som præsidentløbet trækker sin konklusion, er det Obamas karakter og temperament, der kommer frem. Det er hans stabilitet. Hans modenhed. "

Og fra Chicago Tribune, der blev grundlagt i 1847, som aldrig før havde godkendt en demokrat for formandskabet:

”Vi har en enorm tillid til hans intellektuelle strenghed, hans moralske kompas og hans evne til at tage sunde, tankevækkende, omhyggelige beslutninger. Han er klar ...

"Obama er dybt bundet i de bedste ambitioner i dette land, og vi er nødt til at vende tilbage til disse forhåbninger... Han er rejst med sin ære, nåde og livskraft intakt. Han har intelligensen til at forstå de alvorlige økonomiske og nationale sikkerhedsrisici, som vi står overfor, til at lytte til gode råd og tage omhyggelige beslutninger. "

I modsætning hertil handlede (og overreagerede) John McCain i de sidste to måneder af præsidentkampagnen '08 inkonsekvent, uforudsigeligt og uden forudtenkning. To eksempler på McCains ustabile ledelse var hans uberegnelige opførsel under sammenbruddet på de finansielle markeder og i hans dårligt overvågede valg af Sarah Palin som sin løbende makker.

John McCain fungerede som den perfekte folie til at fremhæve Obamas solidt forankrede lederegenskaber.

Obamas jævnkølige temperament fik ham til at virke velegnet til at være præsident i de urolige, turbulente tider.

Og det blotte billede af den ultra-flygtige, uforsigtige John McCain i Det Hvide Hus var nok til at skræmme flertallet af vælgerne til at støtte Obama.

Amerikanerne var til sidst trætte nok med urimeligheden ved levering af sundhedsvæsenet i dette land til at være klar til at prioritere spørgsmålet ved valg af en præsident.

De Forenede Stater er den eneste velhavende, industrialiserede nation, der ikke har et universelt sundhedssystem. Som et resultat havde mere end 48 millioner amerikanske mænd, kvinder og børn i 2008 ingen sundhedsforsikring.

På trods af, at Verdenssundhedsorganisationen (WHO) blev nummer 1 i sundhedsudgifterne, blev U.S.A. i år nummer 72. blandt 191 nationer i det samlede sundhedsniveau for sine borgere. Og staten U.S.-sundhedspleje forværredes yderligere under Bush-administrationen.

Obama fastlagde en plan for sundhedsvæsenet og politikker, der retfærdigt ville sikre, at enhver amerikaner har adgang til medicinsk behandling af god kvalitet.

McCains plan for sundhedspleje var en fantastisk radikal ordning, der ville:

• Udelukker stadig millioner af uforsikrede
• Forhøj indkomstskatter for de fleste amerikanske familier
• Efter de fleste eksperters mening skal millioner af arbejdsgivere droppe sundhedsydelser for deres ansatte

Og utroligt, McCain ønskede at "deregulere" sundhedsforsikringsindustrien, ligesom republikanere katastrofalt afregulerede amerikanske finansmarkeder under præsident George Bush.

Obamas sundhedsplan

Obamas plan havde til formål at stille en ny plan til rådighed for alle amerikanere, herunder selvstændige og små virksomheder, til at købe overkommelig sundhedsdækning det svarer til den plan, der er tilgængelig for medlemmer af Kongressen. Den nye plan skulle indeholde:

• Garanteret berettigelse
• Ingen ville blive vendt væk fra nogen forsikringsplan på grund af sygdom eller eksisterende forhold
• Omfattende fordele
• Rimelige præmier, co-betaler og egenkapital
• Nem tilmelding
• Bærbarhed og valg

Arbejdsgivere, der ikke har tilbudt eller bidraget væsentligt til udgifterne til sundhedsdækning af høj kvalitet for deres ansatte ville være forpligtet til at bidrage med en procentdel af lønningen til omkostningerne ved dette plan. De fleste små virksomheder ville være undtaget fra dette mandat.

Obama-planen krævede kun, at alle børn skulle have dækning af sundhedsvæsenet.

McCains Health Care Plan

John McCains sundhedsplan blev designet til at kontrollere omkostninger til sundhedsvæsenet og at deregulere, og dermed berige, sundhedsindustrien, og var ikke nødvendigvis designet til at tilbyde sundhedsvæsenets dækning til uforsikrede.

For forbrugere er McCain-planen:

• Krævet, at forsikringspolicer fra arbejdsgivere indgår i medarbejdernes skattepligtige indkomst sammen med løn og bonus, hvorved medarbejdernes indkomstskat stiger
• Derefter leverede en skattekredit på $ 5.000 til delvist modregning af øgede indkomstskatter
• Slettet medarbejdernes sundhedsforsikringsindtægtsfradrag for alle arbejdsgivere

Utallige eksperter forudsagde, at disse massive McCain-ændringer ville:

• Forårsager den skattepligtige indkomst for den gennemsnitlige familie på fire at stige med omkring $ 7.000
• Få arbejdsgivere til at droppe sundhedsforsikring for ansatte
• Årsag til en stigning, ikke formindskelse, hos amerikanere uden dækning til sundhedsvæsenet

McCains plan var beregnet til at skubbe millioner af amerikanere ud på markedet for at købe deres egne individuelle sundhedsydelser, som vil blive tilbudt af en nyligt afreguleret sundhedsforsikringssektor.

Newsweek rapporterede,

"Skattepolitisk center estimerer, at 20 millioner arbejdstagere vil forlade det arbejdsgiverbaserede system, ikke altid frivilligt. Mellemstore og mindre virksomheder mister sandsynligvis deres planer... "

CNN / Penge tilføjet,

”McCain mangler hårdt en plan for folk i 50'erne uden virksomhedsfordele, og amerikanere med forudgående eksisterende forhold, som brutalt ville blive frataget dækningen, hvis forsikringen krydser staten linjer."

Observeret blogger Jim MacDonald:

"Resultatet... vil ikke være sund konkurrence, der vil sænke omkostningerne for alle. Det vil være højere omkostninger og færre muligheder for fattige, gamle og syge. Det vil sige de mennesker, der har brug for sundhedspleje. Unge, sunde, rige mennesker bliver ikke berørt... "

Obamas plan: det eneste levedygtige valg

Obamas plan sikrede retfærdigt og billigt, at alle amerikanere har adgang til sundhedsydelser af høj kvalitet, men uden at regeringen leverede disse tjenester.

McCains plan for sundhedsvæsenet var beregnet til at frigøre erhvervslivet fra at forsørge sine ansatte, at berige sundhedsforsikringssektoren og øge indkomstskatten for alle amerikanere. Men ikke at yde sundhedsydelser til uforsikrede.

For alle, der værdsatte deres sundhedsforsikring, var Barack Obama det eneste levedygtige valg for præsident.

Barack Obama bested Hillary Clinton med en lille margin for den demokratiske præsident nominering fra '08, hovedsageligt på grund af deres forskellige holdninger til Irak-krigen, især ved krigens begyndelse i 2002.

Sen. Hillary Clinton stemte ja i 2002 at give Bush-administrationen tilladelse til at angribe og invadere Irak. Sen. Clinton mener med rette, at Kongressen blev vildledt af Bush, og efter et stykke tid indrømmede hun sin beklagelse for sin afstemning.

Men Clintons støtte fra 2002 til den upopulære krig var en brutal kendsgerning.

I modsætning hertil talte Barack Obama berømt i slutningen af ​​2002 mod Irak-krigen, før kongressen stemte og erklærede:

”Jeg er ikke imod alle krige. Hvad jeg er imod er en stum krig. Hvad jeg er imod er en udslæt krig. Hvad jeg er imod er det kyniske forsøg... at skubbe deres egne ideologiske dagsordener ned i vores hals, uanset omkostningerne i tabte liv og i hårde lidelser.

”Hvad jeg er imod er forsøg fra politiske hacks som Karl Rove til at distrahere os fra en stigning i det uforsikrede, en stigning i fattigdomsraten, et fald i medianindkomsten for at distrahere os fra virksomhedens skandaler og et aktiemarked, der netop har gennemgået den værste måned siden den store depression. "

Obama om Irak-krigen

Obamas holdning til Irak-krigen var entydig: Han planlagde straks at begynde at fjerne vores tropper fra Irak. Han lovede at fjerne en til to kampbrigader hver måned og at have alle vores kampbrigader ude af Irak inden for 16 måneder.

Da han først var i embedet, stod Obama fast ved Bush-administrationens tidsplan for fuldstændig tilbagetrækning inden den 31. december 2011.

Under en Obama-administration ville USA ikke opbygge eller opretholde nogen permanente baser i Irak. Han planlagde midlertidigt at opretholde nogle ikke-konkurrerende tropper i Irak for at beskytte vores ambassader og diplomater, og om nødvendigt at afslutte uddannelsen af ​​Irak-tropper og politistyrker.

Obama planlagde også at

"lancere den mest aggressive diplomatiske indsats i den nylige amerikanske historie for at nå en ny kompakt om Irak og Mellemøsten stabilitet."

Denne indsats vil omfatte alle Iraks naboer, inklusive Iran og Syrien.

McCain om Irak-krigen

McCain, en tredje generation af skibsofficeren, stemte i 2002 for at give præsident Bush fuld autoritet til at angribe og invadere Irak. Og han tjener konstant som supporter og cheerleader for den amerikanske krig i Irak, omend med lejlighedsvise indvendinger mod strategier.

På republikanske konvention '08 og på kampagnesporet McCain og løbende styrmand Palin hyppigt udråbte et mål om "sejr i Irak" og spottede på tilbagetrækningsplaner som tåbelige og for tidlige.

McCains website erklærede,

"... Det er strategisk og moralsk vigtigt, at USA støtter Irak's regering til at blive i stand til at regere sig selv og beskytte dens befolkning. Han er stærkt uenig med dem, der går ind for at trække amerikanske tropper tilbage, før det er sket. "

McCain tog denne holdning:

• På trods af 12 måneders pris pr. Måned til amerikanske skatteydere
• På trods af at den irakiske regering havde et betydeligt budgetoverskud
• På trods af stigende dødsfald og permanente afbrydelser af amerikanske soldater
• På trods af udmattelse af U.S.-væbnede styrker
• På trods af den lammende virkning har Irak-krigen på de amerikanske væbnede styrkers evner til at tackle andre konflikter og nødsituationer

Gen. Colin Powell, tidligere formand for de fælles stabschefer og tidligere statssekretær, var uenig med McCain, ligesom gen. Wesley Clark, tidligere øverstkommanderende øverstkommanderende Europa i NATO, og det samme gjorde snesevis af andre pensionerede generaler, admiraler og anden top messing.

Bush-administrationen var også uenig med John McCain. Den 17. november 2008 underskrev Bush-administrationen og den irakiske regering en status som styrkeaftale for at begynde trooptiltrædelse.

Selv Gen. David Petraeus, ofte omtalt med stor ærbødighed af McCain, fortalte den britiske presse, at han aldrig ville bruge ordet "sejr" til at beskrive U.S. engagement i Irak og kommenterede:

"Dette er ikke den slags kamp, ​​hvor du tager en bakke, planter flaget og går hjem til en sejrsparade... det er ikke krig med et simpelt slogan. "

Den hårde sandhed er, at John McCain, Vietnamkrigen POW, var besat af Irak-krigen. Og han kunne ikke synes at ryste sin vrede, usunde besættelse på trods af hverken virkelighed eller overdrevne omkostninger.

Vælgerne ønskede ud af Irak

Per CNN / Opinion Research Corp. meningsmålinger fra 17. til 19. oktober 2008, afviste 66% af alle amerikanere Irak-krigen.

Obama var på den rigtige side af dette emne, ifølge den stemmeberettigede offentlighed, især per centrist, svingende vælgere, der beslutter de fleste valgresultater.

Obama vandt præsidentvalget i 2008 delvist, fordi han konsekvent udviste klog dom over Irak-krigen, og fordi han insisterede på det rigtige forløb.

Sen. Barack Obama vandt formandskabet delvis på grund af hans kloge udvælgelse af højt erfarne, vellidt Sen. Joe Biden fra Delaware som sin vicepræsidentskørsel.

Næstformandens første job er at overtage formandskabet, hvis præsidenten bliver ude af stand. Ingen tvivlede på, at Joe Biden var fuldt ud forberedt på at blive præsident for De Forenede Stater, hvis denne frygtelige lejlighed var opstået.

Næstformandens andet job er at være til stadigt råd til præsidenten. I sine 36 år i U.S. senat, Biden var en af ​​de mest respekterede amerikanske ledere inden for udenrigspolitik, den amerikanske domstol, kriminalitet, borgerlige frihedsrettigheder og mange andre vigtige områder.

Med sin gregarious, varme personlighed var Biden egnet til at tilbyde direkte, smart rådgivning til den 44. præsident, som han har gjort for mange andre amerikanske præsidenter.

Som en ekstra bonus var arbejdskemi og gensidig respekt mellem Obama og Biden fremragende.

For amerikanere bekymrede over Barack Obamas oplevelsesniveau tilføjede Joe Biden's tilstedeværelse på billetten en stor dosis gravitas.

Havde han valgt en af ​​de dygtige, men langt mindre erfarne kandidater på sin shortlist (Kansas Gov. Kathleen Sebelius og Virginia Gov. Tim Kaine, for at nævne to topkonkurrencer), kan Barack Obama have været mindre tilbøjelig til at berolige et flertal af vælgerne med, at den demokratiske billet blev oplevet nok til at tackle dagens hårde problemer.

Joe Biden vs. Sarah Palin

Joe BidenDet dybe greb om emnerne, værdsættelsen af ​​den amerikanske historie og love og den stabile, erfarne ledelse stod i skarp kontrast til Alaska Govs. Sarah Palin, den republikanske næstformandskandidat.

Den republikanske nominerede, 72 år gamle John McCain, har kæmpet med tre episoder med melanom, den mest aggressive form for hudkræft, og havde en dybdegående hudkræftkontrol hver par måneder.

McCains alvorlige sundhedsmæssige udfordringer øgede risikoen for, at han kunne blive uarbejdsdygtig og / eller gå bort i embedet, hvilket ville have krævet, at hans vicepræsident blev præsident for De Forenede Stater Stater.

Selv ved en overflod af konservative vidunder blev det almindeligt anerkendt, at Sarah Palin var helt uforberedt på at overtage formandskabet.

I modsætning hertil blev Joe Biden bredt betragtet som godt forberedt på at overtage formandskabet.