Pistolrettigheder under præsident Ronald Reagan

click fraud protection

Præsident Ronald Reagan vil for evigt blive husket kærligt af Andet ændringsforslag tilhængere, mange der er blandt de amerikanske konservative, der betragter Reagan som indbegrebet af moderne konservatisme.

Men ord og handlinger fra Reagan, den 40. præsident for De Forenede Stater, efterlod en blandet rekord med våbenrettigheder.

Hans præsidentadministration medførte ingen nye våbenkontrollove af betydning. I sit post-præsidentskab støttede Reagan imidlertid sin støtte til et par kritiske pistolkontrolforanstaltninger i 1990'erne: 1993's Brady Bill og 1994's Assault Weapons Ban.

Præsident Reagan modtager sit NRA-medlemskort
Bettmann / Getty Images

Pro-Gun-kandidaten

Ronald Reagan trådte ind i præsidentkampagnen i 1980 som en kendt tilhænger af retten til anden ændring til at holde og bære våben.

Mens våbenrettigheder ikke ville være et primært anliggender i præsidentpolitikken i endnu et årti, blev emnet skubbet til spidsen for Amerikansk politisk scene af dem, som Reagan skrev i et nummer i 1975 af magasinet Guns & Ammo, “der siger, at kanonkontrol er en idé, hvis tid har komme."

instagram viewer

Det Gun Control Act fra 1968 var stadig et relativt nyt spørgsmål, og U.S. Attorney General Edward H. Levi havde foreslået at forbryde kanoner i områder med høje kriminalitetsrater.

I sin kolonne Guns & Ammo efterlod Reagan ringe tvivl om hans holdning til det andet ændringsforslag og skrev: ”Efter min mening er forslag om at forbyde eller konfiskere kanoner simpelthen urealistisk universalmiddel.”

Reagan's holdning var, at voldelig kriminalitet aldrig ville blive fjernet, med eller uden pistolkontrol. I stedet for, sagde han, bør bestræbelserne på at begrænse kriminalitet målrette mod dem, der misbruger kanoner, ligesom den måde, hvorpå lovene retter sig mod dem, der bruger en bil fejlagtigt eller hensynsløst.

Når han siger det andet ændringsforslag "efterlader kun lidt, hvis nogen, spillerummet for advokaten for pistolkontrol," tilføjede han det ”Borgernes ret til at holde og bære våben må ikke krænkes, hvis friheden i Amerika skal overleve."

Lov om beskyttelse af skydevåben

Det eneste stykke væsentlig lovgivning, der var relateret til pistolrettigheder under Reagan-administrationen, var loven om beskyttelse af skydevåben fra 1986. Lovgivningen blev underskrevet af Reagan den 19. maj 1986, og lovgivningen ændrede pistolkontrolloven fra 1968 ved at ophæve dele af den oprindelige handling, der blev betragtet som undersøgelser for at være forfatningsmæssige.

Det National Rifle Association og andre pro-gun-grupper lobbede for vedtagelse af lovgivningen, og det blev generelt betragtet som gunstigt for pistol ejere. Handlingen gjorde det lettere at transportere lange rifler over De Forenede Stater, afsluttede føderale registre over ammunitionssalg og forbød retsforfølgning af en person, der passerer gennem områder med streng våbenkontrol med skydevåben i deres køretøj, så længe pistolen var korrekt gemt.

Handlingen indeholdt imidlertid også en bestemmelse, der forbød ejerskabet af fuldautomatiske skydevåben, der ikke er registreret inden den 19. maj 1986. Denne bestemmelse blev indskudt i lovgivningen som en 11. timers ændring af Rep. William J. Hughes, en New Jersey-demokrat.

Reagan er blevet kritiseret af nogle pistolsejere for at have underskrevet lovgivning, der indeholder Hughes-ændringsforslaget.

Visninger fra pistolpræsidentskabet

Inden Reagan forlod embedet i januar 1989, begyndte bestræbelserne på at vedtage lovgivning, der skabte en national baggrundskontrol og en obligatorisk ventetid for køb af håndvåben. Brady Bill, som lovgivningen blev navngivet, havde opbakning fra Sarah Brady, hustruen til den tidligere Reagan pressesekretær Jim Brady, der blev såret i et 1981 mordforsøg på præsidenten.

Brady Bill kæmpede oprindeligt for støtte i Kongressen, men vandt plads ved de sidstnævnte dage af Reagans efterfølger Præsident George H.W. Busk. I et 1991-oplag for New York Times udtrykte Reagan sin støtte til Brady Bill og sagde, at mordforsøget i 1981 måske aldrig var sket, hvis Brady Bill var blevet lov.

Med henvisning til statistik, der antyder, at der begås 9.200 mord hvert år i USA ved hjælp af håndvåben, sagde Reagan, ”Dette voldsniveau skal stoppes. Sarah og Jim Brady arbejder hårdt for at gøre det, og jeg siger mere magt til dem. ”

Det var en 180-graders vending fra Reagans stykke fra 1975 i magasinet Guns & Ammo, da han sagde, at kanonkontrol er meningsløs, fordi mord ikke kan forhindres.

Tre år senere havde kongressen vedtaget Brady Bill og arbejdede på et andet stykke lovgivning om pistolkontrol, et forbud mod angreb våben.

Reagan tiltrådte tidligere præsidenter Gerald Ford og Jimmy Carter i et brev offentliggjort i Boston Globe, der opfordrede Kongressen til at vedtage et forbud mod angrebsvåben.

Senere i et brev til Rep. Scott Klug, en republikansk fra Wisconsin, sagde Reagan, at de begrænsninger, der er foreslået af angrebsvåbenforbudet, er "absolut nødvendige", og at det "skal vedtages." Klug stemte for forbuddet.

Slutresultat på pistolrettigheder

Lov om beskyttelse af skydevåben fra 1986 vil blive husket som et vigtigt stykke lovgivning om våbenrettigheder.

Reagan kastede imidlertid også sin støtte bag de to mest kontroversielle stykker lovgivning om pistolkontrol i de sidste 30 år. Hans støtte til forbud mod angrebsvåben i 1994 kan direkte have ført til, at forbuddet vandt godkendelsen af ​​Kongressen.

Kongressen vedtog forbuddet ved en afstemning på 216-214. Ud over at Klug stemte for forbuddet efter Reagans anbringende i sidste øjeblik, rep. Dick Swett, D-New Hampshire., Krediterede også Reagans støtte til lovforslaget for at hjælpe ham med at beslutte at afgive en gunstig afstemning.

En mere varig indvirkning af Reagans politik over for våben var udnævnelsen af ​​flere højesteretskommissioner. Af de fire justices nomineret af Reagan—Sandra Day O’Connor, William Rehnquist, Antonin Scalia og Anthony Kennedy - de to sidstnævnte var stadig på bænken for et par vigtige højesteretskendelser om våbenrettigheder i 2000'erne: District of Columbia v. Heller i 2008 og McDonald v. Chicago i 2010.

Begge sider med et snævert 4-3 flertal i at slå ned pistolforbud i Washington D.C. og Chicago, mens de bestemte, at det andet ændringsforslag gælder for enkeltpersoner og stater.

instagram story viewer