Tea Party's historie fra begyndelsen til nu

Teaparty-bevægelsen er muligvis kun få år gammel, men begyndelsen på bevægelsen er ofte misforstået og fejlagtigt rapporteret. Mens teselskabet ofte fremstilles som at være en anti-Obama-bevægelse, er sandheden, at Republikanske parti har altid været så meget et mål som Præsident Obama og Demokrater.

Mens tepartiet måske tidligere er startet, efter at Obama tiltrådte, begyndte vrede over føderale udgifter og en hurtigt oppustet regering at dukke op i de store udgiftsår George W. Busk administration. Mens Bush scorede point med konservative på sin skattepolitik, faldt han også i fælden med at bruge for mange penge, der ikke eksisterede. Han pressede på for en stor udvidelse af rettighederne og fortsatte farligt Clinton-æra-politikkerne, der førte til sammenbruddet af boligmarkedet og finansielle industrier.

Mens konservative modsatte sig disse store udgiftsforanstaltninger, er det også rigtigt, at de halte langt bagefter deres liberale kolleger i vokaliserer vrede, dukker op på Capitol Hill for at protestere eller samler tusinder af mennesker til enhver tid for at støtte en sag eller modsætte sig en politik. Indtil teapartiets opkomst var den konservative idé om aktivisme at lukke kongrestavlen. Trods den ene skuffelse efter den næste fra vores valgte ledere fortsatte vælgerne med at sende de samme mennesker tilbage år efter år. Det ville kræve en større økonomisk krise at hjælpe

Før valget i 2008 virket det som om de konservative ikke havde nogen anelse om, hvordan man kunne samle et publikum omkring en sag. Mens de havde deres øjeblikke - imod Bush's indvandringspolitik og højesteret-nominerede Harriet Miers for at nævne to - var det virkelig svært at få en reel bevægelse. Men i 2008 valgte John McCain Sarah Palin til at være hans næstformandskandidat, og pludselig gjorde den republikanske base noget, de aldrig rigtig gjorde før: de dukkede op.

Da Palin tiltrådte den republikanske billet, begyndte folk pludselig at deltage i stævner. McCain-begivenheder måtte flyttes til større spillesteder. I stedet for at tiltrække hundreder af mennesker som McCain havde gjort, tiltrak Palin i stedet tusinder. Palin var hårdt ramt, på trods af at han tilsyneladende tilbageholdes af virksomheden. Hun holdt en af ​​de største konventionstaler nogensinde, hvor hun ramte ud ved Barack Obama og så hendes popularitet svæve. Hun fik forbindelse med mennesker. Og mens hun til sidst blev ødelagt og gjort ineffektiv under kampagnen i 2008, var hendes evne til faktisk at få tusinder af mennesker til Rally for en sag ville starte den fremtidige tepartibevægelse, og hun ville til sidst blive toptræk ved fremtidige tefestarrangementer på landsplan.

Kort efter sin indvielse i januar 2009 begyndte præsident Obama at skubbe til den amerikanske genopretnings- og geninvesteringslov, en pakke, der koster tæt på en billion dollar. Allerede irriteret over Bush-administrationens sidste år, hvor der blev set bailouts og udbetalinger på flere milliarder dollars, eskalerede den konservative forargelse over den finanspolitiske sindssygdom hurtigt. Efter at pakken var gået, CNBC personlighed Rick Santelli tog til luftbølgerne for at levere, hvad der ville være den sidste gnist til at antænde teselskabets flammer.

I det, der viste sig at perfekt opsummere tefestesentiment, tog Santelli ordet på Chicago Stock Exchange og sagde "regeringen fremmer dårlig opførsel... Dette er Amerika! Hvor mange af jer mennesker vil betale for din nabo's pantelån, der har et ekstra badeværelse og ikke kan betale deres regninger? Ræk hånden op. "Da gulvhandlerne begyndte at booje regeringspolitikken, faldt Santelli linjen" Præsident Obama, lytter du? ".

I udlejningen sagde Santelli også, at "Vi overvejer at have en Chicago Tea Party i juli. Alle dig kapitalister der vil dukke op til Michigan-søen, begynder jeg at organisere. ”Klippet var udbredt, og de første tefestesteder blev afholdt otte dage senere den 27. februar 2009, hvor titusinder af demonstranter dukkede op i over 50 byer for at give udtryk for modstand mod Bush og Obama-udgifterne sprees.

Udfordring af demokrater ved valget i november er altid en sjov tanke for tepartimedlemmer. Men det er ikke deres første mål. Tepartiet eksisterer ikke for kun at udfordre demokraterne til blot at returnere de samme republikanere, der gummistrimlerede den store regerings Bush-dagsorden i otte år. Og det er derfor, at de første ofre for tepartiet i en given valgcyklus altid er republikanere.

Tepartiets første mål var at målrette liberale republikanere til genvalg. Arlen Specter (PA), Charlie Crist (FL), Lisa Murkowski (AK) og Bob Bennett (UT) var blot et par af de mange politikere, der blev bakket op af mainstream GOP, men imod tepartiet. Spectre så, at hans tid var ude og kæmpede for at slutte sig til demokraterne. Da Crist indså, at han snart skulle tabe til en ung konservativ stjerne i Marco Rubio, sprang han skib og løb som en uafhængig. Bennett var så upopulær, at han ikke engang kunne tjene en primær slot. Murkowski mistede også sin primære, men blev til sidst reddet af demokraterne efter at have lanceret en indskrivningskampagne.

Først efter at have fået et stærkt fodfæste i det republikanske parti ved at slå dominerende eller etablerende republikanere af sted, ville teapartiet koncentrere deres opmærksomhed mod demokrater. Som et resultat er myten om "blå hund" -demokrat blev for det meste ødelagt, og GOP decimerede rækkerne fra såkaldte konservative demokrater. Det ville være over tre år siden begyndelsen af ​​tepartireguleringen, før de konservative ville have taget et skud mod præsident Obama. Antallet af republikanere, som tepartiet har nedbragt, er bevis nok, at det drejer sig om mere end kun en mand.

Teselskabet findes ikke på grund af et individ. Det eksisterer som et resultat af den konstante og hurtige vækst af regeringen under både republikanske og demokratisk-ledede regeringer. Teapartiet er ligeglad med, om der er en D eller en R ved siden af ​​en politikers navn, eller om en politiker er sort, hvid, mand eller kvinde. Hvis en republikaner vælges til præsident, vil tepartiet eksistere for at holde ham lige så ansvarlig som de holder præsident Obama. Enhver, der søger bevis, kan bede enhver af de mange moderate republikanere, der er blevet udsat for præmier for ikke at følge principperne for begrænset regering.