På grund af overbefolkning af kæledyr stort set alt dyrevelfærd aktivister ville sandsynligvis være enige om, at vi skulle spaye og kastrere vores katte og hunde. Men der ville være nogen uenighed, hvis du skulle spørge, om vi skulle opdrætte katte og hunde, hvis alle krisecentre var tomme, og der var gode, kærlige hjem til rådighed.
Dyreindustrier som pelsindustrien og fabriksbedrifter forsøger at miskreditere dyrebeskyttelsesgrupper ved at hævde, at aktivister vil fjerne menneskers kæledyr væk. Mens nogle dyrerettighedsaktivister ikke tror på at holde kæledyr, kan vi forsikre dig om, at ingen ønsker at tage din hund væk fra dig - så længe du behandler den godt.
Argumenter for ejerskab af kæledyr
Mange mennesker betragter deres kæledyr som medlemmer af familien og behandler dem derfor med kærlighed og respekt. Ofte ser denne følelse ud til at være gensidig, da hunde og katte kæledyr opsøger deres ejere til at lege, kæledyr eller invitere dem ind i deres skød. Disse dyr giver ubetinget kærlighed og hengivenhed - for at benægte dem og os er dette forhold for nogle tænkeligt.
At holde kæledyr er også en meget mere human måde for dem at leve i modsætning til fabrik gårde, dyreforsøgslaboratorier eller cirkus bruger og misbruger dyrene. Takket være regler, der er vedtaget af det amerikanske landbrugsministerium, f.eks Dyrevelfærdslov af 1966, selv disse dyr har ret til en grundlæggende livskvalitet som levende væsener.
Alligevel argumenterer selv det humane samfund i USA, at vi skal beholde vores kæledyr - ifølge en officiel erklæring "kæledyr er væsner, som vi deler en verden med, og vi glæder os over deres kammeratskab; du behøver ikke at antropomorfisere for at erkende, at følelserne er vendt tilbage... lad os være tæt og værne om hinanden altid. "
Langt de fleste af dyreaktivister går ind for spaying og neutralisering. De fleste vil dog sige, at årsagen er de millioner af katte og hunde, der dræbes i krisecentre hvert år, i modsætning til enhver grundlæggende modstand mod opbevaring af kæledyr.
Argumenter mod ejerskab af kæledyr
På den anden side af spektret, nogle dyreaktivister hævder, at vi ikke bør holde eller avle kæledyr, uanset om vi har et overbefolkningsproblem - der er to grundlæggende argumenter, der understøtter disse påstande.
Et argument er, at katte, hunde og andre kæledyr lider for meget ved vores hænder. Teoretisk set kan vi muligvis tilbyde gode hjem til vores kæledyr, og det gør mange af os. I den virkelige verden lider dyr imidlertid forladelse, grusomhed og forsømmelse.
Et andet argument er, at selv på et teoretisk plan er forholdet iboende fejlagtigt, og vi er ikke i stand til at give de fulde liv, som disse dyr fortjener. Fordi de er avlet op for at være afhængige af os, er det grundlæggende forhold mellem mennesker og ledsagende dyr mangelfuld på grund af forskellen i magt. Et slags Stockholm-syndrom, dette forhold tvinger dyr til at elske deres ejere for at få hengivenhed og mad, ofte forsømmer deres dyriske natur at gøre det.
Dyrets rettighedsaktivistgruppe Mennesker til etisk behandling af dyr (PETA) er imod at holde kæledyrdelvis af denne grund. I en officiel erklæring på deres websted hedder det, at dyrenes liv er begrænset til menneskelige hjem, hvor de skal adlyde kommandoer og kun kan spise, drikke og endda urinere, når mennesker tillader dem til. ”Det fortsætter derefter med at liste over almindelige" forbehandlinger "af disse husdyr, herunder afkøling af katte, ikke rengøring af kasser og skælde noget væsen for at komme af møblerne eller skynde sig med dets gå.
Et lykkeligt kæledyr er et godt kæledyr at have
Modstanden mod at holde kæledyr skal adskilles fra en opfordring til at frigive husdyr. De er afhængige af os for deres overlevelse, og det ville være grusomt at løsrive dem på gaderne eller i ørkenen.
Positionen skal også adskilles fra ethvert ønske om at fjerne nogens hunde og katte væk. Vi har en pligt til at passe på de dyr, der allerede er her, og det bedste sted for dem er med deres kærlige og omsorgsfulde menneskelige værger. Dette er grunden til, at dyrs rettighedsaktivister, der er imod at holde kæledyr, måske selv har reddet kæledyr.
Aktivister, der er imod at holde kæledyr, mener, at husdyr ikke bør have lov til at opdrætte. De dyr, der allerede er her, skal leve lange, sunde liv, plejet med kærlighed og respekt af deres menneskelige værger. Så længe kæledyret er lykkeligt og lever et liv i kærlighed uden unødig lidelse, er det for de fleste mennesker, dyrs rettigheder og velfærdsaktivister helt sikkert godt at have!