5 gange har USA blandet sig i udenlandske valg

I 2017 blev amerikanerne med rette chokeret over påstandene om, at den russiske præsident Vladimir Putin havde forsøgt at påvirke resultatet af U.S. præsidentvalg i 2016 til fordel for en eventuel vinder Donald Trump.

Den amerikanske regering har imidlertid en lang historie med at forsøge at kontrollere resultatet af præsidentvalget i andre nationer.

Udenlandsk valgindblanding defineres som forsøg fra eksterne regeringer, enten hemmeligt eller offentligt, til at påvirke valg eller deres resultater i andre lande.

Er udenlandsk valgindblanding usædvanlig? Nej. Faktisk er det langt mere usædvanligt at finde ud af det. Historien viser, at Rusland eller USSR i de kolde krigs dage har "rodet" med udenlandske valg i årtier - og det samme har De Forenede Stater.

I en undersøgelse offentliggjort i 2016, Rapporterede Carnegie-Mellon University statsvidenskabsmand Dov Levin 117 tilfælde af enten amerikansk eller russisk indblanding i udenlandske præsidentvalg fra 1946 til 2000. I 81 (70%) af disse tilfælde var det USA, der gjorde indblandingen.

Ifølge Levin påvirker sådan udenlandsk indblanding i valget resultatet af afstemningen med et gennemsnit på 3%, eller nok til at have potentielt ændret resultatet i syv ud af de 14 amerikanske præsidentvalg, der er afholdt siden 1960.

Bemærk, at de numre, der er citeret af Levin, ikke inkluderer militærkup eller regimets væltningsforsøg gennemført efter valget af kandidater imod U.S.A., såsom dem i Chile, Iran og Guatemala.

På arenaen for verdensmagt og politik er indsatsen naturligvis altid høj, og som det gamle sportssprog, “Hvis du ikke snyder, du prøver ikke hårdt nok. ” Her er fem udenlandske valg, hvor den amerikanske regering "prøvede" meget hårdt.

Det italienske valg i 1948 blev på det tidspunkt beskrevet som ikke mindre end en "apokalyptisk test af styrke mellem kommunisme og demokrati." Det var i den afslappende atmosfære, at U.S. Præsident Harry Truman brugte krigsmagtloven fra 1941 til at hælde millioner af dollars til at støtte kandidater til det antikommunistiske italienske kristelige demokrati parti.

U.S. National Security Act fra 1947, undertegnet af præsident Truman seks måneder før det italienske valg, godkendte skjulte udenlandske operationer. Det amerikanske centrale efterretningsagentur (CIA) vil senere indrømme at bruge loven til at give $ 1 million til italienske "centerpartier" til produktion og lækker af forfalskede dokumenter og andet materiale, der er beregnet til at miskreditere ledere og kandidater for den italienske kommunist Parti.

Før hans død i 2006 fortalte Mark Wyatt, en CIA-operativ i 1948, New York Times: ”Vi havde poser med penge, som vi leveret til udvalgte politikere for at bekæmpe deres politiske udgifter, deres kampagneudgifter, for plakater, for pjecer.”\

CIA og andre amerikanske agenturer skrev millioner af breve, lavede daglige radioudsendelser og offentliggjorde adskillige bøger, der advarer det italienske folk om, hvad USA betragtede farerne ved et kommunistisk parti sejr,

På trods af en lignende skjult indsats fra Sovjetunionen til støtte for kommunistpartiets kandidater, fejede de kristendemokratiske kandidater let det italienske valg i 1948.

Under Kold krig i 1960'erne pumpede den sovjetiske regering årligt mellem $ 50.000 og $ 400.000 til støtte for det kommunistiske parti i Chile.

I det chilenske præsidentvalg i 1964 var det kendt, at sovjeterne støttede velkendte marxistisk kandidat Salvador Allende, der uden succes havde kørt til formandskabet i 1952, 1958 og 1964. Som svar gav den amerikanske regering Allendes Christian Demokratiske Parti-modstander, Eduardo Frei, over 2,5 millioner dollars.

Allende, der kørte som kandidat til den populære indsatsfront, tabte valget i 1964 og bestod kun 38,6% af stemmerne sammenlignet med 55,6% for Frei.

I det chilenske valg i 1970 vandt Allende formandskabet i et tæt trevejsløb. Som den første marxistiske præsident i landets historie blev Allende valgt af den chilenske kongres, efter at ingen af ​​de tre kandidater fik flertal af stemmerne ved folkevalget. Imidlertid dukkede bevis på forsøg fra den amerikanske regering på at forhindre Allendes valg op fem år senere.

Ifølge rapporten fra Kirkeudvalg, et specielt amerikansk senatsudvalg, der blev samlet i 1975 for at undersøge rapporter om uetiske aktiviteter fra de amerikanske efterretningsbureauer, som det amerikanske centrale efterretningsagentur (CIA) havde orkestrerede kidnapningen af ​​den chilenske hærs øverstkommanderende René Schneider i et mislykket forsøg på at forhindre den chilenske kongres i at bekræfte Allende som præsident.

I den 29. maj 1996, det israelske folkevalg, blev Likud-partiets kandidat Benjamin Netanyahu valgt til premierminister over Arbejderpartiets kandidat Shimon Perez. Netanyahu vandt valget med en margin på kun 29.457 stemmer, mindre end 1% af det samlede antal afgivne stemmer. Netanyahos sejr kom som en overraskelse for israelerne, da exit-afstemninger, der blev truffet på valgdagen havde forudsagt en klar Perez-sejr.

I håb om at fremme de israelsk-palæstinensiske fredsaftaler havde De Forenede Stater mæglet ved hjælp af myrdet den israelske premierminister Yitzhak Rabin, U.S. præsident Bill Clinton støttede åbent Shimon Perez. Den 13. marts 1996 Præsident Clinton indkaldte til et fredstopmøde i det egyptiske feriested Sharm el Sheik. I håb om at styrke den offentlige støtte til Perez benyttede Clinton lejligheden til at invitere ham, men ikke Netanyahu, til et møde i Det Hvide Hus mindre end en måned før valget.

Efter topmødet sagde daværende U.S. State Department talsmand Aaron David Miller: "Vi blev overbevist om, at hvis Benjamin Netanyahu blev valgt, ville fredsprocessen blive lukket for sæsonen."

Før det israelske valg i 1999 sendte præsident Clinton medlemmer af sit eget kampagneteam, inklusive bly strateg James Carville, til Israel for at rådgive Arbejderpartiets kandidat Ehud Barak i sin kampagne mod Benjamin Netanyahu. Barak blev lovet at "storme fredens citadeller" i forhandlingerne med palæstinenserne og for at afslutte den israelske besættelse af Libanon i juli 2000 og blev valgt til premierminister i en jordskredssejr.

I 1996 efterlod en svigtende økonomi en uafhængig, russisk præsident Boris Jeltsin, som måtte have et sandsynligt nederlag af sin kommunistpartis modstander Gennady Zyuganov.

Ikke ønsker at se den russiske regering tilbage under kommunistisk kontrol, U.S. Præsident Bill Clinton konstruerede et rettidigt lån på $ 10,2 milliarder fra Internationale Valutafond til Rusland, der skal bruges til privatisering, handelsliberalisering og andre foranstaltninger, der skal hjælpe Rusland med at opnå en stabil, kapitalist økonomi.

Medierapporter på det tidspunkt viste imidlertid, at Jeltsin brugte lånet til at øge sin popularitet ved at fortælle vælgerne, at han alene havde den internationale status til at sikre sådanne lån. I stedet for at hjælpe med at styrke kapitalismen, brugte Jeltsin nogle af lånepengene til at tilbagebetale lønninger og pensioner, som skyldes arbejdstagere, og til at finansiere andre sociale velfærdsprogrammer lige inden valget. Midt hævder, at valget var svigagtig, vandt Jeltsin genvalg og modtog 54,4% af stemmerne i en afstrømning, der blev afholdt den 3. juli 1996.

Siden den nuværende jugoslaviske præsident Slobodan Milosevic var kommet til magten i 1991, havde USA og NATO brugt økonomiske sanktioner og militære handlinger i mislykkede forsøg på at fjerne ham. I 1999 blev Milosevic tiltalt af en international kriminel domstol for krigsforbrydelser, herunder folkedrab i forbindelse med krigene i Bosnien, Kroatien og Kosovo.

I 2000, hvor Jugoslavien afholdt sit første gratis direkte valg siden 1927, så USA en chance for at fjerne Milosevic og hans socialistiske parti fra magten gennem valgprocessen. I månederne før valget kastede den amerikanske regering millioner af dollars ind i kampagnefondene til antimiloseviske demokratiske oppositionspartikandidater.

Efter det almindelige valg den 24. september 2000 førte den demokratiske oppositionskandidat Vojislav Kostunica Milosevic, men lykkedes ikke at vinde de 50,01% af de stemmer, der var nødvendige for at undgå afstrømning. Med spørgsmålstegn ved lovligheden af ​​afstemningen tæller Kostunica, at han faktisk havde vundet nok stemmer til at vinde formandskabet direkte. Efter ofte voldelige protester til fordel eller Kostunica spredte sig gennem nationen, trak Milosevic sig tilbage den 7. oktober og indrømmede præsidentskabet til Kostunica. En retstilsynet fortælling af de afgivne stemmer senere afslørede, at Kostunica faktisk havde vundet valget den 24. september med lidt over 50,2% af stemmene.

Ifølge Dov Levin bidrager det amerikanske bidrag til kampagnerne for Kostunica og andre demokratiske Oppositionskandidater galvaniserede den jugoslaviske offentlighed og viste sig at være den afgørende faktor i EU valg. ”Hvis det ikke ville have været for åbenlyst indgriben,” sagde han, ”ville Milosevic meget sandsynligt have vundet en anden periode.”