Hvorfor dræbe en spottende fugl er kontroversiel for nogle

Der er flere grunde til, at indholdet af Harper Lees store roman, At dræbe en drossel, er nogle gange betragtes som så kontroversiel (og upassende for unge målgrupper) at det er forbudt, udfordret samt fjernet fra skole- / bibliotekslister og hylder.

Emnet fordomme, diskrimination og ud-og-ud grusomt had er ikke altid et emne, vi gerne vil diskutere med vores børn. Når alt kommer til alt ønsker vi, at børn skal forblive uskyldige, fjernes og beskyttes mod de uretfærdigheder, uretfærdighed, grusomhed og frygt, der så ofte hersker i denne verden.

Børn lærer alt for hurtigt, at samfundet er fyldt med godhed og venlighed (eller i det mindste det håbet), men der er også en hel del ondskab, mobning og al den værste uvidenhed hos mennesker natur. At dræbe en drossel udforsker begge aspekter af menneskeheden. Der er en uskyldig sort mand liv-og-død-kamp mod den diskrimination og barbaritet, der ikke er kun tydeligt i deres kolleger, men også i de omfattende fordomme i retssystemet.

Atticus er den eneste mand, der er modig nok til at stå op imod pøbelreglen i et forsøg på at sikre, at retfærdighed er tjent! Han ved, at den uvidenhed, der hersker, kunne koste ham hans liv (og / eller alt, hvad han holder kært), men forfølgelsen af ​​retfærdighed og forsvaret af uskyld er (for ham) værd alt, hvad han kunne møde. Han er ikke afskrækket.

Selvom de løgne, der fortælles i forbindelse med "voldtægt", ikke er eksplicitte, er der stadig den kendsgerning, at Mayella Ewell lægger skylden på Tom Robinson for en frygtelig krænkelse. Tiltalen er fuldstændigt fremstillet, men endda kravet om voldtægt genererer nogle læsere. For nogle forældre, lærere og andre indgangspunkter til læsning er emnet med krænkelse (selv i abstrakt forstand) uacceptabelt for børn i skolealderen.

Det er vanskeligt at synes synd på Mayella, fordi vi ved, hvad hendes påstande betyder for Tom (og Atticus, da han forsøger at forsvare en uskyldig mand). Vi kan måske ikke lide det, hun siger (og gør), vi kommer til en vis accept af psykologien hos den fattige, misbrugte pige; hun ville gøre eller sige hvad som helst (i sin bange og gennembrudte tilstand).

Ud over det misbrug, som Mayella oplever hos hendes far, bringes fysisk vold over for Atticus og hans børn. I deres vrede og uvidenhed forsøger byfolk at bruge vold og frygt; at kontrollere Atticus.
Atticus nægter at slå sig ned igen. Han nægter at give en uskyldig mand falske domfældelser og fængsler uden mindst kamp. Siger Atticus:

”Mod er ikke en mand med en pistol i hånden. Det er at vide, at du er slikket, før du begynder, men du begynder alligevel, og du ser det igennem, uanset hvad. Du vinder sjældent, men nogle gange gør du det. "

Her er et andet interessant spørgsmål; hvordan ville romanen være anderledes uden kontroversielle emner (og begivenheder)? Forestil dig, hvordan bogen ville være, hvis de rensede romanen.