Selvom Prospero er blevet behandlet dårligt i hænderne på Milanos adel, Shakespeare har gjort ham til en vanskelig karakter at sympatisere med. For eksempel:
I historien om Stormen, Prosperos slaveri og straf på Caliban er vanskeligt at forene med retfærdighed, og omfanget af Prosperos kontrol er moralsk tvivlsom. Caliban havde engang elsket Prospero og vist ham alt hvad der var at vide om øen, men Prosperos betragter hans uddannelse af Caliban som mere værdifuld. Imidlertid lå vores sympati fast hos Prospero, når vi får at vide, at Caliban havde forsøgt at krænke Miranda. Selv når han tilgir Caliban i slutningen af stykket, lover han at ”tage ansvar” for ham og fortsætte med at være hans herre.
Prospero bruger sin magi som en form for strøm og kontrol og får sin egen måde i enhver situation. Selvom han til sidst tilgir sin bror og kongen, kan dette betragtes som et måde at genindsætte hans Dukedom og sikre hans datter ægteskab med Ferdinand, snart bliver Konge. Prospero har sikret sin sikre passage tilbage til Milan, genindførelsen af hans titel og en magtfuld forbindelse til royalty gennem hans datter ægteskab - og formået at præsentere det som en handling af tilgivelse!
Selvom vi overfladisk opmuntrer os til at sympatisere med Prospero, Shakespeare sætter spørgsmålstegn ved ideen om retfærdighed i Stormen. Moralen bag Prosperos handlinger er yderst subjektiv på trods af den lykkelige afslutning, der konventionelt anvendes til at "rette forkerelserne" i stykket.