Kvinder i Shakespeares Richard III

I hans skuespil, Richard III, Shakespeare trækker på historiske fakta om flere historiske kvinder for at fortælle hans historie. Deres følelsesmæssige reaktioner forstærker, at Richard skurken er den logiske konklusion af mange års konflikt og familiepolitik. Det Wars of the Roses var omkring to grene af Plantagenet familie og et par andre nært beslægtede familier, der kæmper mod hinanden, ofte til døden.

Disse kvinder har mistet mænd, sønner, fædre eller vilje i slutningen af ​​stykket. De fleste har været bønder i ægteskabsspelet, men næsten alle dem, der er afbildet, har haft en vis direkte indflydelse på politikken. Margaret (Margaret af Anjou) førte hære. Dronning Elizabeth (Elizabeth Woodville) fremmede sin egen families formuer, hvilket gjorde hende ansvarlig for fjenden, hun opnåede. Hertuginden af ​​York (Cecily Neville) og hendes bror (Warwick, Kingmaker) var vrede nok, da Elizabeth giftede sig med Edward at Warwick ændrede sin støtte til Henry VI, og hertuginden forlod retten og havde lidt kontakt med hendes søn Edward før hans død. Anne Nevilles ægteskaber forbandt hende først med den tilsyneladende Lancastrian-arving og derefter med en Yorkist-arvtager. Selv lille Elizabeth (Elizabeth af York) ved sin eksistens har magten: engang hendes brødre, "Prinserne i Tårn, "sendes, kongen, der gifter sig med hende, har låst et strammere krav på kronen, skønt Richard har gjort det erklæret

Men disse kvinders historie er meget mere interessant end endda historierne, som Shakespeare fortæller. Richard III er på mange måder et propagandastykke, der retfærdiggør overtagelsen af ​​Tudor / Stuart-dynastiet, stadig ved magten i Shakespeares England og påpeger samtidig farerne ved at kæmpe blandt de kongelige familie. Så Shakespeare komprimerer tid, tilskriver motivationer, skildrer som fakta nogle hændelser, der er spørgsmål om ren spekulation, og overdriver begivenheder og karakteriseringer.

Det er sandsynligvis den mest ændrede livshistorie Anne Neville. I Shakespeares drama vises hun i begyndelsen ved begravelsen til sin svigerfar (og Margaret af Anjou's mand), Henry VI, kort efter, at hendes egen mand, prinsen af ​​Wales, også er blevet dræbt i en kamp med Edward's kræfter. Det ville være året 1471 i den faktiske historie. Historisk gifter Anne sig med Richard, hertug af Gloucester, det næste år. De havde en søn, der var i live i 1483, da Edward IV pludselig døde - en død, som Shakespeare hurtigt har fulgt på Richard's forførelse af Anne, og har gået i stedet for at følge hendes ægteskab med ham. Richard og Annes søn ville være for svær at forklare i sin ændrede tidslinje, så sønnen forsvinder i Shakespeares historie.

Så er der Margaret af Anjou's historie: Historisk set var hun faktisk allerede død, da Edward IV døde. Hun var blevet fængslet lige efter, at hendes mand og søn blev dræbt, og efter denne fængsel var det ikke ved den engelske domstol at forbande nogen. Hun blev faktisk frigivet af kongen af ​​Frankrig; hun sluttede sit liv i Frankrig, i fattigdom.

Hertuginden af ​​York, Cecily Neville, ikke kun var ikke den første til at identificere Richard som en skurk, hun arbejdede sandsynligvis med ham for at få tronen.

Hvorfor udeladte Shakespeare en meget vigtig kvinde, Margaret Beaufort? Henry VIIs mor tilbragte det meste af Richard III's regeringstid på at organisere modstand mod Richard. Hun var i husarrest i meget af Richard's regeringstid som et resultat af et tidligt oprør. Men måske syntes Shakespeare det ikke som politisk at minde publikum om en kvindes meget vigtige rolle i at bringe Tudorerne til magten?