Hvad du har brug for at vide om den eksekutive vurdering

Executive Assessment (EA) er en standardiseret eksamen udviklet af Graduate Management Admission Council (GMAC), organisationen bag GMAT. Eksamen er designet til at hjælpe adgangskomitéer for erhvervsskoler med at vurdere beredskab og færdigheder hos erfarne forretningsfolk, der søger et Executive Master of Business Administration (EMBA) -program.

Hvis du ansøger om et MBA-program af enhver art, herunder et EMBA-program, bliver du næsten helt sikkert nødt til at indsende standardiserede testresultater som en del af optagelsesprocessen. De fleste ansøgere om erhvervsskoler tager enten GMAT eller GRE for at demonstrere deres parathed til handelsskolen. Ikke alle handelshøjskoler accepterer det GRE-scoringer, så GMAT tages oftere.

GMAT og GRE tester begge dine analytiske skrivning, ræsonnement og kvantitative evner. Executive Assessment tester nogle af de samme færdigheder og er beregnet til at erstatte GMAT eller GRE. Med andre ord, hvis du ansøger om et EMBA-program, kan du tage Executive Assessment i stedet for GMAT eller GRE.

Adgangskomitéer for erhvervsskoler vurderer dine standardiserede testresultater for at få en bedre forståelse af dine kvantitative, ræsonnements- og kommunikationsevner. De vil se, om du har kapacitet til at forstå de oplysninger, der præsenteres for dig i et kandidatuddannelsesprogram. De vil også sikre dig, at du kan bidrage med noget til klassediskussionerne og opgaverne.

Når de sammenligner din test score med scoringerne af kandidater, der allerede er i programmet og scoringerne af andre kandidater, der ansøger om programmet, kan de se, hvor du står i sammenligning med dine kolleger. Selvom testresultater ikke er den eneste afgørende faktor i ansøgningsproces for erhvervsskole, de er vigtige. At få et testresultat, der er et sted i scoreintervallet for andre kandidater, øger kun dine chancer for at blive accepteret til et kandidatuddannelsesprogram.

GMAC rapporterer, at mens de fleste erhvervsskoler bruger evalueringsresultater til at vurdere din beredskab til et akademisk erhvervsprogram, er der nogle skoler, der også bruger din score til at hjælpe dig med at få succes med program. For eksempel kan en skole bestemme, at du har brug for yderligere kvantitativ forberedelse og anbefale et opfriskningskursus, inden du starter visse kurser inden for programmet.

Den eksekutive vurdering er en 90-minutters, computer-tilpasningsdygtig test. Der er 40 spørgsmål til testen. Spørgsmål er opdelt i tre sektioner: integreret ræsonnement, mundtlig ræsonnement og kvantitativ begrundelse. Du har 30 minutter til at gennemføre hvert afsnit. Der er ingen pauser.

Her er, hvad du kan forvente ved hver del af testen:

• Det integrerede resonnementsafsnit har 12 spørgsmål. Spørgsmålstyperne, du vil støde på i dette afsnit af testen, inkluderer resonering med flere kilder, grafisk fortolkning, todelt analyse og tabelanalyse. For at besvare spørgsmålene skal du bruge dine logik- og ræsonneringsevner til at evaluere oplysninger, der præsenteres for dig gennem en graf, tabel, diagram, diagram eller passage af tekst.
• Afsnittet om verbal begrundelse består af 14 spørgsmål. Spørgsmålstyper inkluderer kritisk begrundelse, sætningskorrektion og læseforståelse. For at besvare spørgsmålene skal du læse et afsnit og derefter besvare spørgsmål, der tester dine forståelse af teksten, din evne til at evaluere et argument eller din viden om grammatik skriftligt Engelsk.
• Det kvantitative resonnementsafsnit har 14 spørgsmål. Du vil kun støde på to forskellige typer spørgsmål: datatilstrækkelighed og problemløsning. Du har brug for noget kendskab til grundlæggende aritmetik (fraktioner, decimaler, procent, rødder osv.) Og algebra (udtryk, ligninger, uligheder, funktioner osv.) for at besvare disse spørgsmål, men ikke meget mere end du skulle have brug for at vide for at bestå en nybegynderalgebra-klasse i Gymnasium. I nogle tilfælde bliver du bedt om at løse et matematikproblem; i andre bliver du bedt om at evaluere oplysningerne i spørgsmålet for at afgøre, om der er nok data til at besvare spørgsmålet.

Den største fordel ved Executive Assessment er, at den er specifikt designet til at teste de færdigheder, du allerede har erhvervet i din professionelle karriere. Så i modsætning til GMAT og GRE kræver Executive Assessment ikke, at du går på et forberedende kursus eller deltager i andre former for dyre, tidskrævende forberedelser. Som professionel i midten af ​​karrieren skal du allerede have den viden, du har brug for, for at besvare spørgsmålene om den eksekutive vurdering. Et andet plus er, at der ikke er noget vurdering af analytisk skrivning ligesom der er GMAT og GRE, så hvis det er svært at skrive under en stram frist, har du en mindre ting at bekymre dig om.

Der er ulemper ved den eksekutive vurdering. For det første koster det lidt mere end GRE og GMAT. Det kan også være en udfordrende test, hvis du ikke har den krævede viden, hvis du har brug for en matematisk opdatering, eller hvis du ikke er bekendt med teststrukturen. Men den største ulempe er, at det kun accepteres af et begrænset antal skoler - så at tage Eksekutiv vurdering opfylder muligvis ikke de standardiserede testresultatkrav for den skole, du er ansøger om.

Den eksekutive vurdering blev administreret første gang i 2016. Det er en relativt ny eksamen, så den accepteres ikke af alle handelshøjskoler. Lige nu er det kun en håndfuld bedste handelsskoler bruger det. GMAC håber dog at gøre Executive Assessment til normen for EMBA-optagelser, så det er sandsynligt, at flere og flere skoler vil begynde at bruge Executive Assessment, når tiden går.

Inden du tager beslutningen om at tage Executive Assessment i stedet for GMAT eller GRE, skal du gøre det tjek adgangskravene til dit mål EMBA-program for at se, hvilke typer testresultater der er accepteret. Nogle af skoler, der accepterer eksamensvurderinger fra EMBA-ansøgere inkluderer:

• China European International Business School (CEIBS)
• Columbia Business School
• Darden School of Business
• IESE Business School
• INSEAD
• London Business School
• University of Chicago Booth School of Business
• Universitetet i Hong Kong
• UCLA Anderson