En todelt tarif er en prisfastsættelsesordning, hvor en producent opkræver et fast gebyr for retten til at købe enheder af en god eller service og opkræver derefter en ekstra pris pr. enhed for varen eller selve tjenesten. Almindelige eksempler på to-delt takster inkluderer dækningsafgifter og pr-drikke priser i barer, indgangsgebyrer og gebyrer pr. Ride på forlystelsesparker, engros klubmedlemskab osv.
Teknisk set er "todelt tarif" noget af en fejlnummer, da takster er skatter på importerede varer. til de fleste formål kan du bare tænke på "todelt takst" som et synonym for "todelt prisfastsættelse", hvilket giver mening, da det faste gebyr og prisen pr. enhed faktisk udgør to dele.
For at en todelt tarif skal være logistisk gennemførlig på et marked, skal et par betingelser være opfyldt. Det vigtigste er, at en producent, der ønsker at implementere en todelt told, kontrollerer adgangen til produktet - med andre ord, produktet må ikke være tilgængeligt til køb uden at betale adgangsgebyret. Dette giver mening, da en enkelt forbruger uden adgangskontrol kunne købe en masse enheder af produktet og derefter sælge dem til salg til kunder, der ikke betalte det originale indgangsgebyr. Derfor er en tæt relateret nødvendig betingelse, at der ikke findes videresalgsmarkeder for produktet.
Den anden betingelse, der skal være opfyldt for, at en todelt told kan være bæredygtig, er, at den producent, der ønsker at gennemføre en sådan politik, har markedsstyrke. Det er temmelig tydeligt, at en todelt takst ville være uundværlig i en konkurrencepræget marked da producenter på sådanne markeder er prisoptagere og derfor ikke har fleksibilitet til at innovere med hensyn til deres prispolitik. I den anden ende af spektret er det også let at se, at a monopolist skulle være i stand til at implementere en todelt tarif (forudsat adgangskontrol selvfølgelig), da det ville være den eneste sælger af produktet. Når det er sagt, kan det være muligt at opretholde en todelt told på ufuldkommen konkurrencedygtige markeder, især hvis konkurrenter bruger lignende prispolitikker.
Når producenterne har mulighed for at kontrollere deres prisstrukturer, implementerer de en todelt told, når det er rentabelt for dem at gøre det. Mere specifikt vil todelt told sandsynligvis blive implementeret, når de er mere rentable end andre prisordninger: opkræve alle kunder den samme pris pr. Enhed, prisdiskriminering, og så videre. I de fleste tilfælde vil en todelt told være mere rentabel end almindelig monopolprisning, da det giver producenterne mulighed for at sælge en større mængde og også fange mere forbrugeroverskud (eller mere præcist producentoverskud, der ellers ville være forbrugsoverskud), end det kunne have under regelmæssig monopolprisfastsættelse.
Det er mindre klart, om en todelt told ville være mere rentabel end prisdiskriminering (især førstegradsprisdiskriminering, der maksimerer producentoverskud), men det kan være lettere at implementere, når forbrugernes heterogenitet og / eller ufuldstændig information om forbrugernes betalingsvillighed er til stede.
Generelt vil prisen pr. Enhed for en vare være lavere under en todelt told end den ville være under traditionel monopolprisfastsættelse. Dette tilskynder forbrugerne til at forbruge flere enheder under den todelt told, end de ville have gjort under monopolprisfastsættelse. Overskuddet fra pr. Enhed vil imidlertid være lavere, end det ville have været under monopolprisning, da producenten ellers ville have tilbudt en lavere pris under almindelig monopolprisfastsættelse. Det faste gebyr er indstillet højt til i det mindste at kompensere for forskellen, men lavt nok til, at forbrugere stadig er villige til at deltage i markedet.
En almindelig model for en todelt tarif er at indstille prisen pr. Enhed lig med marginale omkostninger (eller den pris, hvor marginale omkostninger opfylder forbrugernes villighed til at betale) og derefter indstille indgangsgebyret lig med mængden af forbrugsoverskud, som forbruger til prisen pr. enhed genererer. (Bemærk, at dette indgangsgebyr er det maksimale beløb, der kan opkræves, før forbrugeren helt går væk fra markedet). Problemet med denne model er, at den implicit antager, at alle forbrugere er ens med hensyn til betalingsvillighed, men den fungerer stadig som et nyttigt udgangspunkt.
En sådan model er afbildet ovenfor. Til venstre er monopolresultatet til sammenligning - mængde indstilles, hvor marginale indtægter er lig med marginale omkostninger (Qm), og prisen sættes af efterspørgselskurven til den mængde (Pm). Forbruger- og producentoverskud (fælles mål for velvære eller værdi for forbrugere og producenter) er derefter bestemt af reglerne for grafisk at finde forbruger- og producentoverskud, som det skyggede viser regioner.
Til højre er det todelt toldresultat som beskrevet ovenfor. Producenten sætter pris svarende til Pc (navngivet som sådan af en grund, der vil blive klar), og forbrugeren vil købe Qc-enheder. Producenten fanger producentoverskuddet mærket som PS i mørkegrå fra enhedssalget, og producenten vil fange producentoverskuddet mærket som PS i lysegrå fra fast op-front betaling.
Det er også nyttigt at tænke gennem logikken for, hvordan en todelt told påvirker forbrugere og producenter, så lad os arbejde gennem et simpelt eksempel med kun en forbruger og en producent på markedet. Hvis vi overvejer betalingsviljen og marginale omkostningsnumre i figuren ovenfor, vil vi se, at regelmæssig monopolprisning vil resultere i, at 4 enheder sælges til en pris af $ 8. (Husk, at en producent kun vil producere, så længe marginale indtægter er mindst lige så store som marginale omkostninger, og efterspørgselskurve repræsenterer en betalingsvillighed.) Dette giver forbrugeroverskud på $ 3 + $ 2 + $ 1 + $ 0 = $ 6 i forbrugsoverskud og $ 7 + $ 6 + $ 5 + $ 4 = $ 22 i producentoverskud.
Alternativt kunne producenten opkræve prisen, hvor forbrugerens betalingsvillighed svarer til marginale omkostninger eller $ 6. I dette tilfælde vil forbrugeren købe 6 enheder og få forbrugeroverskud på $ 5 + $ 4 + $ 3 + $ 2 + $ 1 + $ 0 = $ 15. Producenten ville vinde $ 5 + $ 4 + $ 3 + $ 2 + $ 1 + $ 0 = $ 15 i producentoverskud fra salg pr. Enhed. Producenten kunne derefter implementere en todelt told ved at opkræve et gebyr på $ 15 forfra. Forbrugeren vil se på situationen og beslutte, at det er mindst lige så godt at betale gebyret og forbruge 6 enheder af varen end det ville være at undgå markedet og efterlade forbrugeren med $ 0 forbrugsoverskud og producenten med $ 30 for producentoverskuddet samlet set. (Teknisk set ville forbrugeren være ligeglad mellem at deltage og ikke deltage, men dette usikkerhed kunne løses uden nogen væsentlig ændring af resultatet ved at gøre det faste gebyr $ 14,99 snarere end $ 15.)
En ting, der er interessant ved denne model, er, at den kræver, at forbrugeren er opmærksom på, hvordan hendes incitamenter vil ændre sig som et resultat af en lavere pris: hvis hun ikke forventede at købe mere som følge af den lavere pris pr. enhed, ville hun ikke være villig til at betale det faste betaling. Denne overvejelse bliver særlig relevant, når forbrugerne har et valg mellem traditionel prisfastsættelse og en todelt told, da forbrugernes skøn over købsadfærd har direkte virkning på deres villighed til at betale up-front betaling.
Én ting at bemærke ved en todelt tarif er, at den, ligesom nogle former for prisdiskriminering, er økonomisk effektiv (til trods for at det passer til mange menneskers definitioner af urimelig, selvfølgelig). Du har måske tidligere bemærket, at den solgte mængde og pr. Enhed i det to-delt tolddiagram var mærket som Qc og Pc, henholdsvis - dette er ikke tilfældigt, men det er i stedet ment at fremhæve, at disse værdier er de samme som hvad der ville eksistere i en konkurrence marked. Som ovenstående diagram viser, er det samlede overskud (dvs. summen af forbrugsoverskud og producentoverskud) det samme i vores grundlæggende todelt toldmodel, da den er under perfekt konkurrence, det er kun fordelingen af overskud, der er forskellige. Dette er muligt, fordi den todelt told giver producenten en måde at inddrive (via det faste gebyr) det overskud, der ville gå tabt ved at sænke prisen pr. Enhed under den almindelige monopolpris.
Da det samlede overskud generelt er større med en todelt told end med almindelig monopolprisfastsættelse, er det muligt udforme en todelt told, så både forbrugere og producenter har det bedre, end de ville være under monopol prisfastsættelse. Dette koncept er især relevant i situationer, hvor det af forskellige grunde er forsigtigt eller nødvendigt at tilbyde forbrugerne valget af almindelig prisfastsættelse eller en todelt tarif.
Det er naturligvis muligt at udvikle mere sofistikerede todelt toldmodeller for at bestemme, hvad det optimale faste gebyr og pr. Enhed er i en verden med forskellige forbrugere eller forbrugergrupper. I disse tilfælde er der to hovedmuligheder for producenten at forfølge.
For det første kan producenten vælge kun at sælge til kundesegmenterne med den højeste betalingsvillighed og sætte det faste gebyr på niveauet for forbrugsoverskud, som denne gruppe får (effektivt at lukke andre forbrugere ud af markedet) men sætte prisen pr. enhed til marginale omkostninger.
Alternativt kan producenten finde det mere rentabelt at indstille det faste gebyr på niveauet for forbrugsoverskud for det laveste betalingsvillighed-kundegruppe (derfor at holde alle forbrugergrupper på markedet) og derefter sætte en pris over marginalt koste.