Kommandoøkonomi Definition, egenskaber, fordele og ulemper

I en kommandoøkonomi (også kendt som en centralt planlagt økonomi) kontrollerer centralregeringen alle vigtige aspekter af en lands økonomi og produktion. Regeringen snarere end den traditionelle fri markedsøkonomi love om Udbud og efterspørgsel, mandater, hvilke varer og tjenester der vil blive produceret og hvordan de distribueres og sælges.

Teorien om en kommandoøkonomi blev defineret af Karl Marx i Kommunistisk manifest som ”fælles ejerskab af produktionsmidlet”, og det blev et typisk træk ved kommunist regeringer.

Key takeaways: Command Economy

Mens kommandoøkonomier hurtigt er i stand til at foretage omfattende ændringer i et lands økonomi og samfund, er deres iboende risici, såsom overproduktion og kvælning af innovation, har drevet mange langvarige kommandoøkonomier som Rusland og Kina til at inkorporere fri markedspraksis for bedre at kunne konkurrere i det globale markedsplads.

I en kommandoøkonomi har regeringen en flerårig central makroøkonomisk plan, der sætter mål som landsdækkende beskæftigelsesfrekvenser og hvad de statsejede industrier vil producere.

Regeringen vedtager love og regler for at gennemføre og håndhæve sin økonomiske plan. For eksempel dikterer den centrale plan, hvordan alle landets ressourcer - økonomiske, menneskelige og naturlige - skal fordeles. Med målet om at fjerne arbejdsløsheden lover den centrale plan at bruge nationens menneskelig kapital til sit højeste potentiale. Industrier skal dog overholde planens overordnede ansættelsesmål.

Potentiel monopol industrier som forsyningsselskaber, bankvirksomhed og transport ejes af regeringen, og der er ikke tilladt nogen konkurrence inden for disse sektorer. På denne måde monopolforebyggende foranstaltninger såsom anti-trust love er unødvendige.

Regeringen ejer de fleste, hvis ikke alle landets industrier, der producerer varer eller tjenester. Det kan også indstille markedspriser og give forbrugerne nogle fornødenheder, herunder sundhedspleje, bolig og uddannelse.

I mere stramt kontrollerede kommandoøkonomier indfører regeringen grænser for individuel indkomst.

Globalisering og økonomisk pres har ført til, at mange tidligere kommandoøkonomier har ændret deres praksis og økonomisk model, men nogle få lande forbliver trofaste mod principperne for kommandoøkonomi, såsom Cuba og Nord Korea.

Under Raul Castro, Fidel Castro's bror, de fleste cubanske industrier forbliver ejet og drevet af den kommunistiske regering. Mens arbejdsløsheden næsten ikke findes, er den gennemsnitlige månedsløn mindre end $ 20 USD. Boliger og sundhedsydelser er gratis, men alle hjem og hospitaler ejes af regeringen. Siden førstnævnte Sovjetunionen ophørte med at subsidiere Cubas økonomi i 1990, har Castro-regeringen gradvist inkorporeret nogle frimarkedspolitikker i et forsøg på at stimulere vækst.

Den hemmeligholdte kommunistiske nations befalingsøkonomiske filosofi fokuserer på at imødekomme befolkningens behov. For eksempel holder regeringen ved at eje alle boliger og indstille deres priser i overensstemmelse hermed omkostningerne til boliger lave. Tilsvarende er sundhedsvæsenet og uddannelsen i statslige opererede hospitaler og skoler gratis. Da den manglende konkurrence efterlader dem lille grund til at forbedre eller innovere, fungerer de statsejede industrier ineffektivt. Overfyldte transportfaciliteter og lange ventetider på sundhedsvæsen er typiske. Endelig, med deres indkomster strengt kontrolleret af regeringen, har folket ingen mulighed for at opbygge rigdom.

Nogle fordele ved en kommandoøkonomi inkluderer:

• De kan bevæge sig hurtigt. Kontrolleret af regeringen selv kan industrier gennemføre massive projekter uden politisk motiverede forsinkelser og frygt for private retssager.
• Da job og ansættelse er reguleret af regeringen, er arbejdsløsheden konstant minimal, og massearbejdsløshed er sjælden.
• Regeringens ejerskab af industrier kan forhindre monopoler og deres iboende misbrugsmarkedspraksis, såsom prisudhulning og vildledende reklame.
• De kan hurtigt reagere på at opfylde kritiske samfundsmæssige behov, såsom sundhedspleje, bolig og uddannelse, som typisk stilles til rådighed uden beregning eller uden beregning.

Ulemper ved en kommandoøkonomi inkluderer:

• Kommandoøkonomier opdrætter regeringer, der begrænser enkeltpersoners ret til at forfølge deres personlige økonomiske mål.
• På grund af deres manglende konkurrence på det frie marked fraråder kommandoøkonomier innovation. Industriledere belønnes for at følge regeringsdirektiver snarere end for at skabe nye produkter og løsninger.
• Da deres økonomiske planer ikke er i stand til at reagere på ændrede forbrugers behov på en rettidig måde, Kommandoøkonomier lider ofte under og under produktion, hvilket resulterer i mangel og spild overskud.
• De opmuntrer “sorte markeder”Der ulovligt fremstiller og sælger produkter, der ikke er produceret af kommandoøkonomien.

Mens kommandoøkonomier er typiske for både kommunisme og socialisme, anvender de to politiske ideologier dem forskelligt.

Begge former for regering ejer og kontrollerer de fleste industrier og produktion, men socialistiske kommandoøkonomier forsøger ikke at kontrollere folks egen arbejdskraft. I stedet er folket frit at arbejde, som de ønsker, baseret på deres kvalifikationer. Tilsvarende er det frit for virksomhederne at ansætte de bedst kvalificerede arbejdstagere i stedet for at få arbejdstagere tildelt dem baseret på den centrale økonomiske plan.

På denne måde tilskynder socialistiske kommandoøkonomier til et højere niveau af medarbejderdeltagelse og innovation. I dag er Sverige et eksempel på en nation, der bruger en socialistisk kommandoøkonomi.

• “Kommandoøkonomi.” Investopedia (marts 2018)
• Bon, Kristoffer G.; Gabnay, Roberto M. redaktører. “Økonomi: dens begreber og principper.” 2007. Rex boghandel. ISBN 9712346927, 9789712346927
• Grossman, Gregory (1987): "Kommandoøkonomi." The New Palgrave: A Dictionary of Economics. Palgrave Macmillan
• Ellman, Michael (2014). “.”Socialistisk planlægning Cambridge University Press; 3. udgave. ISBN 1107427320