Der er opstået mange sagn gennem årene med hensyn til fysik og fysikere, hvoraf nogle er ret falske. Denne liste samler nogle af disse myter og misforståelser og giver yderligere oplysninger for at forsøge at klarlægge sandheden bag dem.
I den postmoderne verden tror mange, at Einsteins relativitetsteori siger, at ”alt er relativ ", og det er taget (sammen med nogle elementer i kvanteteori) at betyde, at der ikke er noget objektiv sandhed. På en eller anden måde kunne dette ikke være længere væk fra sandheden.
Mens det taler om, hvordan rum og tid ændrer sig afhængigt af den relative bevægelse af to observatører, så Einstein sin egen teori som talende i meget absolutte termer - tid og rum er helt virkelige mængder, og hans ligninger giver dig de nødvendige værktøjer til at bestemme værdierne for disse mængder, uanset hvordan du bevæger dig.
Der er flere aspekter af kvantefysik, der let giver den mulighed for fejlagtig fortolkning. Den første er Heisenbergs usikkerhedsprincip, som meget specifikt vedrører det forholdsmæssige forhold mellem mængder - såsom positionsmåling og momentummåling - inden for et kvante system. En anden er det faktum, at kvantefysikfeltsligninger giver en række "sandsynligheder" for, hvad resultatet er. Sammen har de to ført nogle postmoderne tænkere til at tro, at virkeligheden i sig selv er helt tilfældig.
Faktisk forsvinder sandsynlighederne, når du kombinerer dem og udvider matematikken til vores egen makroskopiske verden. Mens den lille verden muligvis er tilfældig, er summen af al denne tilfældighed et ordnet univers.
Selv mens han stadig levede, blev Albert Einstein konfronteret med rygter, både uformelle og offentliggjort i avisen, om at han havde mislykkedes i matematikforløb som barn. Dette var åbenlyst ikke sandt, da Einstein havde gjort det ret godt i matematik gennem hele sin uddannelse og havde overvejet at blive matematiker i stedet for en fysiker, men valgte fysik, fordi han mente, at det førte til dybere sandheder om virkelighed.
Grundlaget for dette rygte syntes at være, at der var en matematikeksamen, der kræves for optagelse i hans universitetsfysikprogram, som han ikke havde scoret højt nok på og måtte prøve igen... så han havde på en måde "mislykkedes" den ene matematikprøve, der dækkede kandidatuddannelsen på kandidatniveau.
Der er en klassisk historie, som Sir Isaac Newton kom med sin tyngdeloven da et æble faldt på hovedet. Det, der er sandt, var, at han var på sin mors gård og så et æble falde fra et træ ned på jorden, da han begyndte at undre sig over, hvilke kræfter der var på arbejde for at få æblet til at falde på den måde.
Efterhånden indså han, at det var de samme kræfter, der holdt månen i kredsløb omkring Jorden, hvilket var hans strålende indsigt.
Men så vidt vi ved, blev han aldrig slået i hovedet med et æble.
Der har været bekymringer over, at den store Hadron Collider (LHC) ødelægger Jorden. Årsagen hertil er, at der har været nogle forslag om, at LHC ved udforskning af høje energiniveau gennem partikelkollisioner kan skabe nogle mikroskopiske sorte huller, som derefter ville trække ind stof og fortære planeten Jorden.
Dette er ubegrundet af flere grunde. Først fordamper sorte huller energi i form af Hawking stråling, så de mikroskopiske sorte huller fordampes hurtigt. For det andet sker partikelkollisioner af den forventede intensitet ved LHC hele tiden i den øvre atmosfære, og nej mikroskopiske sorte huller dannet der nogensinde har ødelagt Jorden (hvis sådanne sorte huller dannes i kollisioner - vi ved ikke endnu, trods alt).
Begrebet entropi var blevet brugt, især i de senere år, til at hjælpe med at støtte tanken om, at evolution er umulig. "Beviset" går:
Problemet i dette argument kommer i trin 3. Evolution krænker ikke den anden lov, fordi Jorden ikke er et lukket system. Vi får udstrålet varmeenergi fra solen. Når man trækker energi uden for systemet, er det faktisk muligt at øge rækkefølgen af et system.
Isdiet er en foreslået diæt, hvor folk siger, at det at spise is får din krop til at bruge energi på at opvarme isen. Selvom dette er sandt, tager dietten ikke hensyn til den nødvendige mængde is. Generelt, når dette anses for muligt, gør det det ved en forkert beregning gram kalorie skilogram kalorier, som er det, der bliver talt om i forbindelse med ernæringsmæssige kalorier.
Måske ikke en myte i den rette forstand, fordi ingen, der tænker på fysik i endnu et minut, tror dette sker, men alligevel er det noget, der dukker op i populærkulturen hele tiden. I bogen Prøv ikke dette hjemme!: Fysikken i Hollywood-film af fysiklærer Adam Weiner er dette opført som den største, mest almindelige fysikfejl i film.
Lydbølger kræver et middel til at rejse igennem. Dette betyder, at de kan rejse gennem luft, vand eller endda faste genstande, såsom et vindue (selvom det bliver dæmpet), men i rummet er det i det væsentlige et komplet vakuum. Der er ikke nok partikler til at transmittere lyd. Så uanset hvor imponerende rumskibets eksplosion vil det være helt stille... på trods af Star wars.
Der er sandsynligvis et par forskellige måder, som dette argument spiller ud på, men den, vi ofte har hørt, centrerer sig omkring Københavns fortolkning af kvantemekanik. Dette er fortolkningen udviklet af Niels Bohr og hans kolleger ved hans Københavns Institut, og et af de centrale træk ved denne tilgang er, at sammenbruddet af kvantebølgefunktion kræver en bevidst "observatør."
Argumentet, der kommer ud af dette, er, at siden dette sammenbrud kræver en bevidst observatør, må der have været en bevidst observatør på plads ved universets begyndelse for at få bølgefunktionen til at kollapse inden menneskets ankomst (og enhver anden potentiel observatør der). Dette fremsættes derefter som et argument til fordel for eksistensen af en slags guddom.