I klassisk retorik, inartistiske beviser er beviser (eller middel til overtalelse) der ikke er oprettet af en højttaler; det vil sige bevis, der anvendes snarere end opfundet. Kontrast med kunstneriske bevis. Også kaldet ekstrinsic proofs eller kunstløse bevis.
I Aristoteles tid var inartistiske beviser (på græsk, pisteis atechnoi) inkluderede love, kontrakter, ed og vidnesbyrd af vidner.
Eksempler og observationer
Sharon Crowley og Debra Hawhee: [A] videnskabelige myndigheder anførte følgende punkter som ekstrinsik bevis: love eller præcedens, rygter, leveregler eller ordsprog, dokumenter, ed og vidner eller myndigheders vidnesbyrd. Nogle af disse var knyttet til gamle juridiske procedurer eller religiøse overbevisninger... Gamle lærere vidste, at ekstrinsiske bevis ikke altid er pålidelige. For eksempel var de ganske opmærksomme på, at skriftlige dokumenter normalt krævede omhyggelig fortolkning, og de var også skeptiske over for deres nøjagtighed og autoritet.
Aristoteles: Af overtalelsesformer hører nogle strengt til kunsten at
retorik og nogle gør det ikke. Med sidstnævnte [dvs. inartistiske beviser] mener jeg sådanne ting, der ikke leveres af taleren, men der er der i starten - vidner, bevismateriale, der er afgivet under tortur, skriftlige kontrakter og så videre. Med de tidligere [dvs. kunstneriske bevis] mener jeg sådanne, som vi selv kan konstruere ved hjælp af retorikens principper. Den ene type skal blot bruges, den anden skal opfindes.Michael de Brauw:Pisteis (i betydningen af overtalelsesmidler) klassificeres af Aristoteles i to kategorier: kunstløse bevis (pisteis atechnoi), det vil sige dem, der ikke leveres af taleren, men som er forudgående, og kunstneriske bevis (pisteis entechnoi), dvs. dem, der er oprettet af højttaleren... Aristoteles sondring mellem kunstneriske og kunstløse beviser er sædvanlig, men i oratorisk praksis er sondringen sløret, for kunstløse beviser håndteres ganske kunstigt. Den periodiske introduktion af dokumentation, der krævede, at taleren stoppede, mens en kontorist læste, tilsyneladende tjente til at præcisere tale. Højttalere kunne også indføre kunstløse beviser, der ikke åbenlyst er relevante for det juridiske spørgsmål, der er tale om, for at gøre det bredere fordringer, såsom at vise deres borgersindede, lovlydige karakter eller for at illustrere det 'faktum', at modstanderen foragter love generelt... Pisteis atechnoi kunne bruges på andre opfindelige måder, der ikke er beskrevet i håndbøger. Fra det tidlige fjerde århundrede blev vidnesbyrd præsenteret som skriftlige indskud. Da tvistemænd selv udarbejdede deponeringerne og derefter havde vidnerne sværget for dem, kunne der være betydelig kunst i, hvordan vidnesbyrdet blev formuleret.
Gerald M. Phillips: Et publikum eller lytter kan motiveres inartistisk gennem afpresninger, afpresning, bestikkelse og anfærdelig opførsel. Trusler om magt, appellerer til medlidenhed, smiger og bøn er grænseoverskridende enheder, omend ofte meget effektive... [I] nartistiske beviser er effektive overtalelsesmetoder og legitime i det omfang de hjælper taleren med at nå sine mål uden uønskede medfølgende. Talelærere og retorikere træner dog ikke sædvanligvis studerende i brug af inartistiske beviser. Vi antager, at de naturlige akkulturationsprocesser giver tilstrækkelige muligheder for at udvikle dygtighed til at bruge dem. Hvad der naturligvis sker, er, at nogle mennesker bliver meget dygtige til inartistiske overtalelser, mens andre overhovedet ikke lærer dem, og dermed udsætter sig for en social ulempe... Mens der er nogle alvorlige etiske spørgsmål, der rejses ved spørgsmålet om, hvorvidt de skal undervise studerende eller ej for at være i stand til at skræmme eller kajole, er det bestemt vigtigt for dem at vide om mulighederne.
Charles U. Larson: Inartistisk bevis inkluderer ting, der ikke kontrolleres af taleren, såsom lejligheden, klokkeslættet tildelt taleren eller ting, der bundede personer til visse handlinger, såsom ubestridelige kendsgerninger eller Statistikker. Det er også vigtigt at bemærke taktikker for at få overholdelse på tvivlsomme måder som tortur, vanskelige eller bindende kontrakter, der ikke altid er etiske og svorede ed; men alle disse metoder tvinger faktisk modtageren til en eller anden grad at overholde dem i stedet for faktisk at overtale dem. Vi ved i dag, at tvang eller tortur resulterer i lavt engagement, hvilket ikke kun resulterer i mindskelse af den ønskede handling, men en reduktion i sandsynligheden for holdningsændring.
Alfred W. McCoy: [A] nyt Fox-tv-show med titlen 24 blev sendt kun uger efter begivenhederne den 11. september og introducerede et magtfuldt overbevisende ikon i den amerikanske politiske leksikon- den fiktive hemmelige agent Jack Bauer, der torturerede regelmæssigt, gentagne gange og med succes at stoppe terrorangreb på Los Angeles, angreb, der ofte involverede tikkende bomber... Ved præsidentkampagnen i 2008... påkaldelsen af Jack Bauer's navn tjente som politisk kode for en uformel politik for at lade CIA-agenter, der handler alene uden for loven, bruge tortur til ekstreme nødsituationer. Sammenfattende grundlagde verdens fremtrædende magt sin mest kontroversielle politiske beslutning i det tidlige 21. århundrede ikke på forskning eller rationel analyse, men i fiktion og fantasi.