Fordele og ulemper ved dødsstraffen og den aktuelle status efter land

Dødsstraf, også kaldet "dødsstraf," er den planlagte indtagelse af et menneskeliv af en regering som svar på en forbrydelse begået af den juridisk dømte person.

Passioner i Forenede Stater er skarpt opdelt og kører lige så stærkt blandt både tilhængere og demonstranter for dødsstraf.

Med hensyn til dødsstraf mener Amnesty International:

”Dødsstraf er det ultimative benægtelse af menneskerettighederne. Det er det overlagte og koldblodige drab på et menneske af staten i retfærdighedens navn. Det krænker retten til liv... Det er den ultimative grusomme, umenneskelige og nedværdigende straf. Der kan aldrig være nogen begrundelse for tortur eller for grusom behandling. "

Anklager om dødsstraf, skriver Clark County, Indiana, anklager:

”Der er nogle tiltalte, der har opnået den ultimative straf, som vores samfund har at tilbyde ved at begå mord medskærpende omstændigheder til stede. Jeg tror, ​​livet er hellig. Det billigere et uskyldigt mordoffer med at sige, at samfundet ikke har ret til at forhindre, at morderen nogensinde dræber igen. Efter min mening har samfundet ikke kun ret, men pligten til at handle i selvforsvar for at beskytte de uskyldige. "

instagram viewer

Og den katolske kardinal Theodore McCarrick, erkebiskop af Washington, skrev:

"Dødsstraffen mindsker os alle, øger respekt for menneskelivet og tilbyder den tragiske illusion, at vi kan lære, at drab er forkert ved at dræbe."

Det dødsstraf har dog ikke altid været praktiseret i De Forenede Stater Tid magasin, der bruger forskning fra M. Watt Espy og John Ortiz Smykla Og data fra dødsstraf-informationscentret, anslået, at der i dette land er over 15.700 mennesker lovligt henrettet siden 1700.

• 1930'erne med depressionen, som så en historisk top i henrettelser, blev efterfulgt af et dramatisk fald i 1950'erne og 1960'erne. Der blev ikke henrettet nogen henrettelser i USA mellem 1967 og 1976.
• I 1972 annullerede Højesteret effektivt dødsstraffen og konverterede dødsdomme for hundreder af dødsfængslede til liv i fængsel.
• I 1976 fandt en anden højesteretskendelse afgørelse om dødsstraf forfatningsmæssigt. Siden 1976 er næsten 1.500 mennesker henrettet i USA.

Langt de fleste af de demokratiske lande i Europa og Latinamerika har afskaffet dødsstraf over sidste 50 år, men USA, de fleste demokratier i Asien og næsten alle totalitære regeringer bevarer det.

Forbrydelser, der fører med dødsstraf varierer meget over hele verden, fra forræderi og mord til tyveri. I militærer overalt i verden har domstolskampe også idømt dødsstraf for fejhed, ørken, insubordination og mytteri.

Om Amnesty Internationals dødsstraf for 2017 årsrapport, "Amnesty International registrerede mindst 993 henrettelser i 23 lande i 2017 faldt det med 4% fra 2016 (1.032 henrettelser) og 39% fra 2015 (da organisationen rapporterede 1.634 henrettelser, det højeste antal siden 1989). "Disse statistikker inkluderer dog ikke Kina, kendt som verdens øverste bøddel, fordi brugen af ​​dødsstraf er en statshemmelighed. Lande i nedenstående tabel med et plustegn (+) viser, at der var henrettelser, men numre blev ikke modtaget af Amnesty International.

• Kina: +
• Iran: 507+
• Saudi-Arabien: 146
• Irak: 125+
• Pakistan: 60+
• Egypten: 35+
• Somalia: 24
• USA: 23
• Jordan: 15
• Vietnam: +
• Nordkorea: +
• Alt andet: 58
  Kilde: Amnesty International

Fra 2020 sanktioneres dødsstraf i De Forenede Stater officielt af 29 stater samt af den føderale regering.Hver stat med legaliseret dødsstraf har forskellige love om dens metoder, aldersgrænser og forbrydelser, der er kvalificerede.

Fra 1976 til oktober 2018 blev 1.483 forbrydere henrettet i De Forenede Stater fordelt mellem staterne som følger:

• Texas: 555
• Virginia: 113
• Oklahoma: 112
• Florida: 96
• Missouri: 87
• Georgien: 72
• Alabama: 63
• Ohio: 56
• North Carolina: 43
• South Carolina: 43
• Louisiana: 28
• Arkansas: 31
• Alle andre: 184

Kilde: Death Penalty Information Center

Stater og U.S.-territorier uden nuværende dødsstraf statut er Alaska (afskaffet i 1957), Connecticut (2012), Delaware (2016), Hawaii (1957), Illinois (2011), Iowa (1965), Maine (1887), Maryland (2013), Massachusetts (1984), Michigan (1846), Minnesota (1911), New Hampshire (2019), New Jersey (2007), New Mexico (2009), New York (2007), North Dakota (1973), Rhode Island (1984), Vermont (1964), Washington (2018), West Virginia (1965), Wisconsin (1853), District of Columbia (1981), Amerikansk Samoa, Guam, Nordmarianerne, Puerto Rico og U.S. Virgin. Øer.

Kilde: Death Penalty Information Center

Sagen om Stanley "Tookie" Williams illustrerer moralske kompleksiteter i dødsstraf.

Williams, en forfatter og nominerede Nobels freds- og litteraturpriser, der blev dræbt den 13. december 2005, ved dødelig indsprøjtning af staten Californien bragte dødsstraf tilbage i fremtrædende offentlig debat.

Williams blev dømt for fire mord begået i 1979 og dømt til døden. Williams bekræftede uskyld ved disse forbrydelser. Han var også medstifter af Crips, en dødbringende og magtfuld gateshave i Los Angeles, der var ansvarlig for hundreder af mord.

Cirka fem år efter fængsling gennemgik Williams en religiøs konvertering og skrev som et resultat mange bøger og oprettede programmer til fremme af fred og til at bekæmpe bander og bande vold. Han blev nomineret fem gange til Nobels fredspris og fire gange til Nobel litteraturpris.

Williams indrømmede sit liv i kriminalitet og vold, som blev efterfulgt af ægte forløsning og et liv med usædvanligt gode værker.

De omstændigheder, som beviserne mod Williams, efterlod lille tvivl om, at han begik de fire mord på trods af påstander fra sidste øjeblik fra tilhængere. Der var heller ingen tvivl om, at Williams ikke udgjorde nogen yderligere trussel mod samfundet og ville bidrage med et betydeligt gode. Hans sag tvang offentlig reflektion over formålet med dødsstraf:

• Er formålet med dødsstraf at fjerne nogen fra samfundet, der vil forårsage mere skade?
• Er formålet med at fjerne nogen fra samfundet en person, der ikke er i stand til rehabilitering?
• Er formålet med dødsstraf at afskrække andre fra at begå mord?
• Er formålet med dødsstraf at straffe den kriminelle?
• Er formålet med dødsstraf at tage vederlag på ofrets vegne?

Skal Stanley "Tookie" Williams være henrettet af staten Californien?

DetNew York Times bundet i sin op-ed "Høje omkostninger ved dødsrække":

”Af de mange fremragende grunde til at afskaffe dødsstraf - det er umoralsk, afskrækker ikke mord og påvirker minoriteter uforholdsmæssigt - kan vi tilføje en til. Det er en økonomisk dræning for regeringer med allerede dårligt udtømmede budgetter.
"Det er langt fra en national tendens, men nogle lovgivere er begyndt at have andre tanker om de høje omkostninger ved dødsrække." (28. september 2009)

I 2016 havde Californien den unikke situation med at have to stemmesedler til en afstemning, der påstås at spare skattebetalere millioner af dollars pr. år: en for at fremskynde de henrettelser, der er henrettet (Proposition 66), og en til at konvertere al dødsstraf til liv uden prøveløshed (Forslag 62). Proposition 62 mislykkedes i det valg, og forslag 66 vedtog snævert.

Argumenter, der ofte fremsættes for at støtte dødsstraf, er:

• At tjene som et eksempel for andre kriminelle, der skal være, til at afskrække dem fra at begå mord eller terrorhandlinger.
• At straffe forbryderen for hans / hendes handling.
• At opnå vederlag på vegne af ofrene.

Argumenter, der ofte fremsættes for at afskaffe dødsstraf er:

• Døden udgør "grusom og usædvanlig straf", som er forbudt i det ottende ændringsforslag til U.S.-forfatning. De forskellige midler, som staten bruger til at dræbe en kriminel, er også grusomme.
• Dødsstraffen anvendes uforholdsmæssigt over for de fattige, som ikke har råd til dyre juridiske advokater, samt mod racemæssige, etniske og religiøse minoriteter.
• Dødsstraffen anvendes vilkårligt og inkonsekvent.
• Forkert dømt, uskyldige mennesker har fået dødsstraf, og blev tragisk dræbt af staten.
• En rehabiliteret kriminel kan yde et moralsk værdifuldt bidrag til samfundet.
• At dræbe menneskeliv er moralsk forkert under alle omstændigheder. Nogle trosgrupper, såsom den romersk-katolske kirke, er imod dødsstraf som ikke at være "pro-life."

Fra 2017 pr. Amnesty International opretholder 53 lande, der repræsenterer cirka en tredjedel af alle lande over hele verden, dødsstraf for almindelige kapitalforbrydelser, herunder De Forenede Stater, plus:

Afghanistan, Antigua og Barbuda, Bahamas, Bahrain, Bangladesh, Barbados, Hviderusland, Belize, Botswana, Kina, Comorerne, Den Demokratiske Republik Congo, Cuba, Dominica, Egypten, Ækvatorialguinea, Etiopien, Guyana, Indien, Indonesien, Iran, Irak, Jamaica, Japan, Jordan, Kuwait, Libanon, Lesotho, Libyen, Malaysia, Nigeria, Nordkorea, Oman, Pakistan, Den Palæstinensiske Myndighed, Qatar, Saint Kitts og Nevis, Saint Lucia, Saint Vincent og Grenadinerne, Saudi-Arabien, Sierra Leone, Singapore, Somalia, Sudan, Syrien, Taiwan, Thailand, Trinidad og Tobago, Uganda, De Forenede Arabiske Emirater, Amerikas Forenede Stater, Vietnam, Yemen, Zimbabwe.

De Forenede Stater er det eneste vestlige demokrati og en af ​​de få demokratier verden over, der ikke har afskaffet dødsstraf.

Fra 2017 pr. Amnesty International har 142 lande, der repræsenterer to tredjedele af alle lande over hele verden, afskaffet dødsstraf af moralske grunde, herunder:

Albanien, Andorra, Angola, Argentina, Armenien, Australien, Østrig, Aserbajdsjan, Belgien, Bhutan, Bosnien-Herzegovina, Bulgarien, Burundi, Cambodja, Canada, Kap Verde, Colombia, Cookøerne, Costa Rica, Elfenbenskysten, Kroatien, Cypern, Tjekkiet, Danmark, Djibouti, Den Dominikanske Republik, Ecuador, Estland, Finland, Frankrig, Gambia, Georgien, Tyskland, Grækenland, Guatemala, Guinea, Guinea-Bissau, Haiti, Holy See (Vatikanstaten), Honduras, Ungarn, Island, Irland, Italien, Kiribati, Liechtenstein, Litauen, Luxembourg, Makedonien, Malta, Marshalløerne, Mauritius, Mexico, Mikronesien, Moldova, Monaco, Mongoliet, Montenegro, Mozambique, Namibia, Nepal, Holland, New Zealand, Nicaragua, Niue, Norge, Palau, Panama, Paraguay, Filippinerne, Polen, Portugal, Rumænien, Rwanda, Samoa, San Marino, Sao Tome og Principe, Senegal, Serbien (inklusive Kosovo), Seychellerne, Slovakiet, Slovenien, Salomonøerne, Sydafrika, Spanien, Sverige, Schweiz, Timor-Leste, Togo, Tyrkiet, Turkmenistan, Tuvalu, Ukraine, Det Forenede Kongerige, Uruguay, Uzbekistan, Vanuatu, Venezuela.

Nogle andre har moratorium for henrettelser eller tager skridt til at afskaffe lov om dødsstraf på bøgerne.