Årsagerne og målene for 1. verdenskrig

Den traditionelle forklaring til starten af 1. verdenskrig 1 vedrører en dominoeffekt. En gang gik en nation i krig, normalt defineret som Østrigs-Ungarns beslutning om at angribe Serbien, et netværk af alliancer som bundede de store europæiske magter i to halvdele, trukket hver nation uvilligt ind i en krig, der stadig spirede større. Denne opfattelse, der blev undervist til skolebørn i årtier, er nu stort set blevet afvist. I "Origins of the First World War", s. 79, James Joll konkluderer:

"Balkan-krisen demonstrerede, at selv tilsyneladende faste, formelle alliancer ikke garanterede støtte og samarbejde under alle omstændigheder."

Dette betyder ikke, at dannelsen af ​​Europa i to sider, opnået ved traktat i det sene nittende / tidlige tyvende århundrede, ikke er vigtig, bare at nationerne ikke blev fanget af dem. Selv om de delte Europas største magter i to halvdele - 'Centralalliansen' fra Tyskland, Østrig-Ungarn og Italien og Triple Entente fra Frankrig, Storbritannien og Tyskland - Italien skiftede faktisk sider.

Derudover blev krigen ikke forårsaget, som nogle socialister og antimilitarister har antydet, af kapitalister, industrialister eller våbenproducenter, der ønsker at drage fordel af konflikt. De fleste industrimænd stod under en krig, da deres udenlandske markeder blev reduceret. Undersøgelser har vist, at industrielle ikke pressede regeringerne til at erklære krig, og regeringerne erklærede ikke krig med et øje på våbenindustrien. Ligeledes erklærede regeringerne ikke krig blot for at forsøge at dække indenlandske spændinger, som Irlands uafhængighed eller socialisternes opkomst.

Historikere anerkender, at alle de store nationer, der var involveret i krigen på begge sider, havde store andele af deres befolkning, der ikke kun var for at gå i krig, men agiterede for, at det skete som et godt og nødvendigt ting. I en meget vigtig forstand skal dette være sandt: så meget som politikere og militæret måske havde ønsket krigen, kunne de kun kæmpe for det med godkendelsen - meget varierende, måske forvirrende, men tilstedeværende - for de millioner af soldater, der gik til kæmpe.

I årtierne før Europa gik til krig i 1914 blev hovedmagtens kultur delt i to. På den ene side var der en tankegang - den, der oftest huskes nu - at krigen var effektivt afsluttet med fremskridt, diplomati, globalisering og økonomisk og videnskabelig udvikling. For disse mennesker, der omfattede politikere, var storstilet europæisk krig ikke bare blevet forbudt, det var umuligt. Ingen sund person ville risikere krig og ødelægge den globaliserede verdens økonomiske afhængighed.

På samme tid blev hver lands kultur skudt igennem med stærke strømme, der pressede på for krig: våbenkampe, krigsførende rivaliseringer og en kamp for ressourcer. Disse våbenløb var massive og dyre anliggender og var intetsteds klarere end flådekamp mellem Storbritannien og Tyskland, hvor hver forsøgte at producere stadig flere og større skibe. Millioner af mænd gik gennem militæret via verneplikt, hvilket producerede en betydelig del af befolkningen, der havde oplevet militær indoktrinering. Nationalisme, elitisme, racisme og andre krigførende tanker var udbredt takket være større adgang til uddannelse end før, men en uddannelse, der var voldsomt partisk. Vold for politiske formål var almindeligt og havde spredt sig fra russiske socialister til britiske kvinders rettighedsaktionærer.

Inden krigen endog begyndte i 1914, blev Europas strukturer nedbrudt og ændret. Vold for dit land blev i stigende grad retfærdiggjort, kunstnere gjorde oprør og søgte nye udtryksformer, nye bykulturer udfordrede den eksisterende sociale orden. For mange blev krig set som en prøve, et bevisende grundlag, en måde at definere dig selv, der lovede en maskulin identitet og en flugt fra "kedsomheden" i fred. Europa blev i det væsentlige grundlagt for folk i 1914 til at byde krigen velkommen som en måde at genskabe deres verden gennem ødelæggelse. Europa i 1913 var i det væsentlige et anspændt, varmvarmende sted, hvor trods en strøm af fred og glemsel følte mange, at krig var ønskeligt.

I det tidlige tyvende århundrede, osmanniske imperium kollapsede, og en kombination af etablerede europæiske magter og nye nationalistiske bevægelser konkurrerede om at gribe dele af imperiet. I 1908 udnyttede Østrig-Ungarn et opstand i Tyrkiet for at få fuld kontrol med Bosnien-Herzegovina, en region, de havde kørt, men som officielt var tyrkisk. Serbien var klar over dette, da de ønskede at kontrollere regionen, og Rusland var også vred. Men med Rusland ikke i stand til at handle militært mod Østrig - var de simpelthen ikke kommet sig nok efter det katastrofale Russisk-japansk krig - de sendte en diplomatisk mission til Balkan for at forene de nye nationer mod Østrig.

Italien var næste for at drage fordel, og de kæmpede mod Tyrkiet i 1912, hvor Italien fik nordafrikanske kolonier. Tyrkiet blev nødt til at kæmpe igen det år med fire små Balkanlande over landene der - et direkte resultat af Italien der får Tyrkiet til at se svagt ud og Ruslands diplomati - og da Europas andre stormagter greb ind, var ingen færdige tilfreds. En yderligere Balkan-krig udbrød i 1913, da Balkanstaterne og Tyrkiet igen krigede over territoriet for at prøve at finde en bedre løsning. Dette endte endnu en gang med alle partnere utilfredse, skønt Serbien var fordoblet i størrelse.

Imidlertid betragtede lappearbejdet fra nye stærkt nationalistiske Balkanlande sig stort set at være slavisk og så på Rusland som en beskytter mod nærliggende imperier som Østrig-Ungarn og Kalkun; på sin side så nogle i Rusland på Balkan som et naturligt sted for en russisk-domineret slavisk gruppe. Den store rival i regionen, det østrig-ungarske imperium, var bange for, at denne Balkan-nationalisme ville fremskynde sammenbruddet af sit eget imperium og var bange for, at Rusland ville udvide kontrollen over regionen i stedet for det. Begge ledte efter en grund til at udvide deres magt i regionen, og i 1914 ville en attentat give den grund.

I 1914 havde Europa været på randen af ​​krigen i flere år. Udløseren blev leveret den 28. juni 1914, da Ærkehertug Franz Ferdinand af Østrig-Ungarn var på besøg i Sarajevo i Bosnien på en tur beregnet til at irritere Serbien. En løs tilhænger af ' Sort hånd', En serbisk nationalistisk gruppe, var i stand til at myrde erkehertugden efter en komedie med fejl. Ferdinand var ikke populær i Østrig - han havde 'kun' giftet sig med en ædel, ikke en kongelig - men de besluttede, at det var den perfekte undskyldning for at true Serbien. De planlagde at bruge et ekstremt ensidigt sæt krav til at provokere en krig - Serbien var aldrig meningen, at det faktisk skulle accepterer kravene - og kæmper for at afslutte serbisk uafhængighed og således styrke den østrigske position i EU Balkan.

Østrig forventede krigen med Serbien, men i tilfælde af krig med Rusland kontrollerede de på forhånd med Tyskland, om det ville støtte dem. Tyskland svarede ja og gav Østrig en 'blank check'. Kaiser og andre civile ledere mente, at hurtige handlinger fra Østrig ville virke som et resultat af følelser og andre stormagter ville forblive ude, men Østrig prægerede og til sidst sendte deres note for sent til at det kunne se ud vrede. Serbien accepterede alle undtagen få klausuler om ultimatumet, men ikke alle, og Rusland var villig til at gå i krig for at forsvare dem. Østrig-Ungarn havde ikke afskrækket Rusland ved at involvere Tyskland, og Rusland havde ikke afskrækket Østrig-Ungarn ved at risikere tyskerne: bluff på begge sider blev kaldt. Nu skiftede magtbalancen i Tyskland til de militære ledere, der omsider havde det, som de havde begjæret i flere år: Østrig-Ungarn, der syntes at være afsky for at støtte Tyskland i en krig var ved at gå i gang med en krig, hvor Tyskland kunne tage initiativet og forvandle sig til den meget større krig, det ønskede, samtidig med at det yderst bevarede østrigsk bistand, der var afgørende for det Schlieffen Plan.

Det, der fulgte, var de fem store nationer i Europa - Tyskland og Østrig-Ungarn på den ene side, Frankrig, Rusland og Storbritannien på den anden - alle peger på deres traktater og alliancer for at komme i krigen mange i hver nation havde ønsket. Diplomaterne befandt sig i stigende grad sidelænsede og ude af stand til at stoppe begivenhederne, da militæret tog over. Østrig-Ungarn erklærede krig mod Serbien for at se, om de kunne vinde en krig, før Rusland ankom, og Rusland, der overvejede bare angreb Østrig-Ungarn, mobiliseret mod dem begge og Tyskland, vel vidende, at dette betød, at Tyskland ville angribe Frankrig. Dette lod Tyskland kræve offerstatus og mobilisere, men fordi deres planer krævede en hurtig krig for at banke Russlands allierede Frankrig ude, før russiske tropper ankom, erklærede de krig mod Frankrig, der erklærede krig i respons. Storbritannien tøvede og sluttede sig derefter ved at bruge Tysklands invasion af Belgien til at mobilisere støtten fra tvivlere i Storbritannien. Italien, der havde en aftale med Tyskland, nægtede at gøre noget.

Mange af disse beslutninger blev i stigende grad truffet af militæret, der fik stadig mere kontrol over begivenhederne, selv fra nationale ledere, der blev nogle gange efterladt: det tog et stykke tid, før tsaren blev talt rundt af det førkrigs-militær, og Kaiser vaklede som militæret blev ved. På et tidspunkt instruerede Kaiser Østrig om at ophøre med at forsøge at angribe Serbien, men folk i Tyskland militær og regering ignorerede først ham og overbeviste ham derefter om, at det var for sent for alt andet end fred. Militær 'rådgivning' domineret over diplomatisk. Mange følte sig hjælpeløse, andre ophidset.

Der var mennesker, der forsøgte at forhindre krigen på dette sene tidspunkt, men mange andre blev smittet med jingoisme og skubbet på. Storbritannien, der havde de mindst eksplicitte forpligtelser, følte en moralsk pligt til at forsvare Frankrig, ønskede at nedlægge tysk imperialisme og havde teknisk set en traktat, der garanterede Belgiens sikkerhed. Takket være disse vigtige krigsførers imperier, og takket være andre nationer, der var i konflikten, involverede krigen snart store dele af kloden. Få forventede, at konflikten ville vare mere end et par måneder, og offentligheden var generelt ophidset. Det ville vare indtil 1918 og dræbe millioner. Nogle af dem, der forventede en lang krig var Moltke, lederen af ​​den tyske hær, og Kitchener, en nøglefigur i den britiske virksomhed.

Hver lands regering havde lidt forskellige grunde til at gå, og disse forklares nedenfor:

Tyskland: Et sted i solen og uundgåelighed

Mange medlemmer af den tyske militær og regering var overbeviste om, at en krig med Rusland var uundgåelig i betragtning af deres konkurrerende interesser i landet mellem dem og Balkan. Men de havde også konkluderet, ikke uden begrundelse, at Rusland nu var militært meget svagere end det ville være, hvis det fortsat skulle industrialisere og modernisere sin hær. Frankrig øgede også sin militære kapacitet - der blev vedtaget en lovopgørelse sidste tre år mod opposition - og Tyskland havde formået at sidde fast i et søløb med Storbritannien. For mange indflydelsesrige tyskere var deres nation omgivet og fast i et våbenløb, som det ville miste, hvis det fik lov til at fortsætte. Konklusionen var, at denne uundgåelige krig må kæmpes før, når den kunne vindes, end senere.

Krig ville også gøre det muligt for Tyskland at dominere mere af Europa og udvide kernen i det tyske imperium øst og vest. Men Tyskland ville have mere. Det tyske imperium var relativt ung og manglede et nøgleelement, som de andre store imperier - Storbritannien, Frankrig, Rusland - havde: kolonialt land. Storbritannien ejede store dele af verden, Frankrig ejede også meget, og Rusland var udvidet dybt ind i Asien. Andre mindre magtfulde magter ejede kolonial jord, og Tyskland eftertrådte disse ekstra ressourcer og magt. Denne sugen efter kolonial land blev kendt som dem, der ville have et sted i solen. Den tyske regering troede, at en sejr ville give dem mulighed for at vinde noget af deres rivaler. Tyskland var også fast besluttet på at holde Østrig-Ungarn i live som en levedygtig allieret mod deres syd og støtte dem i en krig om nødvendigt.

Rusland: Slavisk jord og regeringsoverlevelse

Rusland mente, at de osmanniske og østrig-ungarske imperier kollapsede, og at der ville være en regning for, hvem der ville besætte deres territorium. For mange Rusland ville denne beregning i vid udstrækning være på Balkan mellem en pan-slavisk alliance, ideelt domineret af (hvis ikke helt kontrolleret af) Rusland, mod et pan-tysk imperium. Mange i den russiske domstol, i rækken af ​​militærofficerklassen, i centralregeringen, i pressen og endda blandt de uddannede, mente, at Rusland skulle komme ind og vinde dette sammenstød. Faktisk var Rusland bange for, at hvis de ikke handlede med en afgørende støtte fra slaverne, som de ikke havde gjort i Balkan-krigene, at Serbien ville tage det slaviske initiativ og destabilisere Rusland. Derudover havde Rusland lyst over Konstantinopel og Dardanellerne i århundreder, da halvdelen af ​​Russlands udenrigshandel rejste gennem denne snævre region kontrolleret af osmannerne. Krig og sejr ville medføre større handelssikkerhed.

Tsar Nicholas II var forsigtig, og en fraktion ved domstolen rådede ham mod krig, idet han troede, at nationen ville implodere og revolution ville følge. Men ligeledes blev tsaren underrettet af folk, der troede, at hvis Rusland ikke ville gå i krig i 1914, ville det være en tegn på svaghed, der ville føre til en dødelig undergravning af den kejserlige regering, der fører til revolution eller invasion.

Frankrig: Hævn og genobringelse

Frankrig mente, at det var blevet ydmyget i den fransk-prøyssiske krig 1870 - 71, hvor Paris var blevet belejret og den franske kejser var blevet tvunget til at overgive sig personligt med sin hær. Frankrig brændte for at gendanne sit omdømme og, af afgørende betydning, vinde det rige industriland Alsace og Lorraine tilbage, som Tyskland havde vundet hende. Faktisk fokuserede den franske plan for krig med Tyskland, plan XVII, på at vinde dette land frem for alt andet.

Storbritannien: Globalt lederskab

Af alle de europæiske magter var Storbritannien uden tvivl den mindst bundne i traktaterne, der delte Europa i to sider. Faktisk havde Storbritannien i adskillige år i slutningen af ​​det 19. århundrede bevidst holdt sig uden for europæiske anliggender og foretrækket at fokusere på globalt imperium samtidig med at man holder øje med magtbalancen på kontinentet. Men Tyskland havde udfordret dette, fordi det også ønskede et globalt imperium, og det ville også have en dominerende flåde. Tyskland og Storbritannien indledte således en søvåbenkamp, ​​hvor politikere, ansporet af pressen, konkurrerede om at opbygge stadig stærkere flåde. Tonen var en vold, og mange mente, at Tysklands forudgående ambitioner skulle tages med magt.

Storbritannien var også bekymret for, at et Europa, der domineres af et udvidet Tyskland, som sejr i en større krig ville bringe, ville styrke magtbalancen i regionen. Storbritannien følte også en moralsk forpligtelse til at hjælpe Frankrig og Rusland, fordi selv om de traktater, de alle var underskrevet, ikke krævede, at Storbritannien skulle kæmpe, havde det grundlæggende aftalt, og hvis Storbritannien forblev ude ville enten hendes tidligere allierede afslutte sejrende, men ekstremt bitter, eller slået og ude af stand til at støtte Storbritannien. Ligesom at spille på deres sind var en tro på, at de måtte være involveret for at opretholde stor magt status. Så snart krigen begyndte, havde Storbritannien også design på tyske kolonier.

Østrig-Ungarn: Langsovet territorium

Østrig-Ungarn var desperat efter at projicere mere af sin smuldrende magt på Balkan, hvor en magt vakuum skabt af det osmanniske imperiets tilbagegang havde givet nationalistiske bevægelser mulighed for at agitere og kæmpe. Østrig var især vred på Serbien, hvor en pan-slavisk nationalisme voksede, som Østrig frygtede ville føre til enten russisk herredømme på Balkan eller til total udstødelse af østrig-ungarsk strøm. Ødelæggelsen af ​​Serbien blev betragtet som vigtig for at holde Østrig-Ungarn sammen, da der var nær dobbelt så mange serbere inden for imperiet som i Serbien (over syv millioner, mod over tre million). Hævn døden af Franz Ferdinand var lavt på listen over årsager.

Tyrkiet: Hellig krig for erobret land

Tyrkiet indledte hemmelige forhandlinger med Tyskland og erklærede krig mod Entente i oktober 1914. De ønskede at genvinde land, der var gået tabt i både Caucuses og Balkan, og drømte om at få Egypten og Cypern fra Storbritannien. De hævdede at kæmpe for en hellig krig for at retfærdiggøre dette.

I 1919, i Versailles-traktaten mellem de sejrrige allierede og Tyskland, måtte sidstnævnte acceptere en "krigs skyld" -klausul, der eksplicit erklærede, at krigen var Tysklands skyld. Dette spørgsmål - der var ansvarlig for krigen - er siden debatteret af historikere og politikere. I årenes løb er tendenser kommet og gået, men problemerne ser ud til at have polariseret sådan: på den ene side, at Tyskland med deres blanke check til Østrig-Ungarn og hurtig, to frontmobilisering var først og fremmest skylden, mens på den anden var tilstedeværelsen af ​​en krigsmentalitet og kolonial sult. blandt nationer, der skyndte sig ud for at udvide deres imperier, den samme mentalitet, som allerede havde skabt gentagne problemer, før krigen endelig brød ud. Debatten har ikke nedbrudt etniske linjer: Fischer beskyldte sine tyske forfædre i tresserne, og hans afhandling er stort set blevet mainstream-synspunktet.

Tyskerne var bestemt overbevist om, at der snart var behov for krig, og de austros-ungarere var overbeviste om, at de måtte knuse Serbien for at overleve; begge var parate til at starte denne krig. Frankrig og Rusland var lidt forskellige, idet de ikke var parat til at starte krigen, men gik ud på at sikre, at de profiterede, når det skete, som de troede, det ville gøre. Alle fem stormagter var således parate til at udkæmpe en krig, alle frygtede for tabet af deres stormagtsstatus, hvis de støttede sig. Ingen af ​​stormagterne blev invaderet uden en chance for at gå tilbage.

Nogle historikere går videre: David Fromkins 'Europas sidste sommer' gør en magtfuld sag om, at verdenskrigen kan fastgøres mod Moltke, chef for den tyske generalstab, en mand, der vidste, at det ville være en frygtelig krig i verdensskift, men mente, at den var uundgåelig og startede den alligevel. Men Joll gør et interessant punkt: ”Hvad der er vigtigere end det øjeblikkelige ansvar for selve krigsudbruddet, er den sindstilstand, der blev delt af alle krigførere, en sindstilstand, der forestillede den sandsynlige nærhed af krig og dens absolutte nødvendighed under visse omstændigheder. ” (Joll og Martel, Origins of the First World Krig, s. 131.)

Datoer og orden for krigserklæringerne