Definition af idiografisk og nomotetisk

Idiografiske og nomotetiske metoder repræsenterer to forskellige tilgange til forståelse af det sociale liv.

en idiografisk metode fokuserer på individuelle sager eller begivenheder. Etnografer, for eksempel, observerer de små detaljer i hverdagen for at konstruere et samlet portræt af en bestemt gruppe mennesker eller samfund.

EN nomotetisk metodepå den anden side søger at producere generelle udsagn, der tegner sig for større sociale mønstre, som danner sammenhængen mellem enkeltbegivenheder, individuel adfærd og oplevelse.

Sociologer, der praktiserer nomotetisk forskning, arbejder sandsynligvis med store undersøgelsesdatasæt eller andre former for statistiske data og udføre kvantitativ statistisk analyse som deres metode til undersøgelse.

Key Takeaways: Idiografisk og nomotetisk forskning

Det tyske filosof Wilhelm Windelband fra det nittende århundrede, a neo-kantianske, introducerede disse vilkår og definerede deres sondringer.

Windelband brugte nomotetik til at beskrive en tilgang til at producere viden, der søger at gøre generaliseringer i stor skala. Denne tilgang er almindelig inden for naturvidenskaben og betragtes af mange for at være det sande paradigme og mål for videnskabelig tilgang.

Med en nomotetisk tilgang foretager man omhyggelig og systemisk observation og eksperimentering for at udlede resultater, der kan anvendes mere bredt uden for undersøgelsesområdet.

Vi kan tænke på dem som videnskabelige love eller generelle sandheder, der er kommet fra samfundsvidenskabelig forskning. Faktisk kan vi se denne tilgang til stede i arbejdet med den tidlige tyske sociolog Max Weber, der skrev om processerne med at skabe ideelle typer og koncepter, der skulle tjene som generelle regler.

På den anden side er en idiografisk tilgang en, der er specifikt fokuseret på en bestemt sag, sted eller fænomen. Denne tilgang er designet til at udlede betydninger, der er specielt til forskningsmålet, og den er ikke nødvendigvis designet til at ekstrapolere generaliseringer.

Sociologi er en disciplin, der bygger bro og kombinerer disse to tilgange, hvilket er beslægtet med disciplinens vigtige mikro / makro-skelnen.

Sociologer undersøger forholdet mellem mennesker og samfund, begge på mikro og makro niveau. Mennesker og deres hverdagslige interaktioner og oplevelser udgør mikro. Makroen består af de større mønstre, tendenser og sociale strukturer, der udgør samfundet.

I denne forstand fokuserer den idiografiske tilgang ofte på mikro, mens den nomotetiske tilgang bruges til at forstå makroen.

Metodisk set betyder det, at disse to forskellige tilgange til udøvelse af samfundsvidenskabelig forskning ofte falder langs det kvalitative / kvantitative kløft.

Man vil typisk bruge kvalitative metoder som etnografisk forskning, deltagerobservation, interviews og fokusgrupper til idiografisk forskning. Kvantitative metoder såsom storskalaundersøgelser og statistisk analyse af demografiske eller historiske data ville blive brugt til at udføre nomotetisk forskning.

Imidlertid mener mange sociologer, at den bedste forskning vil kombinere både nomotetiske og idiografiske tilgange, såvel som både kvantitative og kvalitative forskningsmetoder. Dette er effektivt, fordi det giver mulighed for en dyb forståelse af, hvordan store sociale kræfter, tendenser og problemer påvirker de enkelte menneskers hverdag.

For eksempel, hvis man ønskede at udvikle en robust forståelse af racismens mange og varierede effekter på sorte mennesker, ville man være klog at tage en nomotetisk tilgang til at studere udbredelse af politimord og sundhedsmæssige virkninger af strukturelle ulighederblandt andet, der kan kvantificeres og måles i stort antal. Men man ville også være klog at gennemføre etnografi og interviews for at forstå de oplevelsesmæssige realiteter og virkninger af at leve i et racistisk samfund, set ud fra dem, der oplever det.

Tilsvarende hvis man foretog en sociologisk undersøgelse af kønsfordeling, man kunne kombinere både nomotetiske og idiografiske tilgange. En nomotetisk tilgang kan omfatte indsamling af statistikker, såsom antallet af kvinder i det politiske embede eller data om køns lønforskel. Imidlertid ville forskere være kloge til også at tale med kvinder (for eksempel gennem interviews eller fokusgrupper) om deres egne oplevelser med sexisme og diskrimination.

Med andre ord ved at kombinere statistik med information om individuelle levede oplevelser kan sociologer udvikle en mere omfattende forståelse af emner som racisme og sexisme.

Opdateret af Nicki Lisa Cole, Ph. D.