Hvad er model for udvidelse af sandsynlighed i psykologi?

Det model for udvidelse af sandsynlighed er en overtalelsesteori, der antyder, at der er to forskellige måder, mennesker kan overtales til noget, afhængigt af hvor investeret de er i et emne. Når folk er stærkt motiverede og har tid til at overveje en beslutning, sker overtalelse gennem central rute, hvor de omhyggeligt vejer fordele og ulemper ved et valg. Men når folk forhastes, eller beslutningen er mindre vigtig for dem, har de en tendens til at blive lettere overtalt af perifer rute, det vil sige ved funktioner, der er mere tangentielle for den aktuelle beslutning.

Key Takeaways: Udarbejdelse af sandsynlighedsmodel

Det model for udvidelse af sandsynlighed er en teori udviklet af Richard Petty og John Cacioppo i 1970'erne og 1980'erne. Tidligere undersøgelse af overtalelse havde fundet modstridende resultater, så Petty og Cacioppo udviklede deres teori for bedre at forklare, hvordan og hvorfor mennesker kan overtales til at ændre deres holdning til en given emne.

Ifølge Petty og Cacioppo er et nøglekoncept at forstå ideen om udarbejdelse. På højere niveau af uddybning er folk mere tilbøjelige til at tænke over et problem omhyggeligt, men på lavere niveauer kan de træffe beslutninger, der er mindre gennemtænkt.

Hvilke faktorer påvirker uddybningen? En vigtig faktor er, om spørgsmålet er personligt relevant for os. Forestil dig for eksempel, at du læser om en foreslået sodavgift i din by. Hvis du er en sodavand, forudsiger udvidelsessandsynlighedsmodellen, at udarbejdelsen ville være højere (da du potentielt ville betale denne skat). På den anden side ville folk, der ikke drikker soda (eller sodavand, der bor i en by, der ikke overvejede at tilføje en sodavat), have et lavere niveau af uddybning. Andre faktorer kan også påvirke vores motivation for at uddybe et emne, f.eks. Hvor snart et potentielt spørgsmål vil påvirke os (uddybningen er højere for ting, der påvirker os mere øjeblikkeligt), hvordan meget vi allerede ved om et emne (mere eksisterende viden er knyttet til mere uddybning), og om spørgsmålet vedrører et kerne aspekt af vores identitet (hvis det er tilfældet, er uddybningen højere).

En anden faktor, der påvirker uddybningen, er, om vi har tid og evne til at være opmærksomme eller ej. Nogle gange er vi for forhastet eller distraherede til at være opmærksomme på et problem, og uddybet er lavere i dette tilfælde. Forestil dig for eksempel, at du er kontaktet i supermarkedet og bedt om at underskrive en politisk andragende. Hvis du har masser af tid, kan du muligvis læse andragendet omhyggeligt og stille andrageren spørgsmål om spørgsmålet. Men hvis du skynder dig at arbejde eller forsøger at indlæse tunge dagligvarer i din bil, er du mindre tilbøjelig til omhyggeligt at danne en mening om andragenderemnet.

Grundlæggende er uddybning et spektrum fra lav til høj. Hvor nogen er i spektret, påvirker sandsynligheden for, at de overtales gennem enten den centrale rute eller den perifere rute.

Når uddybet er større, er det mere sandsynligt, at vi bliver overtalt gennem den centrale rute. I den centrale rute er vi opmærksomme på fordelene ved et argument, og vi vejer nøje fordele og ulemper ved et spørgsmål. Grundlæggende involverer den centrale rute anvendelse af kritisk tænkning og forsøg på at tage den bedst mulige beslutning. (Når det er sagt, selv når vi bruger den centrale rute, kan vi stadig ende med at behandle oplysninger i en forspændt vej.)

Det er vigtigt, at holdninger dannet gennem den centrale rute synes at være særlig stærke. Når vi overtales gennem den centrale rute, er vi mindre følsomme over for andres forsøg på at ændre tankerne senere, og vi er mere tilbøjelige til at handle på måder, der matcher vores nye holdning.

Når uddybet er lavere, er det mere sandsynligt, at vi bliver overtalt gennem den perifere rute. I den perifere rute er vi modtagelige for at blive påvirket af signaler, der faktisk ikke vedrører det aktuelle spørgsmål. F.eks. Overtales vi muligvis til at købe et produkt, fordi en berømt eller attraktiv talsperson vises ved hjælp af produktet. I den perifere rute overtales vi måske også til at støtte noget, fordi vi ser, at der er meget af argumenter til fordel for det - men vi overvejer måske ikke nøje, om disse argumenter faktisk er nogen godt.

Selvom de beslutninger, vi tager gennem den perifere rute, kan virke mindre end optimale, er der imidlertid en vigtig grund til, at den perifere rute findes. Det er bare ikke muligt at nøje tænke over enhver beslutning, vi skal tage i vores daglige liv; at gøre det kunne endda forårsage beslutning træthed. Ikke enhver beslutning er lige så vigtig, og at bruge den perifere rute til nogle af de spørgsmål, der faktisk ikke betyder så meget (som f.eks. valg af to meget lignende forbrugerprodukter) kan frigøre mental plads til at veje fordele og ulemper mere omhyggeligt, når vi står over for en større afgørelse.

Som et eksempel på, hvordan modellen til udarbejdelse af sandsynlighed fungerer, skal du tænke tilbage på "Got mælk?" kampagne i 1990'erne, hvor berømtheder blev afbildet med mælkemuskler. En person, der har mindre tid til at være opmærksom på en annonce, ville have et lavere uddybningsniveau, så det kan være det overtalt ved at se en favoritkendis med en mælkemuskler (dvs. de vil blive overtalt gennem det perifere rute). Imidlertid kan en person, der er specielt sundhedsbevidst, have et større uddybningsniveau om dette spørgsmål, så de kan måske ikke finde denne annonce særlig overbevisende. I stedet kan nogen med et højere uddybningsniveau overtales mere effektivt af en annonce, der bruger den centrale rute, såsom en oversigt over de sundhedsmæssige fordele ved mælk.

Udviklingen sandsynlighedsmodel ligner en anden teori om overtalelse foreslået af forskere, the heuristisk-systematisk model udviklet af Shelly Chaiken. I denne teori er der også to ruter til overtalelse, der kaldes the systematisk rute og heuristisk rute. Den systematiske rute ligner udbygningssandsynlighedsmodelens centrale rute, mens den heuristiske rute ligner den perifere rute.

Dog er ikke alle forskere enige om, at der er to veje til overtalelse: Nogle forskere har foreslået en unimodel af overtalelse hvor der kun er en rute til overtalelse snarere end en central og perifer rute.

Udviklingssandsynlighedsmodellen har været en indflydelsesrig og bredt citeret teori inden for psykologi, og dens centrale bidrag er idé om, at mennesker kan overtales om ting på en af ​​to forskellige måder, afhængigt af deres niveau af uddybning for en bestemt emne.

• Darke, Peter. “Heuristisk-systematisk overtalelsesmodel.” Encyclopedia of Social Psychology. Redigeret af Roy F. Baumeister og Kathleen D. Vohs, SAGE Publications, 2007, 428-430.
• Gilovich, Thomas, Dacher Keltner og Richard E. Nisbett. Socialpsykologi. 1. udgave, W.W. Norton & Company, 2006. https://books.google.com/books? id = GxXEtwEACAAJ
• Petty, Richard E. og John T. Cacioppo. "Oprettelsesmodel for overbevisning." Fremskridt inden for eksperimentel socialpsykologi, 19, 1986, 123-205. https://www.researchgate.net/publication/270271600_The_Elaboration_Likelihood_Model_of_Persuasion
• Wagner, Benjamin C. og Richard E. Petty. "Den udvidelsesmæssige sandsynlighedsmodel for overtalelse: tankevækkende og ikke-tankevækkende social indflydelse." Teorier i socialpsykologi, redigeret af Derek Chadee, John Wiley & Sons, 2011, 96-116. https://books.google.com/books/about/Theories_in_Social_Psychology.html? id = DnVBDPEFFCQC