Brandfarlig, brandfarlig, ikke brandfarlig: Hvilke er rigtige?

Det adjektiverbrandfarlig og brændbar betyder nøjagtig den samme ting: let tændes og i stand til at brænde hurtigt. metaforisk tale, brændbar også kan betyde let vred eller ophidset. Af de to udtryk er det ældre ord for noget, der kan brænde brændbar, men tidligt i det 20. århundrede ordet brandfarlig blev opfundet som en synonym til brændbar. Adjektivet ikke-brændbar betyder ikke let tændes.

Trods begynder med "in-" brændbar betyder ikke brændbart, og det har siden mindst 1605 ifølge Oxford English Dictionary Det præfiks "i-" kan give et ord negativ, som i ude, ufleksibel, og inkompetent, men det kan også tilføje vægt, som i uvurderlig, opflamme, og intens. Præfikset kan også betyde inden for, som i indgående, indavl, og magtkampene.

"In-" af brændbar, kaldet en intensiv eller en forstærker, er af den eftertrykkelige type. Men folk troede, at præfikset var forvirrende, hvilket kunne være farligt ved nødskilte, så brændbar falder ud af brug.

Brandfarlig, det nye barn på blokken, dukkede ikke op på tryk før mere end 300 år senere. I 1920'erne begyndte National Fire Protection Association at bruge brandfarlig i stedet for brændbar, som det syntes var forvirrende på grund af den negativt klingende begyndelse af ordet. Forsikringsselskaber og brandsikkerhedsadvokater blev snart enige.

I 1959 meddelte British Standards Institution, at dens politik for at undgå tvetydighed var at tilskynde til brug af betingelserne brandfarlig og ikke-brændbar i stedet for brændbar og ikke-brændbar.

Så hvilket ord skal en omhyggelig forfatter bruge? I henhold til "Origins of the Specious: Myths and Misonceptions of the English Language" af Patricia T. O'Conner og Stewart Kellerman:

"Historien er muligvis på siden af ​​'brændbar', men sund fornuft vinder her. Hvis du vil være sikker på, at du er forstået - sig, næste gang du ser en ryger, der er ved at tænde op i nærheden af ​​en gaspumpe - gå med 'brandfarligt.' "

Men brændbar er ikke forsvundet. Merriam-Webster's Dictionary of English Usage rapporterer, at selvom begge former stadig bruges, brandfarlig ser ud til at være mindre almindelig i britisk engelsk end i amerikansk engelsk og brændbar er mere almindelig. I figurativ anvendelser, brændbar tjener stadig et formål.

I et stykke tid blev et stof, der ikke let kunne fyres, omtalt som værende noninflammable. Ikke-brændbar begyndte at erstatte det udtryk som brandfarlig blive mere fremtrædende for klarhedens skyld. Så ikke-brændbar er det valgte valg for omhyggelige forfattere, især dem, der arbejder i en offentlig sikkerhedskapacitet.

Her er nogle eksempler af sætninger, der illustrerer forskellene mellem de tre ord, der inkluderer ordets bortgang brændbar undtagen til figurative formål:

• Brandfarlig eller brændbare væsker bør ikke opbevares i trapper eller i områder, der bruges til udgange. Her betyder brandfarlig det samme som brændbart.
• Douglas-gran og gigantiske sequoia fra det vestlige Nordamerika har udviklet sig tykke, ikke-brændbar bark for at isolere det levende væv fra flammenes varme. I dette eksempel ikke-brændbar betyder modstandsdygtig over for forbrænding.
• Siden Bill blev fyret, er han blevet brændbar om arbejdernes rettigheder og mister kontrollen i argumenter om emnet. I dette tilfælde, brændbar betyder ikke brændbart; det betyder let ophidset eller vred. For de fleste eksperter er det den eneste resterende passende anvendelse til brandfarlige.

Brandfarlig skulle nu være det åbenlyse valg for brændbart. Den første stavelse ser ud flamme, og det er hvad det betyder: I stand til at gå op i flammer. En måde at huske at bruge det i stedet for brændbar er, at det er et enklere ord, og at det enklere ofte er bedst. Letantændelig er ikke forkert, men det er upræcist, og det kan være farligt.

Ikke-brændbar bør også være det indlysende valg: ikke (ikke) plus brandfarlig, hvilket betyder, at det ikke brænder.

• "Brandfarligt vs. Brandfarlige." https://www.merriam-webster.com/words-at-play/flammable-or-inflammable.
• O'Conner, Patricia T., og Kellerman, Stewart. "Origins of the Specious: Myter og misopfattelser af det engelske sprog." Random House, 2010.