Definition og eksempler på det inkluderende 'vi'

I engelsk grammatik, inklusive "vi" er brugen af første person flertalsudtaler (vi, os, vores, os selv) at fremkalde en følelse af fælles og rapport mellem en taler eller forfatter og hans eller hende publikum. Også kaldet inklusive førstepersons flertal.

Denne brug af vi siges at være gruppe sammenhængende i tilfælde, hvor en taler (eller forfatter) lykkes med at demonstrere solidaritet med sit publikum (f.eks. "Vi er alt sammen i dette ”).

I modsætning, eksklusiv vi udelukker bevidst den person, der bliver henvendt til (f.eks. "Ring ikke." os; viJeg ringer til dig ").

Begrebet clusivity blev for nylig opfundet for at betegne "fænomenet inklusiv eksklusiv skelnen" (Elena Filimonova, Clusivity, 2005).

• "Inkluderende 'vi' for 'jeg' har retorisk fungerer som dem med det inkluderende 'vi' for 'dig': Det skaber en følelse af samhørighed og slører forfatter-læsers kløft, og dette samfund fremmer enighed. Som Mühlhäusler & Harré (1990: 175) påpeger, formindsker brugen af ​​'vi' i stedet for 'jeg' højttalernes ansvar, da han eller hun fremstilles som et samarbejde med høreren. "
  instagram viewer
  
  (Kjersti Fløttum, Trine Dahl og Torodd Kinn, Akademiske stemmer: på tværs af sprog og discipliner. John Benjamins, 2006)
• "Med denne tro, vi vil være i stand til at hugge ud af bjerg af fortvivlelse en sten af ​​håb. Med denne tro, vi vil være i stand til at omdanne jangling-diskordene til vores nation til en smuk symfoni af broderskab. Med denne tro, vi vil være i stand til at arbejde sammen, at bede sammen, kæmpe sammen, gå i fængsel sammen, at stå op for frihed sammen, vel vidende at vi vil være fri en dag. "
  (Martin Luther King, Jr., "Jeg har en drøm," 1963)
• ”Et seriøst hus på seriøs jord er det,
  I hvis blandede luft alt sammen vores tvang mødes,
  Erkendes og frarådes som skæbner. "
  (Philip Larkin, "Church Going," 1954)
• "Lige rundt om hjørnet
  Der er en regnbue på himlen,
  Så lad os tag en kop kop kaffe
  Og lad os har et andet stykke o 'pie! "
  (Irving Berlin, "Lad os få en anden kop kaffe". Se musikken, 1932)
• ”[En] lille pige løber ud af skyggerne i en sidegade, løber barfodet gennem vinden, og hendes sorte hår springer.
  ”Hun er grimset fra byens tagrender; hendes kjole er tynd og ujævn; den ene skulder er nøgen.
  ”Og hun løber ved Rocks side og råber: Giv os en øre, mister, give os en penny." (Dylan Thomas, Lægen og djævlene. Dylan Thomas: De komplette manuskript, red. af John Ackerman. Bifald, 1995)

"Selvom store dele af Europa og mange gamle og berømte stater er faldet eller måske falder i Gestapos greb og alt det onde apparat fra nazistyret, vi må ikke markere eller fejle. Vi skal fortsætte til slutningen. Vi skal kæmpe i Frankrig, vi skal kæmpe på havene og havene, vi skal kæmpe med voksende selvtillid og voksende styrke i luften, vi skal forsvare vores ø, uanset omkostningerne måtte være. Vi skal kæmpe på strande, vi skal kæmpe på landingsområdet vi skal kæmpe i markerne og på gaderne vi skal kæmpe i bjergene; vi skal aldrig overgive sig... " (Premierminister Winston Churchill, tale til Underhuset, 4. juni 1940)

”I New Labour diskurs, 'vi' bruges på to hovedmåder: undertiden bruges det 'udelukkende' til at henvise til regeringen ('vi er engageret i en-nation-politik'), og nogle gange bruges den 'inklusivt'at henvise til Storbritannien eller det britiske folk som helhed (' vi skal være de bedste '). Men tingene er ikke så pæne. Der er en konstant ambivalens og glidning mellem eksklusivt og inkluderende 'vi' - pronomenet kan tages som henvisning til regeringen eller til Storbritannien (eller den britiske). For eksempel: 'Vi agter at gøre Storbritannien til den bedst uddannede og dygtige nation i den vestlige verden.. .. Dette er et mål, vi kan nå, hvis vi gør det til et centralt nationalt formål at gøre det. ' Det første 'vi' er regeringen - henvisningen til hvad regeringen agter. Men det andet og tredje 'vi' er ambivalente - de kan tages enten udelukkende eller inkluderende. Denne ambivalens er politisk fordel for en regering, der ønsker at repræsentere sig selv som tale for hele nationen (dog ikke kun for New Labour - at spille på 'vi' ambivalens er almindeligt i politik og er et andet punkt på kontinuitet med diskursen om Thatcherism.)"
(Norman Fairclough, Ny arbejdskraft, nyt sprog? Routledge, 2002)

”Det er blevet antydet, at kvinder generelt bruger inklusive vi mere end mænd, hvilket afspejler deres 'kooperative' snarere end 'konkurrencedygtige' etos (se Bailey 1992: 226), men dette skal testes empirisk og de forskellige varianter af vi skelnes. Lad os (med højttaler - såvel som adressat - orientering) og [+ vok] vi er begge anerkendte træk ved Baby-snak eller 'caretakerese' (se Wills 1977), men jeg har ikke læst noget, der skelner mellem kønnene i denne henseende. Læger såvel som sygeplejersker bruger medicinsk [+ voc] vi'(nedenfor); men nogle undersøgelser antyder, at kvindelige læger bruger inkluderende vi og lad os hyppigere end mandlige læger (se Vest 1990). " (Katie Wales, Personlige udtaler på nutidig engelsk. Cambridge University Press, 1996)

”Meget gamle mennesker vil sandsynligvis ikke sætte pris på sådan pålagt kendskab eller lystige fedtheder som 'Have vi været en god dreng i dag? ' eller 'Har vi åbnede vores tarm? ' som ikke er begrænset til gamle menneskers oplevelse. " (Tom Arie, "Misbrug af gamle mennesker." Oxford Illustrated Companion to Medicine, red. af Stephen Lock et al. Oxford University Press, 2001)