Året uden en sommer: 1816 Vejrkatastrofe

Året uden en sommer, en mærkelig katastrofe fra det 19. århundrede, der blev spillet i 1816, da vejret i Europa og Nordamerika tog en bisarr vending, som resulterede i udbredte afgrødefejl og endda hungersnød.

Vejret i 1816 var hidtil uset. Foråret ankom som sædvanligt. Men så syntes sæsonerne at vende tilbage, da de kolde temperaturer vendte tilbage. Nogle steder virkede himlen permanent overskyet. Manglen på sollys blev så alvorlig, at landmænd mistede deres afgrøder, og der blev rapporteret om madmangel i Irland, Frankrig, England og De Forenede Stater.

I Virginia, Thomas Jefferson trak sig tilbage fra formandskabet og landbruget på Monticello, fortsatte afgrødefejl, der sendte ham videre i gæld. I Europa hjalp det dystre vejr med at inspirere skrivningen af ​​en klassisk rædselsfortælling, Frankenstein.

Det skulle vare mere end et århundrede, før nogen forstod grunden til den særlige vejrkatastrofe: udbruddet af en enorm vulkan på en afsides ø i Det Indiske Ocean et år tidligere havde kastet enorme mængder vulkansk aske i den øverste stemning.

Støvet fra Mount Tambora, der var udbrudt i begyndelsen af ​​april 1815, havde hylet kloden. Og med sollys blokeret, havde 1816 ikke en normal sommer.

Nævnelser af ulige vejr begyndte at vises i amerikanske aviser i begyndelsen af ​​juni, såsom følgende afsendelse fra Trenton, New Jersey, som optrådte i Boston Independent Chronicle den 17. juni, 1816:

Om natten det sjette øjeblik, efter en kold dag, besøgte Jack Frost endnu et besøg i denne region af landet og nippede bønner, agurker og andre møreplanter. Dette er helt sikkert koldt vejr om sommeren.

Den 5. havde vi ret varmt vejr, og om eftermiddagen deltog rigelige brusere med lyn og torden - fulgte derefter høje kolde vinde fra nordvest, og tilbage igen den ovennævnte uvelkomne besøgende. Den 6., 7. og 8. juni var brande ret behageligt i vores beboelser.

Da sommeren gik videre og kulden vedvarede, mislykkedes afgrøderne. Det, der er vigtigt at bemærke, er, at selvom 1816 ikke var det koldeste år på rekord, faldt den langvarige kulde sammen med vækstsæsonen. Og det førte til fødevaremangel i Europa og i nogle samfund i USA.

Historikere har bemærket, at migrationen mod vest i Amerika accelererede efter den meget kolde sommer 1816. Det menes, at nogle landmænd i New England, der har kæmpet gennem en forfærdelig vækstsæson, bestod af deres sind for at vove sig mod vestlige territorier.

I Irland var sommeren 1816 meget Rainier end normalt, og kartoffelafgrøderne mislykkedes. I andre europæiske lande var hvedeafgrøder dystre, hvilket førte til brødmangel.

I Schweiz førte den fugtige og dystre sommer i 1816 til oprettelsen af ​​et markant litterært værk. En gruppe forfattere, inklusive Lord Byron, Percy Bysshe Shelley og hans kommende kone Mary Wollstonecraft Godwin, udfordrede hinanden til at skrive mørke historier inspireret af det dystre og kølige vejr.

Under det elendige vejr, Mary Shelley skrev hendes klassiske roman, Frankenstein.

I slutningen af ​​sommeren viste det sig, at der var sket noget meget underligt. Albany Advertiser, en avis i New York State, udgav en historie den 6. oktober 1816, der vedrørte den særegne sæson:

Vejret i løbet af den sidste sommer er generelt blevet betragtet som meget usædvanligt, ikke kun i dette land, men, som det ser ud til i avisregnskaber, også i Europa. Her har det været tørt og koldt. Vi husker ikke det tidspunkt, hvor tørken har været så omfattende, og generelt ikke, når der har været så koldt en sommer. Der har været hårde frost i hver sommermåned, hvilket vi aldrig har kendt før. Det har også været koldt og tørt i nogle dele af Europa, og meget vådt andre steder i det kvartal af verden.

Albany Advertiser fortsatte med at foreslå nogle teorier om, hvorfor vejret var så bizart. Omtale af solflekker er interessant, da solflekker var blevet set af astronomer, og nogle mennesker spekulerer i dag på, hvad, hvis nogen virkning, der kan have haft på det underlige vejr.

Hvad der også er fascinerende er, at avisartiklen fra 1816 foreslår, at sådanne begivenheder studeres, så folk kan lære, hvad der foregår:

Mange mennesker antager, at årstiderne ikke er kommet ordentligt tilbage fra det chok, de oplevede på tidspunktet for den samlede solformørkelse. Andre synes disponeret over at opkræve sæsonens særegenheder, indeværende år, på pletterne i solen. Hvis sæsonens tørhed i nogen grad har været afhængig af sidstnævnte årsag, har den ikke fungeret ensartet forskellige steder - pletterne har været synlige i Europa såvel som her, og alligevel i nogle dele af Europa, som vi allerede har bemærket, er de blevet overvældet med regn.

Uden at forpligte os til at diskutere, så meget mindre at beslutte, et sådant indlært emne som dette, skulle vi være glade for, hvis der blev taget passende smerter ved at konstatere vejrblade fra år til år, søfarens tilstand i dette land og Europa, samt den generelle sundhedstilstand i begge kvartaler af globus. Vi tror, ​​at de faktiske forhold kan indsamles og sammenligningen foretages uden store besvær; og når det engang var lavet, at det ville være til stor fordel for medicinske mænd og medicinsk videnskab.

Året uden sommer ville huskes længe. Aviser i Connecticut årtier senere rapporterede, at gamle landmænd i staten omtalte 1816 som "attenhundrede og sulter ihjel."

Som det sker, ville året uden en sommer studeres langt ind i det 20. århundrede, og en ret klar forståelse ville dukke op.

Når vulkan ved Tambora-bjerget udbrud det var en massiv og skræmmende begivenhed, der dræbte titusinder af mennesker. Det var faktisk et større vulkanudbrud end udbrud ved Krakatoa årtier senere.

Krakatoa-katastrofen har altid overskygget Mount Tambora af en simpel grund: nyheden om Krakatoa rejste hurtigt forbi telegraf og dukkede hurtigt op i aviser. Til sammenligning hørte folk i Europa og Nordamerika først om Mount Tambora måneder senere. Og begivenheden havde ikke meget mening for dem.

Først langt ind i det 20. århundrede begyndte forskere at forbinde de to begivenheder, udbruddet af Mount Tambora og året uden en sommer. Der har været videnskabsmænd, der bestrider eller nedsætter forholdet mellem vulkanen og afgrøden fejl på den anden side af verden det følgende år, men mest videnskabelig tanke finder forbindelsen troværdig.