Appellen til (falsk eller irrelevant) myndighed er en fejlslutning hvor a Rhetor (offentlig taler eller forfatter) søger at overtale en publikum ikke ved at give beviser men af tiltrækkende til den respekt folk har for den berømte.
Også kendt som ipse dixit og annonce verecundiam, hvilket betyder ”han selv sagde det” og ”argumentet til beskedenhed eller respekt” appellerer til myndighed stole udelukkende på den tillid, som publikum har som talerens integritet og ekspertise i den aktuelle sag.
Som W.L. Reese udtrykker det i "Ordbog for filosofi og religion", dog "ikke enhver appel til autoritet begår denne fejl, men enhver appel til en myndighed med hensyn til sager uden for hans specielle provins begår falskhed. "I det væsentlige, hvad han mener her er, at selvom ikke alle appellerer til autoritet er fejl, er de fleste - især af retorer uden myndighed om emnet diskussion.
Kunsten at bedrag
Manipulation af offentligheden har været et redskab for både politikere, religiøse ledere og marketingeksperter i århundreder, hvor man ofte appellerer til autoritet til at støtte deres årsager med næsten ingen bevis for at gøre så. I stedet bruger disse figurhoveder kunsten at bedrag til at udnytte deres berømmelse og anerkendelse som et middel til at validere deres påstande.
Har du nogensinde undret dig over, hvorfor skuespillere som Luke Wilson tilslutter AT&T som "Amerikas største dækning af trådløs telefon" udbyder ", eller hvorfor Jennifer Aniston vises i Aveeno-hudplejeprodukter for at sige, at det er det bedste produkt på hylder?
Marketingfirmaer ansætter ofte de mest berømte berømtheder på A-listen for at markedsføre deres produkter til eneste med det formål at bruge deres appel til autoritet til at overbevise deres fans om, at det produkt, de støtter, er værd at købe. Som Seth Stevenson stiller op i sin Slate-artikel i 2009 "Indie Sweethearts Pitching Products", er "Luke Wilsons" rolle i disse AT&T-annoncer en direkte talsmand - [annoncerne] er forfærdeligt vildledende. "
The Political Con Game
Som et resultat er det vigtigt for publikum og forbrugere, især i det politiske spektrum, at være dobbelt opmærksomme på den logiske forkert ved blot at stole på nogen på deres appel til autoritet. For at skelne sandheden i disse situationer ville det første skridt være at bestemme, hvilket niveau af ekspertise retorien har inden for samtaleområdet.
F.eks. Citerer USA's 45. præsident, Donald Trump, ofte ingen beviser på sine tweets fordømme alle fra politiske modstandere og berømtheder til formodede ulovlige vælgere generelt valg.
Den 27. november 2016 twitrede han berømt "Ud over at vinde valgkollege i et jordskred vandt jeg den populære afstemning, hvis du trækker fra millioner af mennesker, der stemte ulovligt. ”Der findes dog ingen beviser, der bekræfter denne påstand, der kun forsøgte at ændre den offentlige mening om hans modstander Hillary Clintons 3.000.000-stemmer førte over ham i den populære afstemning i det amerikanske valg i 2016 og kaldte hende sejr uægte.
Spørgsmålskompetence
Dette er bestemt ikke unikt for Trump - faktisk et stort flertal af politikere, især mens de er i offentlige fora og tv-interviews på stedet bruger en appel til myndighed, når fakta og bevis ikke er let tilgængelige. Selv kriminelle, der er under retssag, vil bruge denne taktik til at forsøge at appellere til juryens empatiske menneskelige karakter for at svinge deres mening til trods for modstridende bevismateriale.
Som Joel Rudinow og Vincent E. Barry udtrykte det i den 6. udgave af "Invitation to Critical Thinking", ingen er ekspert på alting, og derfor kan ingen stole på deres appel til autoritet hver gang. Parret kommenterer, at "hver gang en appel til myndighed indføres, er det klogt at være opmærksom på ekspertiseområdet enhver given myndighed - og være opmærksom på relevansen af det særlige ekspertiseområde for spørgsmålet under diskussion."
I alle tilfælde af appeller til autoritet skal du være opmærksom på de vanskelige appeller til irrelevant autoritet - bare fordi taleren er berømt, betyder det ikke, at han eller hun ved noget ægte om hvad de siger.