Standard engelske definitioner og kontroverser

I posten til "Standard engelsk" i Oxford-ledsageren til det engelske sprog (1992) bemærker Tom McArthur, at dette "vidt anvendte udtryk... modstår let definition, men bruges som om de fleste uddannede mennesker alligevel ved nøjagtigt, hvad det refererer til."

For nogle af disse mennesker er Standard English (SE) et synonym for godt eller korrekt engelsk forbrug. Andre bruger udtrykket til at henvise til en bestemt geografisk dialekt på engelsk eller en dialekt begunstiget af den mest magtfulde og prestigefyldte sociale gruppe. Nogle sprogfolk hævder, at der virkelig er ingen enkelt standard på engelsk.

Det kan være afslørende at undersøge nogle af de formodninger, der ligger bag disse forskellige fortolkninger. Følgende kommentarer - fra lingvister, leksikograferne, grammattikere, og journalister - tilbydes i ånden af ​​at fremme diskussion snarere end at løse alle de mange komplekse spørgsmål, der omgiver udtrykket "Standard engelsk."

[W] hat tæller som standard engelsk vil afhænge af både lokaliteten og de bestemte sorter, som standard engelsk kontrasteres med. En form, der betragtes som standard i en region, kan være ikke standard i en anden og en form der er standard i modsætning til en bred vifte (f.eks Sprog af afrikansk amerikanere fra indre by) kan betragtes som ikke-standard i modsætning til forbrug af fagfolk i middelklassen. Uanset hvordan det fortolkes, bør standardengelsk i denne forstand dog ikke betragtes som nødvendigvis korrekt eller unexceptionable, da det vil omfatte mange slags sprog, der kan være forkert på forskellige grunde, f.eks virksomhedernes notater og tv-reklamer eller samtaler af middelklasse gymnasiestuderende. Mens termen således kan tjene et nyttigt beskrivende formål, der leverer sammenhæng gør dens mening klar, bør den ikke fortolkes som en absolut positiv evaluering.

(The American Heritage Dictionary of the English Language, 4. udgave, 2000)

Hvad standard engelsk er Ikke

(i) Det er ikke en vilkårlig, a priori beskrivelse af engelsk eller af en form for engelsk, udtænkt med henvisning til standarder for moralsk værdi eller litterær fortjeneste eller formodet sproglig renhed eller anden metafysisk målestok - kort sagt 'Standard engelsk' kan ikke defineres eller beskrives i termer som 'den bedste engelske' eller 'litterær engelsk' eller 'Oxford engelsk' eller 'BBC Engelsk.'
(ii) Det er ikke defineret ved henvisning til brugen af ​​nogen bestemt gruppe engelsksbrugere, og især ikke ved henvisning til en social klasse - 'Standard engelsk' er ikke 'overklasse engelsk', og det findes på tværs af hele det sociale spektrum, dog ikke nødvendigvis i tilsvarende brug af alle medlemmer af alle klasser.
(iii) Det er ikke statistisk set den hyppigst forekommende form for engelsk, så "standard" her betyder ikke "mest hørt".
(iv) Det pålægges ikke dem, der bruger det. Det er sandt, at dets brug af et individ stort set er resultatet af en lang uddannelsesproces; men standardengelsk er hverken produktet af sproglig planlægning eller filosofi (for eksempel som det findes for fransk i EU overvejelser om Academie Francaise eller politikker, der er udarbejdet på lignende vilkår for hebraisk, irsk, walisisk, Bahasa Malaysia, etc); det er heller ikke en tæt defineret norm, hvis brug og vedligeholdelse overvåges af et eller andet officielt organ med bøder for ikke-brug eller forkert brug. Standard engelsk udviklede sig: den blev ikke produceret ved bevidst design.

(Peter Strevens, "Hvad Er 'Standard engelsk'? " RELC Journal, Singapore, 1981)

Skrevet engelsk og talesengelsk

Der er mange grammatik bøger, ordbøger og vejledninger til engelsk brug der beskriver og giver råd om standard engelsk, der vises skriftligt... [T] disse bøger er vidt brugt til vejledning om, hvad der udgør standard engelsk. Der er dog ofte også en tendens til at anvende disse domme, der handler om skrevet engelsk, til mundtlig engelsk. Men normerne for det talte og det skriftlige sprog er ikke de samme; folk snakker ikke som bøger, selv i de mest formelle situationer eller sammenhænge. Hvis du ikke kan henvise til en skriftlig norm for at beskrive det talte sprog, baserer du som vi har set dine domme på tale af de "bedste mennesker", de "uddannede" eller højere sociale klasser. Men at basere dine vurderinger på brugen af ​​de uddannede er ikke uden dets vanskeligheder. Højttalere, endda uddannede, bruger en række forskellige former ...

(Linda Thomas, Ishtla Singh, Jean Stilwell Peccei og Jason Jones, Sprog, samfund og magt: en introduktion. Routledge, 2004)

"Selvom standard engelsk er den slags engelsk, som alle indfødte talere lærer at læse og skrive, taler de fleste faktisk ikke det."

(Peter Trudgill og Jean Hannah, International engelsk: En guide til variationerne i standardengelsk, 5. udg. Routledge, 2013)

Standard engelsk er en dialekt

Hvis standard engelsk derfor ikke er et sprog, en accent, en stil eller et register, er vi selvfølgelig forpligtet til at sige, hvad det faktisk er. Svaret er som mindst de fleste britiske sociolinguists er enige om, at standard engelsk er en dialekt... Standard engelsk er simpelthen en bred vifte af engelsk blandt mange. Det er en underafdeling af engelsk ...

Historisk kan vi sige, at standardengelsk blev valgt (dog selvfølgelig i modsætning til mange andre sprog, ikke ved nogen åbenlyst eller bevidst beslutning) som sort for at blive standard sorten netop fordi det var sorten forbundet med den sociale gruppe med den højeste grad af magt, rigdom og prestige. Efterfølgende udviklinger har styrket dets sociale karakter: det faktum, at det er blevet brugt som dialekt af en uddannelse, som elever, især i tidligere århundreder, har haft forskellig adgang afhængigt af deres sociale klasse baggrund.

(Peter Trudgill, "Standard engelsk: Hvad er det ikke," i Standard engelsk: Den udvidede debat, redigeret af Tony Bex og Richard J. Watt. Routledge, 1999)

Den officielle dialekt

I lande, hvor flertallet taler engelsk som deres modersmål en dialekt bruges nationalt til officielle formål. Det kaldes Standard engelsk. Standardengelsk er den nationale dialekt, der generelt vises på tryk. Det undervises på skoler, og det forventes, at studerende bruger det i deres essays. Det er normen for ordbøger og grammatik. Vi forventer at finde det i officielle typede meddelelser, f.eks breve fra embedsmænd, advokater og revisorer. Vi forventer at høre det i nationale nyhedsudsendelser og dokumentarprogrammer på radio eller tv. Inden for hver national sort er standarddialekten relativt homogen i grammatik, ordforråd, stavning, og tegnsætning

(Sidney Greenbaum, En introduktion til engelsk grammatik. Longman, 1991)

Grammatikken i standard engelsk

Det grammatik af engelsk er meget mere stabil og ensartet end dens udtale eller ordbestand: der er bemærkelsesværdig lidt uenighed om, hvad der er grammatisk (i overensstemmelse med reglerne for grammatik), og hvad der ikke er.

Naturligvis er det lille antal kontroversielle punkter, der er - problemer med pletter hvem imod hvem- vælg al den offentlige diskussion i sprogkolonner og breve til redaktøren, så det kan se ud som om der er meget uro; men lidenskaberne, der er vist på sådanne problematiske punkter, bør ikke skjule det faktum, at for langt de fleste spørgsmål om, hvad der er tilladt på standard engelsk, er svarene klare.

(Rodney Huddleston og Geoffrey K. Pullum, En studerendes introduktion til engelsk grammatik. Cambridge University Press, 2006)

The Guardians of Standard English

Den såkaldte indfødte talere af standardengelskere er de mennesker, der på en eller anden måde har udtalt sig om et bestemt sæt af konventioner, som løst skal gøre med den måde, engelsk er blevet kodificeret og ordineret i ordbøger, grammatikbøger og vejledninger til godt at tale og skrivning. Denne gruppe af mennesker inkluderer et stort antal af dem, der, efter at have støttet konventionerne, ikke desto mindre ikke betragter sig som fremragende brugere af disse konventioner.

For mange af disse såkaldte indfødte højttalere er det engelske sprog en unik enhed, der findes uden for eller ud over dens brugere. I stedet for at betragte sig som ejere af engelsk, tænker brugerne ofte på sig selv som værger for noget dyrebart: de vil, når de hører eller læse anvendelser af engelsk, som de anser for at være understandard, og de i deres brev til aviser bekymrer sig for, at sproget bliver nedbrudt ...

De, der føler, at de har rettigheder og privilegier, som har en følelse af ejerskab af det engelske sprog, og som kan gøre Udtalelser om, hvad der er eller ikke er acceptabelt, samt dem, som disse attributter tildeles af andre, gør det ikke nødvendigvis hører til en tale samfund hvis medlemmer lærte engelsk i spædbarnet. Modersmål for ikke standard sorter af engelsk, med andre ord størstedelen af ​​de indfødte i engelsk, har aldrig haft nogen reel autoritet over standard engelsk og har aldrig "ejet" det. De faktiske indehavere kan trods alt bare være dem, der har lært grundigt, hvordan man bruger en almindelig engelsk til at nyde den følelse af empowerment, der følger med det.

Så dem, der udtaler autoritative udtalelser om en almindelig engelsk, er simpelthen dem, uanset ulykker med fødsel, har hævet sig selv eller været hævet til autoritetspositioner i academe eller udgivelse eller i anden offentlighed områder. Hvorvidt deres udtalelser fortsat vil blive accepteret, er en anden sag.

(Paul Roberts, "Giv os fri fra standard engelsk." The GuardianDen 24. januar 2002)

Mod en definition af SE

Fra de snesevis af definitioner [af standard engelsk], der findes i litteraturen om engelsk, kan vi udtrække fem væsentlige karakteristika.

På dette grundlag definerer vi måske standardengelsk for et engelsktalende land som en minoritetssort (først og fremmest identificeret ved dets ordforråd, grammatik og ortografi), der bærer mest prestige og er mest udbredt forstået.

(David Crystal, Cambridge Encyclopedia of the English Language. Cambridge University Press, 2003)

1. SE er en bred vifte af engelsk - en markant kombination af sproglige træk med en bestemt rolle at spille ...
2. De sproglige træk ved SE er hovedsageligt spørgsmål om grammatik, ordforråd og ortografi (stavning og tegnsætning). Det er vigtigt at bemærke, at SE ikke er et spørgsmål om udtale... .
3. SE er den mangfoldighed af engelsk, der bærer mest prestige inden for et land... Ifølge en amerikansk sprogforsker er SE "den engelske brugt af de magtfulde."
4. Prestige knyttet til SE anerkendes af voksne medlemmer af samfundet, og dette motiverer dem til at anbefale SE som et ønskeligt uddannelsesmål ...
5. Selvom SE er vidt forstået, produceres det ikke bredt. Kun et mindretal af mennesker i et land... bruger det faktisk, når de taler... Tilsvarende, når de skriver - i sig selv en minoritetsaktivitet - kræves det konsekvent brug af SE kun i visse opgaver (f.eks. Et brev til en avis, men ikke nødvendigvis til en nær ven). Mere end andre steder findes SE på tryk.

Den igangværende debat

Det er faktisk meget synd, at den engelske standarddebat forrykkes af den slags konceptuelle forvirring og politiske holdninger (ligegyldigt hvordan dårligt udtrykt)... For jeg tror, ​​at der er ægte spørgsmål, der skal stilles, hvad vi kan betyde med "standarder" i forhold til tale og skrivning. Der er meget, der skal gøres i denne henseende og rette argumenter, der skal fremføres, men en ting er klar med sikkerhed. Svaret ligger ikke i nogen enkeltsindet anvendelse af praksis med de "bedste forfattere" eller fortidens "beundrede litteratur", værdifuld, selvom denne skrivning er. Svaret ligger heller ikke i "regler" til tale fastlagt af enten "uddannet" af ethvert officielt organ, der holdes for at være i stand til at garantere tale "Korrekthed". Svarene på de reelle spørgsmål vil blive fundet at være meget mere komplekse, vanskelige og udfordrende end dem, der i øjeblikket tilbydes. Af disse grunde kan de muligvis være mere succesrige.

(Tony Crowley, "Curiouser and Curiouser: Falling Standards in the Standard English Debate," i Standard engelsk: Den udvidede debat, redigeret af Tony Bex og Richard J. Watt. Routledge, 1999)