I engelsk grammatik, a prædikat (PRED-i-kat) er en af de to hoveddele af en dømme eller klausul, ændre emne og inklusive udsagnsord, objekter, eller sætninger styres af verbet. adjektiv: prsedikativ.
I begge grammatik og logik, predikatet tjener til at fremsætte en påstand eller benægtelse af genstanden for sætningen, som i “Merdine nys”Og“ George smiler aldrig.”
Med ordene fra Martha Kolln og Robert Funk, der skrev "Forståelse af engelsk grammatik: "
”Emnet for sætningen er generelt, hvad sætningen handler om - dens emne. Prædikatet er hvad der siges om emnet. De to dele kan betragtes som emne og kommentar.”
Forvirr ikke udtrykket prædikat med de traditionelle grammatiske udtryk predikat nominativ (et substantiv, der følger et link verb) og predikat adjektiv (et adjektiv, der følger et bindende verb).
etymologi
Fra det latinske ord, der betyder "at forkynde" eller "gøre kendt."
Eksempler og observationer
- Fugle synge, hunde bark, og bier summen.
- I B.B. King's hænder, guitaren skrig, hvisken, griner, græder, og prædiker.
- ”Vi frarøver banker.”
(Warren Beatty som Clyde Barrow i “Bonny and Clyde,” 1967) - “Grinch hadede jul.”
(Dr. Seuss, "Hvordan Grinch stjal julen!" Random House, 1957) - ”Vi burde tage Bikini Bund og skubbe den et andet sted!”
(Patrick i “Blæksprutte på strejke.” “SpongeBob SquarePants,” 2001) - ”Mamma forberedte vores aftenmåltid, og onkel Willie lænede sig på døren.”
(Maya Angelou, "Jeg ved, hvorfor den burede fugl synger." Random House, 1969) - ”Store sind diskuterer ideer; gennemsnitlige sind diskuterer begivenheder; små sind diskuterer mennesker. ”
(Tilskrevet admiral Hyman Rickover, Eleanor Roosevelt og andre) - ”Hvis du bygger det, kommer han.”
(Ray Liotta som Shoeless Joe Jackson i “Field of Dreams,” 1989) - ”Gør altid det rigtige. Dette vil glæde nogle mennesker og forbløffe resten. ”
(Mark Twain)
Emne og predikat
- "Jeg kom. Jeg så. Jeg erobrede. ”I hver sætning viste Julius Caesar enhed i tankerne og udtrykte sig på den mest direkte måde, der var muligt. Som Caesar, skal du sætte din tro på sætningens blotte knogler: subjekt og prædikat. ...
- "Prædikatet, i dets kerne, er et verb, der fortæller, hvad emnet gør eller er. I Cæsars udsagn er predikaterne, at de enkelte verb kom, så og erobrede... Prædikatet er kort sagt alt, hvad der ikke er genstand for. Ud over verbet kan det indeholde direkte objekter, indirekte objekter og forskellige slags sætninger. ...”
(Constance Hale, “Synd og syntaks: Sådan håndterer du en ugunstig prosa.” Three Rivers Press, 2001)
Predikat som handling
- "Det prædikat beskriver typisk en egenskab hos den person eller ting, der er nævnt af emnet, eller beskriver en situation, hvor denne person eller ting spiller en eller anden rolle. I elementære klausuler, der beskriver en handling, angiver emnet normalt skuespilleren, personen eller den ting, der udfører handlingen, mens predikatet beskriver handlingen, som i Kim forlod og Folk klagede.”
(Rodney Huddleston og Geoffrey K. Pullum, "En studerendes introduktion til engelsk grammatik." Cambridge University Press, 2006)
Placering af emne og predikat
- ”Den konventionelle placering af emne og predikat i samtale hjælper med identifikationen. Vi forventer at finde emnet ( hvem eller hvad en sætning handler om) i begyndelsen af sætningen, og når den først er identificeret, forventer vi, at resten af sætningen fortæller, hvad emnet gør eller er synes godt om."
(Thomas P. Klammer, Muriel R. Schulz og Angela Della Volpe, "Analyse af engelsk grammatik." Pearson Education, 2007)
Predikater og argumenter
- “Aktuelle oversigter over grammatik holder det ved valg af a prædikat, en sprogbruger bestemmer muligt syntaktiske strukturer. Valg af predikat GIVE forpligter en til at konstruere en sætning på linjerne GIVE + Substantiv sætning + Substantiv sætning (give hunden en knogle) eller GIVE + Substantiv sætning + til + Substantiv sætning (give en knogle til hunden). De enheder, som predikatet fortæller os om, kaldes dens argumenter. Således sætningen Maggie giver hunden en knogle har tre argumenter: Maggie, hund, ben. Setninger er undertiden repræsenteret i form af deres underliggende abstrakt predikat / argument struktur, ved hjælp af et format, hvor predikatet vises efterfulgt af argumenterne i parentes: GIV (Maggie, hund, ben).”
(John Field, psykolingvistik: “De vigtigste begreber.” Routledge, 2004)
Predikatord og komplement
- ”Forholdet mellem prædikat ord, som DO, SAY, WANT og SEE, og detssupplerer'Ligesom noget, en ting eller nogen er ikke det samme som mellem a hoved og a modifier i en attributive forhold, hvis kun fordi et hoved normalt kan forekomme med eller uden dets attribut, hvorimod predikater som DO, SAY, WANT og SEE kræver deres komplement (hvis de ikke er det)... forstået som elliptisk). På samme tid er det klart, at det er elementet SOMETHING, der er afhængig af predikaterne DO, SAY og WANT, snarere end anden vej rundt, for det er predikatet, der bestemmer, hvorvidt et komplement er muligt eller ikke, og hvad der er muligt supplerer er. F.eks. Kombinerer SEE universelt med komplementerne SOMETHING, NOMEONE og PEOPLE, mens SAY og DO (og på mange sprog VIL) kun kombineres med SOMETHING. ”
(Cliff Goddard og Anna Wierzbicka, "Semantic Primes og Universal Grammar." "Betydning og universel grammatik: teori og empiriske fund.” John Benjamins, 2002)