”Vi er vant til at tænke over nu som en tidsmæssigt adverb. Der er dog brug af ordet, hvor det er ikke-tidsmæssigt og adskiller sig i mange henseender fra andre adverb... Nu har et antal egenskaber tilknyttet diskurspartikler. Den er kort og placeres oprindeligt i ytring; det hører ikke til ytringets propositionelle indhold, og det har en diskursorganiserende funktion.. . .
"Der er... en hel del fuzziness mellem partiklen og det tidsmæssige adverb. "(Karin Aijmer, Engelsk diskurspartikler: Bevis fra et korpus. John Benjamins, 2002)
Det tid adverb i (28) lokaliserer adverb - selvom de ikke er introduceret af et åbenlyst forholdsord. Tag den blotte tid adverb 10. juni 2001. Som lokaliseringsadverb bidrager det til den tidsmæssige fortolkning af den sætning, hvori den forekommer, tidsintervallet, den angiver, såvel som forholdet, der har mellem den angivne tid (10. juni 2001) og den forrige tid af begivenheden beskrevet af VP ABDEL LEAVE. Denne relation er et af centrale tilfældigheder. De nakne tidsadverb i (28) specificerer således, at den forrige tid med Abdels afgang er indeholdt inden for den tid, der er angivet af
sidste år / 10. juni 2001. "(Hamida Demirdache og Myriam Uribe-Etxebarria," Syntax af tidsadverb. " Tidens syntaks, red. af Jacqueline Guéron og Jacqueline Lecarme. MIT Press, 2004)Sam Marlowe: Måske kommer jeg tilbage i morgen.
Arnie: Hvornår er det?
Sam Marlowe: Dagen efter i dag.
Arnie: Det var i går. Dagens i morgen.
Sam Marlowe: Det var.
Arnie: Hvornår var i morgen i går?
Sam Marlowe: I dag.
Arnie: Helt sikkert. I går.
(John Forsythe og Jerry Mathers, Problemet med Harry, 1955)