Cranberry Morpheme Definition og eksempler

I morfologi, a tranebærmorfem er en morpheme (det vil sige et ordelement, som cran- af tranebær) der kun forekommer i en ord. Også kaldet a unik morf (eme), blokeret morfem, og resterende morfem.

Tilsvarende er et tranebærord et ord, der kun forekommer i et udtryk, såsom ordet hensigter i sætningen alle formål og formål.

Begrebet tranebærmorfem blev opfundet af amerikaner lingvist Leonard Bloomfield i Sprog (1933).

Dette er andre nært beslægtede og undertiden forvirrede udtryk med "tranebærmorfem":

• Afgrænset Morpheme og Gratis Morpheme
• Kompleks ord
• Idiom
• Rodforbindelse og Syntetisk forbindelse

De bundne morfemer i nyklassisk forbindelser har en identificerbar betydning, men der er også morfemer, der ikke har nogen klar betydning. I ordet tranebær, den del bær kan identificeres, og det får os til at fortolke ordet tranebær som betegner en bestemt slags bær. Endnu, cran- har ingen særlig betydning.. .. Dette fænomen af tranebærmorfemer er udbredt og forventes siden komplekse ord

"Er det muligt for en bundet morfem at være så begrænset i dens distribution, at den forekommer i kun et komplekst ord? Svaret er ja. Dette er næsten sandt, for eksempel om morfemet ben- 'læse' i læselig...: i det mindste i hverdagen ordforråd, findes det kun i et andet ord, nemlig ulæselig, den negative modstykke til læselig. Og det er helt sandt for morfeme cran-, huckle- og gorm- i tranebær, huckleberry og gormless.... Et navn, der ofte gives til en sådan bundet morfem, er tranebærmorfem. Tranebærmorfemer er mere end bare en nysgerrighed, fordi de forstærker vanskeligheden ved at binde morfemer tæt til mening.. .. (Du har måske også bemærket, at selvom brombær faktisk er sorte, har jordbær intet åbenlyst at gøre med halm; ja, selvom strå- i jordbær er ikke en tranebærmorfem, den yder ikke i sig selv noget forudsigeligt semantisk bidrag i dette ord.) "
(Andrew Carstairs-McCarthy, En introduktion til engelsk morfologi: Ord og deres struktur. Edinburgh University Press, 2002)

”[Peter] Hook rapporterede det Cran sig selv var ikke en tranebærmorfem: han havde set tranebær høst og kunne garantere sig for overflod af kraner som tilskuer-deltagere i processen, deraf begrebet Cranbær."
(Probal Dasgupta, "Omformulering af spørgsmålet om komplekse predikater i Bangla: En biaxial tilgang." Årlig gennemgang af sydasiatiske sprog og sprogvidenskab: 2012, red. af Rajendra Singh og Shishir Bhattacharja. Walter de Gruyter, 2012)

"Et eksempel [på et tranebærord] fra mange er ordet gang-over. Hvis du giver nogen eller noget "the once-over" foretager du en hurtig inspektion med henblik på at beslutte, om personens fordele eller hvad det måtte være. Ordet gang-over yder klart et semantisk bidrag til de udtryk, hvori det forekommer; dens betydning er antagelig 'hurtig inspektion'. I dette omfang give nogen / noget engang over fortolkes i overensstemmelse med ordbogens betydning af gang-over. På den anden side, gang-over er ikke frit tilgængelig til at besætte en N-slot i en navneordssætning; ordet er næsten begrænset til at forekomme i den citerede sætning. (Bemærk i denne forbindelse den praktisk talt obligatoriske anvendelse af en bestemt determiner.) Udtrykket sammen med dets konventionelle betydning skal læres som sådan. "
(John R. Taylor, Mental Corpus: Hvordan sprog repræsenteres i sindet. Oxford University Press, 2012)

”Morfeme luke-, cran-, -ept, og -kempt... vises kun i lunken, tranebær, udugelig, og usoigneret. Vi bruger ikke udtrykket lukecold, og vi bruger heller ikke cran- andre steder end angrebet til bær, og vi siger aldrig Han er en udugelig forfatter, men hun er meget ept, eller Hendes hår så kempt ud. Så de regler, der vedhæftes un- til -kempt eller luke- til varm er ikke produktive; de henter kun disse ord. Vi vil også definere morfemer som f.eks cran-, luke-, -ept, og -kempt som bundne rødder, fordi de ikke kan stå alene som gratis morfemer og fordi de ikke forekommer som anbringer med andre engelske ord. "
(Kristin Denham og Anne Lobeck, Sprogvidenskab for alle. Wadsworth, 2010)