copyediting er processen med at rette fejl i en tekst og gøre det i overensstemmelse med en redaktionel stil (også kaldet hus stil), Som indeholder stavning, kapitalisering, og tegnsætning.
En person, der forbereder en tekst til offentliggørelse ved at udføre disse opgaver kaldes a kopi redaktør (eller i Storbritannien, a underredaktør).
Alternative stavemåder: kopieringsredigering, kopiredigering
Mål og slags kopiering
"De vigtigste mål for kopi-redigering er at fjerne eventuelle hindringer mellem læseren og hvad forfatteren ønsker at formidle og finde og løse ethvert problemer inden bogen går til typesættet, så produktion kan gå videre uden afbrydelse eller unødvendig bekostning... .
"Der er forskellige slags redigering.
- Substantiv redigering sigter mod at forbedre den samlede dækning og præsentation af et stykke skrivning, dets indhold, omfang, niveau og organisation.. . .
- Detaljeret redigering for sans er bekymret for, om hvert afsnit udtrykker forfatterens betydning klart uden huller og modsigelser.
- Kontroller for konsistens er en mekanisk, men vigtig opgave.. .. Det indebærer at kontrollere ting som stavemåde og brugen af enkelt- eller dobbeltcitater, enten i henhold til en husstil eller i henhold til forfatterens egen stil.. .. 'Kopi-redigering' består normalt af 2 og 3, plus 4 nedenfor.
- Klar præsentation af materialet til typesætteren involverer at sørge for, at det er komplet, og at alle dele er tydeligt identificeret. "
(Judith Butcher, Caroline Drake og Maureen Leach, Slagteres kopieringsredigering: Cambridge-håndbogen til redaktører, kopiredaktører og korrekturlæsere. Cambridge University Press, 2006)
Hvordan det staves
manuskriptredaktøren og copyediting have en mærkelig historie. Tilfældigt hus er min autoritet til at bruge formularen med et ord. Men Websters er enig med Oxford på kopi redaktør, Selvom Websters favoriserer manuskriptredigering som et verb. De sanktionerer begge copyreader og tekstforfatter, med verb der skal matche. "(Elsie Myers Stainton, Fine Art of Copyediting. Columbia University Press, 2002)
Arbejdet med kopieringsredaktører
"Kopier redaktører er de sidste portvagtere, før en artikel når dig, læseren. Til at begynde med ønsker de at være sikre på, at stavemåden og grammatikken er korrekt efter vores [New York Times] stilbog, selvfølgelig.. .. De har store instinkter til at sniffe mistænkelige eller forkerte fakta eller ting, der bare ikke giver mening i sammenhæng. De er også vores sidste beskyttelseslinje mod injurier, illoyalitet og ubalance i en artikel. Hvis de snubler over noget, vil de arbejde sammen med forfatteren eller den tildelende redaktør (vi kalder dem backfield-redaktører) for at foretage justeringer, så du ikke snubler. Det involverer ofte intensivt, substantielt arbejde med en artikel. Derudover skriver kopieringsredaktører overskrifter, billedtekster og andre visningselementer til artiklerne, rediger artiklen for den plads, den har til rådighed (at betyder normalt beskæringer, for det trykte papir) og læse beviserne på de udskrevne sider, i tilfælde af at noget glider forbi. "(Merrill Perlman," Tal med Newsroom." The New York Times, Mar. 6, 2007)
Julian Barnes på stilpolitiet
I fem år i 1990'erne var den britiske forfatter og essayist Julian Barnes fungerede som London-korrespondent forThe New Yorker magasin. I forordet til Brev fra London, Barnes beskriver, hvordan hans essays blev omhyggeligt "klippet og stylet" af redaktører og faktakontrol ved magasinet. Her rapporterer han om aktiviteterne hos de anonyme kopiredaktører, som han kalder "stilpolitiet".
"Skriver for The New Yorker betyder berømt at blive redigeret af The New Yorker: en uhyre civiliseret, opmærksom og gavnlig proces, der har tendens til at gøre dig skør. Det begynder med den afdeling, der ikke altid er kærlig kaldet "stilpolitiet". Dette er de strenge puritaner, der ser på en af dine sætninger, og i stedet for at se, som du gør, en glædelig fusion af sandhed, skønhed, rytme og vidd, kun opdage et daltigt vrak af kapret grammatik. Tavst gør de deres bedste for at beskytte dig mod dig selv.
"Du udsender dæmpede gurgler af protest og forsøger at gendanne din originale tekst. Et nyt sæt bevis ankommer, og lejlighedsvis har du nådigvis været tilladt en enkelt slaphed; men hvis det er tilfældet, vil du også opdage, at en yderligere grammatisk kriminel handling er blevet korrigeret. Det faktum, at du aldrig kommer til at tale med stilpolitiet, mens de til enhver tid beholder interventionsstyrken i din tekst, får dem til at virke mere truende. Jeg plejede at forestille mig dem, der sad på deres kontor med natpinde og manakler hængende fra væggene og byttede satiriske og utilgivelige meninger om New Yorker forfattere. ”Gæt hvor mange infinitiver at Limeys splittelse dette tid? ”Faktisk er de mindre uafhængige, end jeg får dem til at lyde, og anerkender endda, hvor nyttigt det kan være at lejlighedsvis opdele en infinitiv. Min egen særlige svaghed er et afslag på at lære forskellen mellem hvilken og at. Jeg ved, at der er en eller anden regel, at gøre med individualitet versus kategori eller noget, men jeg har min egen regel, der går sådan (eller skal det være "der går sådan her?" - spørg ikke mig): hvis du allerede har gjort det fik en at gør forretninger i nærheden, brug hvilken i stedet. Jeg tror ikke, jeg nogensinde har konverteret stilpolitiet til dette arbejdsprincip. ”(Julian Barnes, Brev fra London. Vintage, 1995)
Nedgangen til kopiering
”Den brutale kendsgerning er, at amerikanske aviser, der håndterer drastisk krympende indtægter, har drastisk reduceret niveauerne for redigering med en samtidig stigning i fejl, skrivning på slips og andre defekter. Kopier redigeringblev især set på virksomhedsniveau som et omkostningscenter, et dyrt dikkedyr, penge spildt på folk, der er besat af kommaer. Personalet på skrivebordet er blevet decimeret mere end én gang eller blevet fjernet direkte med det arbejde, der er overført til fjerne 'hubs', hvor, i modsætning til Cheers, ingen kender dit navn. "(John McIntyre," Gag mig med en kopieringsredaktør. " Baltimore Sun, 9. januar 2012)