Baggrund og virkninger af borgerrettighedsloven af ​​1964

Kampen mod racemæssig uretfærdighed sluttede ikke efter vedtagelsen af ​​Civil Rights Act fra 1964, men loven gjorde det muligt for aktivister at opfylde deres vigtigste mål. Lovgivningen blev efter Præsident Lyndon B. Johnson bad kongressen om at vedtage en omfattende lov om borgerrettigheder. Præsident John F. Kennedy havde foreslået en sådan regning i juni 1963, få måneder før hans død, og Johnson brugte Kennedys hukommelse til at overbevise amerikanerne om, at tiden var inde til at løse problemet med adskillelse.

Efter afslutningen af ​​genopbygningen genvandt hvide sydlendinger den politiske magt og begyndte at genoprette raceforhold. Sharecropping blev det kompromis, der styrede den sydlige økonomi, og et antal afroamerikanere flyttede til sydlige byer og efterlod gårdslivet. Efterhånden som den sorte befolkning i de sydlige byer voksede, begyndte de hvide at vedtage restriktive adskillelseslove og afgrænse byområder langs racerlinier.

Denne nye raceorden - til sidst tilnavnet "

Homer Plessy var en 30-årig skomager i juni 1892, da han besluttede at overtage Louisianas særskilte billov og afgrænsede separate togbiler til hvide og sorte passagerer. Plessys handling var en bevidst beslutning om at anfægte lovligheden af ​​den nye lov. Plessy var blandet racemæssigt - syv-åttendedele hvid - og hans meget tilstedeværelse på den "kun hvide" bil kastede sætter spørgsmålstegn ved "one-drop" -reglen, den strenge sort-hvide definition af race i slutningen af ​​det 19. århundrede OS.

Da Plessys sag gik ind for Højesteret, besluttede dommerne, at Louisianas særskilte billov var forfatningsmæssig ved en afstemning på 7 til 1. Så længe separate faciliteter for sorte og hvide var lige - "separate men lige" - Jim Crow love krænkede ikke forfatningen.

Indtil 1954 U.S. Civil Rights Movement udfordrede Jim Crow-love i domstolene på grundlag af, at faciliteter ikke var ens, men at strategien ændrede sig med Brown v. Bestyrelsesuddannelse for Topeka (1954) hvornår Thurgood Marshall argumenterede for, at separate faciliteter i sagens natur var ulige.

Og så kom Montgomery Bus Boycott i 1955, sit-ins fra 1960 og Freedom Rides fra 1961.

Efterhånden som flere og flere afroamerikanske aktivister risikerede deres liv for at udsætte hårdheden i sydlig racelov og orden i kølvandet på Brun beslutning kunne den føderale regering, inklusive præsidenten, ikke længere ignorere segregering.

Fem dage efter Kennedy's attentat meddelte Johnson, at han havde til hensigt at skubbe gennem en lov om borgerrettigheder: "Vi har talt længe nok i dette land om lige rettigheder. Vi har talt i 100 år eller mere. Det er på tide nu at skrive det næste kapitel og skrive det i bøgerne om lov. ”Brug af hans personlige kraft i Kongressen for at få de nødvendige stemmer, sikrede Johnson sin passage og underskrev den til lov i juli 1964.

Det første afsnit i loven siger som formål "At håndhæve den forfatningsmæssige stemmeret, til at tillægge jurisdiktion distriktsdomstole i De Forenede Stater for at give påbudsmæssig fritagelse for forskelsbehandling i offentlige indkvarteringer for at give tilladelse til Rigsadvokaten at anlægge retssager til beskyttelse af forfatningsmæssige rettigheder i offentlige faciliteter og offentlig uddannelse, til udvide Kommissionen for borgerrettigheder til at forhindre forskelsbehandling i forbundsstøttede programmer til at etablere en Kommissionen for lige muligheder for beskæftigelse, og til andre formål. "

Lovforslaget forbød racediskriminering i offentligheden og forbudt forskelsbehandling på arbejdssteder. Til dette formål skabte loven Equal Employment Opportunity Commission til at undersøge klager over forskelsbehandling. Handlingen afsluttede den stykkevise integrationsstrategi ved at afslutte Jim Crow en gang for alle.

Civil Rights Act fra 1964 sluttede ikke borgerrettighedsbevægelsen, selvfølgelig. Hvide sydlendere brugte stadig lovlige og ekstralegale midler til at fratage sorte sydlendinger deres forfatningsmæssige rettigheder. Og i nord betød de facto segregering, at ofte afroamerikanere boede i de værste bykvarterer og måtte gå på de værste byskoler. Men da handlingen indtog et kraftigt standpunkt for borgerlige rettigheder, indledte den en ny æra, hvor amerikanerne kunne søge retlig klage for krænkelser af borgerrettigheder. Handlingen førte ikke kun vejen for Stemmerettighedsloven af ​​1965 men banede også vejen for programmer som bekræftende handling.