Illinois v. Gates: Supreme Court-sag, argumenter, virkning

Illinois v. Gates (1983) behandlede antageligheden af ​​bevismateriale, især anonyme tip til politiet. Højesteret anvendte "helheden af ​​omstændighedstesten" i stedet for en stiv to-aflang test, der blev udviklet under tidligere beslutninger.

Hurtige fakta: Illinois v. Gates

Den 3. maj 1978 modtog detektiver ved politidepartementet i Bloomingdale, Illinois, et anonymt brev. Brevet hævdede, at Lance og Susan Gates var involveret i en ulovlig narkotikasmugling. I henhold til brevet:

1. Fru Lance forlod sit hjem i Illinois den 3. maj og kørte til Florida.
2. En gang i Florida, ville hendes bil være fyldt med stoffer.
3. Fru Lance ville flyve tilbage til Illinois
4. Mr. Lance ville flyve fra Illinois til Florida et par dage senere og køre bilen og narkotika hjem.

Brevet hævdede også, at Lances kælder havde over 100.000 $ i stoffer.

Politiet begyndte straks at undersøge sagen. En detektiv bekræftede parets bilregistrering og adresse. Detektiven bekræftede også, at Lance Gates havde reserveret en flyvning fra O'Hare lufthavn i Illinois til West Palm Beach, Florida den 5. maj. Yderligere overvågning fra Drug Enforcement Agency den 5. maj og derefter afslørede, at Lance Gates fik på flyet, stak af flyet i Florida og tog en taxa til et hotelværelse registreret i hans kones navn. Parret forlod hotellet i en bil, der var registreret til dem og kørte nordpå på en rute mod Chicago.

Detektiv fra politiet i Bloomingdale indsendte en erklæring, hvor han underrettede en dommer om sine observationer og vedhæftede det anonyme brev. En kredsrettsdommer gennemgik disse dokumenter og udstedte en søgekendelse for Gates 'hjem og bil.

Politiet ventede på Gates 'hjem, da de vendte tilbage fra Florida. Officerer fandt 350 pund marihuana i bilen såvel som våben og andre smugler i deres hjem.

Kredsløbsretten afgik, at den erklærede og anonyme brev ikke var tilstrækkelig til at bevise sandsynlig årsag for politiet at søge i bilen og hjemmet. Appelretten i Illinois bekræftede denne afgørelse. Illinois højesteret var delt om spørgsmålet, og den amerikanske højesteret tildelte certiorari til at afgøre spørgsmålet.

Overtrådte politiet Gates ' Fjerde og fjortende ændringsrettigheder, når du søger i deres hjem og bil? Bør retten have udstedt en søgekendelse på baggrund af det anonyme brev og politiets observationer?

Argumenterne fokuserede på, om "troværdighed" og "videnbasis" for det anonyme brev kunne etableres eller ej. Advokater for Gates 'hævdede, at det anonyme brev ikke kunne bruges til at vise sandsynlig årsag, fordi det var anonymt. Forfatteren kunne aldrig blive vist at være pålidelig, en af ​​de vigtigste standarder for en todelt test af sandsynlig årsag.

Advokater, der argumenterede mod undertrykkelsen af ​​brevet, fastholdt det modsatte. Detektivens erklæring ud over det anonyme brev gav tilstrækkelig grund til en søgning i Gates 'hjem og bil. Søgekendelsen var ikke udstedt forkert, og beviset skulle ikke undertrykkes.

I en 7 til 3-afgørelse afsagt af retfærdighed William Rehnquist afgav Højesteret, at det anonyme brev og den erklærede erklæring kunne bruges til at fastlægge en sandsynlig grund til at udstede en ransagningsordre. Gates 'forfatningsmæssige rettigheder var ikke blevet krænket.

Domstolen hævdede, at dens afgørelser i to tidligere sager, Aguilar v. Texas og Spinelli v. USA, er blevet forkert anvendt.

Nedre domstole havde "stift" anvendt en tostrenget prøve fra disse afgørelser for at vurdere sandsynlig årsag. Testen krævede retten at vide:

1. informanten "ærlighed" eller "pålidelighed".
2. informantens "videnbasis"

Det anonyme tip, som politiet havde modtaget om Gates 'hjem, kunne ikke give disse oplysninger.

Ifølge flertalsopfattelsen ville en "helhed af omstændighederne" -metoden bedre hjælpe med at afgøre, hvornår der er sandsynligvis grund til at udstede en warrance på grundlag af et anonymt tip.

Justice Rehnquist skrev:

"[P] berettiget årsag er et flydende koncept - der tænder for vurderingen af ​​sandsynligheder i særlige faktiske sammenhænge - ikke let eller endda nyttigt reduceret til et pænt sæt juridiske regler."

"Ærlighed," pålidelighed "og" grundlag for viden "bør være overvejelser for retten i stedet for stive retningslinjer. Hele omstændighederne nærmer sig ifølge flertalsopfattelsen magistrater at bruge sund fornuft, når foretage sandsynlige årsagsbestemmelser, snarere end at bede dem om at følge stive retningslinjer, der muligvis ikke passer til sagen foran dem.

Ved anvendelsen af ​​helheden af ​​omstændighedstesten fandt retten, at den anonyme tip og erklæringen konstaterede en sandsynlig årsag til en søgningskendelse. Der var en "rimelig sandsynlighed" for, at forfatteren af ​​det anonyme brev modtog informationerne fra Lance eller Susan Gates eller en, de stolede på, ifølge flertalsopinionen.

I to separate adskilte udtalelser, Justices William J. Brennan, John Marshall og John Paul Stevens argumenterede for, at helheden af ​​omstændighederne ikke burde bruges i stedet for de to-spids test i Aguilar og Spinelli. "Ærlighed" og "grundlag for viden" bør forblive de to krævede faktorer for at afgive en konstatering af sandsynlig årsag. Hvis nogle af informantens påstande kunne bevises falske, ville det anonyme tip ikke give grundlag for viden for retten. I Gates 'tilfælde havde detektiver ingen måde at bevise, da Susan forlod Illinois. Hun undlod også at tage et fly fra Florida til Illinois, som det anonyme tip havde antydet. Som følge heraf burde dommeren ikke have fastslået, at der var en sandsynlig årsag til at ransage Gates 'hjem og bil.

Retten udvidede "helheden af ​​omstændighederne" -tilgangen til anonyme tip, der er bekræftet af politiets erklæringer. I stedet for kun at fokusere på "ærlighed" og "videnbasis" for at foretage sandsynlige årsagsbestemmelser, kunne sorenskrivere, der udsteder warrants, tage andre faktorer i sund fornuft i betragtning. Dette løsnet begrænsningerne for domstolene med hensyn til udstedelse af søgningskendelse.

• Illinois v. Gates, 462 U.S. 213 (1983).