Gary Kleck (født 2. marts 1951) var ikke tilhænger af pistolrettigheder eller pistolbesidders årsager, men blev en af deres største fortalere gennem hans arbejde som kriminolog. Hvornår våben rettigheder tilhængere sætter deres sag imod pistolkontrol i sagsdokumenter, op-ed avissøjler, indlæg på internetopslagstavler og e-mails til venner og kolleger inkluderer de ofte tal til støtte for deres argument, der er resultatet af undersøgelser foretaget af Dr. Kleck.
Hurtige fakta: Gary Kleck
- Kendt for: Statistik fra pistolvold
- Født: 2. marts 1951 i Lombard Illinois
- Forældre: William og Joyce Kleck
- Uddannelse: Bachelor of Arts (1973), kandidatgrad (1975), ph.d. (1979); alt sammen i sociologi fra University of Illinois i Urbana
- Udgivet værker: "Point Blank: Guns and Violence in America", "Målretning af våben: skydevåben og deres kontrol," "The Stor amerikansk pistoldebat: Essays om skydevåben og vold, og "Bevæbnet: Nye perspektiver på pistolen Styring"
- Præmier og hædersbevisninger: 1993 Vinder af Michael J. Hindelang Award fra American Society of Criminology
kriminolog
Kleck har tilbragt hele sin karriere hos Florida State University'S School of Criminology, begyndt som instruktør og til sidst blev professor ved College of Criminology and Criminal Justice i 1991. Samme år forfatter han sin første bog, "Point Blank: Guns and Violence in America."
Han vandt det amerikanske samfund af kriminologiens Michael J. Hindelang-prisen i 1993 for bogen. I 1997 forfatter han "Targeting Guns: Firearms and They Control." Samme år tiltrådte han Don B. Kates udgiver "Den store amerikanske pistoldebat: essays om skydevåben og vold." I 2001 slog Kleck og Kates sig sammen om "Armed: New Perspectives on Gun Control."
Klecks første forelæggelse i en peer-reviewet tidsskrift om pistolkontrol var i 1979, da han skrev en artikel om dødsstraf, pistolbesiddelse og drab for American Journal of Sociology. Siden da har han skrevet mere end 24 artikler til forskellige tidsskrifter om kanoner og pistolkontrol. Han har også offentliggjort utallige avisartikler og positionspapirer i hele sin karriere.
En usandsynlig kilde, der understøtter pistolbesiddelse
Spørg den gennemsnitlige pistolsejer, hvilke af Amerikas største politiske partier der mest sandsynligt vil støtte pistolkontrol og pistolforbud, og det overvældende svar vil være demokrater. Derfor, hvis nogen, der ikke er bekendt med Klecks forskning, kun har gennemgået titlerne på hans arbejde og sammenlignet dem med hans politiske ideologi, kan de forvente, at han ville støtte pistolkontrol.
I "Targeting Guns" afslørede Kleck sit medlemskab i adskillige liberale organisationer, herunder den amerikanske civile frihedsunion, Amnesty International og Democrats 2000. Han er registreret som en aktiv demokrat og har bidraget økonomisk til kampagnerne for demokratiske politiske kandidater. Han er ikke medlem af National Rifle Association eller enhver anden pro-gun-organisation. Klecks undersøgelser af kanoner og deres anvendelse i selvforsvar viste sig imidlertid at være et af de mest skadelige argumenter mod kanonkontrol, selv når bevægelsen toppede sig i amerikansk politik.
Klecks undersøgelsesresultater
Kleck undersøgte 2.000 husstande i hele landet og ekstrapolerede derefter dataene for at nå frem til hans fund. I processen formåede han at sprænge tidligere undersøgelseskrav. Han fandt, at kanoner bruges langt oftere til selvforsvar end de bruges til at begå forbrydelser.
- For hver brug af en pistol for at begå en forbrydelse er der tre til fire tilfælde af våben, der anvendes til selvforsvar.
- Overfalds- og røverier er lavere, når ofrene bevæbnes med en pistol.
- En pistol bruges til selvforsvar for at beskytte sin ejer mod kriminalitet 2,5 millioner gange om året, i gennemsnit en gang hvert 13. sekund.
- 15% af de interviewede pistolforsvarere troede, at nogen ville være død, hvis de ikke var blevet bevæbnet. Hvis det er sandt, er det et gennemsnit af et liv reddet på grund af skydevåben selvforsvar hvert 1.3 minut.
- I næsten 75% af tilfældene kendte offeret ikke deres angriberen.
- I næsten 50% af tilfældene stod ofre over for mindst to angribere, og i næsten 25% var der tre eller flere angribere.
- 25% af hændelser med selvforsvar skete væk fra hjemmet.
Kleck's Legacy
Klecks konklusioner fra National Self-Defense Survey gav stærke argumenter for skjult bærelovgivning og at holde kanoner i hjemmet til defensive formål. Det udgav også et modargument til undersøgelser, hvor man hævdede, at det ikke var tilrådeligt at holde skydevåben til selvforsvar, fordi de udgør farer for pistolbesiddere og deres familier. Marvin Wolfgang, en bemærket kriminolog, der favoriserede et forbud mod alle skydevåben, selv for de retshåndhævende myndigheder, sagde, at Klecks undersøgelse næsten var idiotsikker:
”Det, der generer mig, er artiklen af Gary Kleck og Marc Gertz. Årsagen til, at jeg er bekymret, er, at de har leveret en næsten klar sag om metodologisk forsvarlig forskning til støtte for noget, jeg teoretisk har modsat mig for år, nemlig brugen af en pistol til forsvar mod en kriminel gerningsmand... Jeg kan ikke lide deres konklusioner om, at det kan være nyttigt at have en pistol, men jeg kan ikke forkaste dem metodologi.”